Введение

1993 год, убийство профессора NUS в Сингапуре

Вечером 12 декабря 1993 года Ли Кок Чон (李国祥 Lǐ Guóxiáng) находился в своем доме на Гринлиф-Плейс, расположенном вдоль Голланд-Роуд, когда в его дом ворвались трое молодых людей с целью ограбления. Двое из нападавших нанесли Ли ножевые ранения, а затем задушили его, что и привело к его смерти. Ли, доцент Национального университета Сингапура, в момент смерти был 54 лет. Убийцы похитили ценные вещи из дома Ли и оставили его тело в доме, где оно было обнаружено через два дня. В период с 1997 по 2006 год все трое грабителей были арестованы и обвинены в убийстве. Один из грабителей был впоследствии приговорен к тюремному заключению и телесным наказаниям за менее тяжкие преступления, такие как ограбление, кража и мошенничество, а двое оставшихся нападавших, причастных к удушению Ли, были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни в 1998 и 2006 годах соответственно.

Открытие тела Ли

14 декабря 1993 года тело мужчины было обнаружено в его доме на Гринлиф-Плейс, расположенном вдоль Голланд-Роуд. По данным прессы и источников в полиции, полиция отреагировала на сообщение о том, что в доме погибшего два дня и две ночи горел свет, что и привело к обнаружению тела. По сообщениям, частично разложившийся труп мужчины был найден лежащим на полу в главной спальне, с подушкой на лице, ногами, перевязанными ремнем, и руками, поднятыми над головой и связанными телефонным проводом. Дело было впоследствии квалифицировано как убийство. Заявление в полицию подала горничная, работавшая у соседа жертвы, после того как продавец газет сообщил ей, что жертва не забрала свои газеты, которые оставались на улице последние два дня. Личность жертвы была установлена – Ли Кок Чонг, 54 лет, доцент и заведующий отделом развития навыков английского языка в Национальном университете Сингапура (NUS). По словам его брата Ли Кок Фатта (李国发 Lǐ Guófā), он видел брата в последний раз 12 декабря 1993 года, за два дня до его смерти, когда они вместе собирали деньги для племянников Ли в преддверии китайского Нового года 1994 года. Брат Ли рассказал, что Ли сообщил ему о визите двух друзей вечером того же дня. В доме Ли, на кухне, полиция обнаружила нетронутые порции йонг-тау-фу и куриного карри, а на журнальном столике в гостиной – напитки (в основном две открытые банки апельсинового сока и одна чашка Milo), что подтверждало факт приема гостей в день убийства. Поскольку дверь дома была открыта, а следов взлома не обнаружено, можно предположить, что убийца был знаком с Ли и, вероятно, убил его за два дня до обнаружения тела. Судебный патолог доктор Пол Чуй провел вскрытие и подтвердил, что смерть наступила в результате удушения. Убийство Ли стало одним из двух убийств, раскрытых в тот же день. Вторым делом была смерть 32-летней Тан Ки Фан, тело которой было найдено в мусоропроводе в другом районе Сингапура после ее убийства. Дело о смерти Тан остается нераскрытым и по сей день.

История Ли

Ли Кок Чон родился в Сингапуре в 1939 году. У него было два брата – Ли Кок Менг (李国明 Lǐ Guómíng) и Ли Кок Фатт (работавший таксистом). После окончания учебы Ли стал доцентом Национального университета Сингапура (NUS) и возглавил подразделение по развитию навыков английского языка с момента его открытия в 1979 году. Он был холост и никогда не был женат, жил один в своем доме на Голланд-роуд после переезда из квартиры в Довер-Крессенте за два года до убийства. Студенты и коллеги вспоминали его как доброго, щедрого и общительного человека. Один из бывших студентов вспомнил, что в 1991 году он устроил большую рождественскую вечеринку для студентов и коллег. Соседи рассказали прессе, что он в основном держался особняком. У него также было хобби – коллекционирование китайских антикварных предметов. Ли, взявший годичный отпуск от преподавания в NUS, планировал поехать в Англию для проведения исследований; неделя, когда Ли умер, оказалась второй неделей его годового отпуска. Во время судебного процесса над одним из убийц Ли в августе 1998 года выяснилось, что Ли был гомосексуалистом. Однако его семья не знала о его сексуальной ориентации и безуспешно пыталась познакомить его с женщиной. В личной жизни у Ли было несколько интимных связей с молодыми мужчинами, включая по крайней мере восьмерых студентов и десять других мужчин вне кампуса, в том числе случайных знакомых, с которыми он подружился. У него также была большая коллекция порнографических журналов с гомосексуальным содержанием; эта распущенность принесла Ли прозвище "Восточная тетя". Ли тратил значительные суммы на новую дизайнерскую одежду в качестве подарков для своих партнеров, несмотря на то, что обычно носил простую одежду. Трое бывших студентов Ли (чьи имена не разглашаются) признались, что добровольно стали его любовниками и в прошлом состояли с ним в интимных отношениях, а один из его партнеров даже вместе с ним отправился в зарубежное путешествие. Эта привычка заводить знакомства со случайными людьми в поисках любви в конечном итоге стоила Ли жизни, поскольку один из мужчин (чье судебное разбирательство привело к раскрытию сексуальных предпочтений Ли), с которым он подружился, стал одним из трех предполагаемых убийц, ответственных за его жестокую смерть.

Расследования и информационные сообщения 1995 года

Полиция начала расследование убийства Ли Кок Чонга и обнаружила, что после его смерти его карта банкомата продолжала использоваться, и с его банковского счета было снято около 3400 сингапурских долларов. Из его дома были похищены коричневый кошелек, золотая цепочка, золотые браслеты, 1200 сингапурских долларов наличными, а также упомянутая карта банкомата. Полиция отследила несколько магазинов в различных торговых центрах по всему Сингапуру, где совершались покупки с использованием карты Ли. С помощью карты Ли было приобретено товаров на сумму около 3900 сингапурских долларов, включая одежду, обувь и ювелирные изделия, и владельцам магазинов или сотрудникам было предложено опознать покупателей на записях с камер видеонаблюдения, которых полиция отнесла к возможным подозреваемым. По показаниям владельцев или сотрудников, покупки совершила группа из трех молодых людей. В апреле 1994 года полиция обратилась к общественности с просьбой предоставить информацию о местонахождении трех подозреваемых (описанных как мужчины в возрасте около двадцати лет и ростом около 1,7 метра), а сингапурская криминальная программа Crimewatch также воссоздала обстоятельства дела, чтобы опубликовать ориентировку на подозреваемых. Спустя два года после убийства Ли Кок Чонга полиция получила анонимный телефонный звонок, в котором неизвестный сообщил, что один из подозреваемых известен под псевдонимом "Нелсон" и работал официантом в караоке-баре в Сингапуре, но после убийства скрылся. Это позволило полиции добиться существенного прогресса в расследовании (возглавляемом полицейским детективом Ричардом Лимом Бенгом Джи) и в конечном итоге арестовать "Нелсона" и одного из его сообщников в период с декабря 1997 года по май 1998 года.

Арест То Ин Шен

23 декабря 1997 года, спустя четыре года после убийства Ли Кок Чонга, полиция наконец арестовала "Нелсона" – 25-летнего малайзийца, въезжавшего в Сингапур со своей девушкой через контрольно-пропускной пункт Вудлендс. "Нелсон", настоящее имя которого было Тоу Ин Шон (杜延雄 Dù Yánxióng), стал первым из этой троицы, арестованным за убийство Ли. Тоо, которому исполнилось 26 лет 26 декабря 1997 года, был обвинен в убийстве в канун Рождества – на следующий день после задержания. Известно, что Тоо бросил среднюю школу, у него был младший брат и две старшие сестры. До ареста за убийство он работал менеджером караоке-клуба в Джохор-Бахру, а его мать и отчим являлись постоянными жителями Сингапура. После предполагаемого убийства Ли Тоо не въезжал в Сингапур более трех лет, начиная с 1993 года. В августе 1997 года он вернулся в Сингапур, чтобы присутствовать на похоронах своего младшего брата Инь Сенга, погибшего в автокатастрофе в возрасте 23 лет. Перед арестом Тоо въезжал в Сингапур во второй раз, чтобы отпраздновать день рождения и навестить мать.

Арест Нг Чек Сионга

20 мая 1998 года второй подозреваемый, Нг Чек Сионг (黄哲祥 Huáng Zhéxiáng; псевдоним Ку Нэнг), был арестован в Муаре, штат Джохор, Королевской полицией Малайзии и экстрадирован в Сингапур для суда. Через два дня Нг был обвинен в убийстве, а также в мошенничестве и краже за то, что он похитил деньги и банковскую карту Ли и совершил несанкционированные транзакции от имени жертвы. До ареста Нг, также гражданин Малайзии, был женат, имел дочь (трех лет в 1998 году) и сына (девяти месяцев в августе 1998 года). Его родной город находился в Муаре, штат Джохор, где он также работал помощником на дуриановой плантации своего отца. Нг и Ту находились под стражей в ожидании суда по обвинению в убийстве, в то время как полиция продолжала устанавливать местонахождение третьего и последнего подозреваемого, известного только по прозвищу "Ким Бе".

Судебный процесс над Нг Чек Сионгом (1998)

Примерно через три месяца после ареста обвинение в убийстве Нг Чек Сионга было переквалифицировано в ограбление. Нг признал себя виновным в предъявленном обвинении, а также в пяти других эпизодах мошенничества и двух эпизодах кражи. При вынесении приговора были приняты во внимание шесть других эпизодов мошенничества и три других эпизода кражи. В качестве смягчающих обстоятельств адвокат защиты Нга утверждал, что Нг выполнял лишь роль водителя автомобиля, использованного сообщниками для побега, и сожалеет о смерти Ли Кок Чонга, наступившей в результате ограбления. Выяснилось, что после совершения преступления Нг продолжал въезжать в Сингапур и выезжать из него (где он работал фрилансером-подрядчиком по ремонту) до апреля 1994 года, когда он узнал из газеты, что он, Тоо и "Ким Бе" находятся в розыске полиции, и были опубликованы их фотографии. Это привело к тому, что он осознал, что Ли был убит, и скрылся в Муаре, где оставался до мая 1998 года, когда малайзийской полиции удалось его найти и арестовать. 14 августа 1998 года 27-летний Нг был приговорен к восьми годам лишения свободы и десяти ударам плетью. Судья М. П. Х. Рубин, председательствовавший на суде над Нгом, назначил шесть лет лишения свободы и десять ударов плетью за ограбление, один год за каждый эпизод кражи и два года за каждый эпизод мошенничества, после чего постановил, что двухлетний срок по одному из обвинений в мошенничестве должен быть отбыт последовательно с шестилетним сроком за ограбление. Срок отбывания наказания был отсчитан с даты ареста Нга. Нг был освобожден условно-досрочно в октябре 2003 года, после отбытия двух третей срока (что эквивалентно пяти годам и четырем месяцам) при хорошем поведении, и впоследствии был репатриирован в Малайзию. Судебный процесс над Нгом за ограбление Ли состоялся всего за три дня до того, как первый подозреваемый, Тоу Ин Шонг, должен был предстать перед судом за убийство.

Судебное слушание

17 августа 1998 года 26-летний Тоу Ин Шен предстал перед Верховным судом по обвинению в убийстве Ли Кок Ченга, совершенном пять лет назад. Ему также были предъявлены многочисленные обвинения в мошенничестве и краже, однако в ходе судебного разбирательства по делу об убийстве обвинение отказалось от них. Тоу представлял Рамеш Тивари, а обвинение вело Ли Синг Лит. Судебное заседание проходило под председательством судебного комиссара Чан Сенг Онна. Согласно признанию Тоу, в октябре 1993 года он впервые встретил Ли Кок Ченга в кафе на Довер-Крестент, где Ли был постоянным посетителем. На первой встрече Ли с энтузиазмом подошел к нему и предложил подружиться, даже оставив свой номер телефона и домашний адрес. Три недели спустя Тоу был приглашен в дом Ли, где Ли показал ему свой дом и даже рассказал, где он приобрел свои китайские антикварные предметы. После того, как они сели поговорить, Ли начал проявлять к Тоу знаки внимания, касаясь его тела и бедер. Тоу, осознав гомосексуальные намерения Ли, почувствовал себя неловко и нашел предлог, чтобы покинуть дом Ли. Тоу утверждал, что рассказал о случившемся своим двум малайзийским друзьям – Нг Чек Сьонгу и третьему соучастнику по имени "Ким Бе", который в настоящее время находится в розыске. Он также сообщил им, что в доме Ли хранится много антиквариата и предположил, что Ли – состоятельный человек. Услышав это, "Ким Бе" предложил ограбить профессора и попросил Тоу организовать встречу под предлогом знакомства "Ким Бе" с Ли, чтобы трио могло проникнуть в дом Ли. 12 декабря 1993 года, в день убийства, Нг подвез Тоу и "Ким Бе" к дому Ли, где Ли приготовил еду, чтобы угостить Тоу и "Ким Бе", полагая, что Тоу хочет познакомить его с "Ким Бе". После того, как "Ким Бе" и Тоу вошли в дом, они связали Ли и отвели его в главную спальню, где ему связали руки и ноги. По словам Тоу, именно "Ким Бе" убил Ли, задушив его до смерти: он заявил, что после того, как они связали Ли, который умолял их не причинять ему вреда, "Ким Бе" вышел из комнаты и принес электрический шнур, которым и задушил Ли, а также нанес ему ножевое ранение. Тоу утверждал, что он не принимал участия в удушении и покинул комнату до того, как это произошло, наблюдая за происходящим снаружи. В целом, защита Тоу утверждала, что он лишь намеревался ограбить Ли, и что он не убивал Ли и даже не планировал этого делать, а также был смущен, напуган и потрясен действиями "Ким Бе", что не позволило ему в момент беспомощности и трусости вмешаться и спасти Ли от смерти. Однако обвинение опровергло показания Тоу, назвав его "хладнокровным убийцей", который не предпринял никаких попыток остановить "Ким Бе" от удушения Ли или спасти его. Обвинение заявило, что с самого начала было очевидно, что Тоу и "Ким Бе", вместе с Нг (который находился снаружи дома и наблюдал за обстановкой), имели общий умысел ограбить Ли, и оба – Тоу и "Ким Бе" – в равной степени несут ответственность за убийство Ли. Обвинение подчеркнуло, что даже если "Ким Бе" действительно был единственным, кто задушил Ли до смерти, Тоу, вероятно, знал о действиях "Ким Бе" и не вмешался, чтобы заставить Ли замолчать и не дать ему сообщить в полицию и опознать их, и он не был простым наблюдателем или пассивным последователем, как он утверждал. Последующие действия Тоу, а именно кража ценностей из дома Ли и использование денег (включая средства, полученные от продажи части украденного) для покупки нового кольца и совершения покупок, также подтверждали, что Тоу не находился в состоянии замешательства или отчаяния после смерти Ли Кок Ченга. Таким образом, обвинение добивалось вынесения обвинительного приговора за убийство в отношении Тоу. Заключительные аргументы были представлены 24 августа 1998 года, а вынесение приговора было назначено на четыре дня позже – 28 августа 1998 года.

Приговор

28 августа 1998 года судья первой инстанции, судебный комиссар Чан Сенг Онн, огласил приговор. В своем двухчасовом решении судебный комиссар Чан установил, что Тоо сыграл "пассивную" роль в убийстве Ли, не предприняв никаких действий, чтобы помочь профессору, в то время как скрывшийся сообщник "Ким Бе" душил Ли Кок Чонга до смерти. Он признал, что непосредственно убил Ли путем удушения только "Ким Бе", но заявил, что Тоо должен нести соразмерную ответственность за действия "Ким Бе", поскольку те были совершены в рамках общего умысла на ограбление Ли. Решение Тоо покинуть комнату продемонстрировало его хладнокровие и намерение позволить "Ким Бе" завершить убийство, чтобы не оставлять свидетелей преступления, что указывало на его согласие с тем, что смерть Ли является вероятным следствием их совместных намерений и действий. Отсутствие Тоо на месте преступления также не могло служить оправданием его вины в убийстве Ли. Судебный комиссар Чан также отметил, что после убийства Ли Тоо похитил банковскую карту жертвы, снял с нее деньги и потратил их на покупку новой одежды и ювелирных изделий для себя и своих сообщников. Подобные действия не могли исходить от человека, который стал бы "в замешательстве, шоке, испуге и травмирован" при виде убийства. Судебный комиссар Чан также пришел к выводу, что Тоо не испытывал никакого раскаяния за соучастие в убийстве и расточительно тратил деньги жертвы на собственные нужды. Он подчеркнул, что естественным человеческим инстинктом является помощь нуждающемуся, и Тоо проявил бесчеловечность, не действуя в соответствии с этим инстинктом и оставив Ли умирать, став жертвой, по словам судьи, "хладнокровного, жестокого и безжалостного убийства". Таким образом, 26-летний Тоо Ин Шон был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни. В соответствии с разделом 302 Уголовного кодекса Сингапура, смертная казнь является единственным наказанием за убийство. Сообщается, что Тоо был подавлен вынесенным приговором, и ему предоставили возможность поговорить с матерью и отчимом, которые оба попросили его адвоката обжаловать приговор.

Апелляция

10 ноября 1998 года апелляционный суд отклонил апелляцию Тоо на приговор и вынесенное ему наказание. Три судьи – главный судья Юн Пун Хоу и два апелляционных судьи Л. П. Теан (Теан Лип Пинг) и М. Картигесу – оставили в силе обвинительный приговор за убийство и смертный приговор Тоо, поскольку он принимал активное участие в организации убийства и разделял с Ким Бехом общее намерение совершить убийство, помимо намерения ограбить, так как он не предпринял никаких действий, чтобы остановить пропавшего сообщника "Ким Беха" от удушения Ли до смерти, а также учитывался элемент бездействия, который был признан преступлением.

Исполнение

30 апреля 1999 года 27-летнего Тоу Ин Шенга повесили в тюрьме Чанги на рассвете. В тот же день в той же тюрьме был казнен 39-летний наркоторговец Гурбаджанд Сингх.

Арест Ли Чез Ки

После казни Тоу Ин Шэона и заключения Нг Чек Сиона последний подозреваемый "Ким Бе" оставался на свободе в течение 13 лет, прежде чем был арестован в феврале 2006 года и обвинен в убийстве Ли Кок Чэона, совершенном в 1993 году. "Ким Бе", настоящее имя которого Ли Чез Ки (李哲奇 Lǐ Zhéqí), был впервые арестован Королевской полицией Малайзии в июне 2005 года за кражу транспортного средства и провел более года в малайзийской тюрьме. Перед освобождением властям удалось связать его с убийством Ли Кок Чонга в 1993 году, в связи с чем власти Сингапура договорились с малайзийскими коллегами о его экстрадиции в Сингапур для суда. 17 февраля 2006 года Ли Чез Ки был освобожден из тюрьмы, но передан сингапурской полиции и экстрадирован в Сингапур для суда. Задержание Ли стало возможным благодаря уникальному написанию его имени, в особенности слову "Chez" в его имени, что побудило полицию просмотреть список разыскиваемых лиц Интерпола и позволило властям идентифицировать и задержать Ли как последнего подозреваемого в убийстве Ли Кок Чонга. Ли Чез Ки был обвинен в этом преступлении на следующий день после прибытия в Сингапур. Помимо обвинения в убийстве, Ли Чез Ки также было предъявлено пять обвинений в краже и четыре обвинения в мошенничестве за использование денег и банковской карты Ли для совершения покупок.

Судебное слушание

18 сентября 2006 года Ли Чез Ки предстал перед Верховным судом за убийство профессора Ли Кок Чонга, совершенное в 1993 году. Ли представляли Уэнделл Вонг и Руперт Сиа, а обвинение поддерживали Ли Чёу Хан и Тан Уи Сун. Судьей Верховного суда, рассматривавшим дело Ли, был назначен Тай Ён Кван. К тому времени Too уже был казнен за участие в убийстве, а Нг, который к тому времени был освобожден, не был найден, несмотря на врученную повестку в дом его отца (он не возвращался домой в течение шести месяцев с момента вручения повестки). В результате Нг не был вызван в качестве свидетеля на судебном процессе Ли. В связи с этими обстоятельствами, обвинение ходатайствовало о признании показаний Too доказательством против Ли, в то время как адвокаты Ли возражали против принятия признания Too, утверждая, что его надежность как свидетеля не может быть проверена ввиду его казни, и это может предвзято повлиять на решение о виновности или невиновности Ли. Ли на протяжении всего судебного процесса утверждал, что не убивал жертву. Хотя Ли не отрицал, что нанес профессору ножевые ранения и связал его, он заявил, что не убивал профессора, как утверждал Too на своем суде в 1998 году. По словам Ли, он вошел в дом, связал Ли Кок Чонга, после чего оставил Too и жертву в спальне, а сам начал обыскивать дом в поисках ценностей. Ли утверждал, что профессор был жив, когда он покинул комнату, и через несколько минут, после того как к нему присоединился Too, они вместе покинули дом с украденными вещами, и профессор все еще был жив в момент их отъезда, хотя Ли признал, что видел, как Too накрывал лицо Ли Кок Чонга подушкой. Он возложил вину за убийство Ли Кок Чонга на Too, утверждая, что сам намеревался лишь совершить ограбление.

Приговор

11 октября 2006 года, примерно через 13 лет после убийства Ли Кок Чхона, судья Тай Ён Кван вынес вердикт по делу Ли Чез Ки. В своем вердикте судья Тай отклонил утверждение Ли о том, что он был лишь одним из участников ограбления. Он сослался на часть показаний Ли, где тот признался в споре с Тоо перед преступлением из-за опасения быть узнанным, что противоречило его предыдущим показаниям. Судья Тай отметил, что Ли принимал активное участие в ограблении, а удушение было совершено для реализации общего умысла Ли, Тоо и Нга совершить ограбление, в результате которого 54-летний Ли Кок Чхон погиб. Он также указал, что Ли использовал украденные деньги и карту для снятия наличных и покупки вещей для себя и своих сообщников, а также продолжал выезжать и въезжать в Сингапур до ареста Тоо в 1997 году, что можно было расценить только как знание Ли о смерти жертвы и, следовательно, отсутствие у троицы опасения, что профессор сможет их опознать и сообщить в полицию. Судья Тай установил, что именно подсудимый организовал убийство Ли Кок Чхона путем удушения, и постановил, что признание Тоо должно быть принято в качестве доказательства, хотя он признал риски, связанные с использованием признания умершего. В качестве альтернативы, даже если Ли не был главным виновником, а именно Тоо задушил профессора, это не отменяет того факта, что Ли и Тоо действовали сообща, преследуя общий умысел ограбить и затем устранить Ли Кок Чхона, спровоцировав его смерть, чтобы избежать опознания и ареста за ограбление. Таким образом, 35-летний Ли Чез Ки был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни.

Обжалование и исполнение

12 мая 2008 года, редким решением 2–1, Апелляционный суд отклонил апелляцию Ли против его обвинительного приговора и приговора. При вынесении решения по апелляции мнения трех судей – судьи апелляционного суда В.К. Раджа и двух судей Высшего суда Ву Бих Ли и Чу Хан Тека – разошлись в отношении допустимости показаний Тоу Ин Шэона против Ли. Это представляло собой проблему, поскольку Тоу был казнен в 1999 году, и его невозможно допросить для дальнейшей проверки достоверности и надежности его показаний. Кроме того, рассматривался вопрос об использовании показаний умершего соучастника из отдельного судебного процесса против подсудимого в последующем процессе. Судья Раджа и судья Чу сошлись во мнении, что показания не должны быть приняты в качестве доказательств, в то время как судья Ву высказал несогласие, заявив, что показания следует учитывать как доказательство против Ли в его деле. Также было пересмотрено определение общего умысла, и Апелляционный суд постановил, что соучастник должен считаться разделяющим общий умысел совершить преступление с основным преступником, если он знал, что основной преступник может потенциально совершить действия, приводящие к совершению преступления, за которое он был осужден. Однако, когда речь зашла о том, должен ли быть оставлен в силе обвинительный приговор Ли в совершении убийства, судья Раджа и судья Ву согласились, что Ли был основным преступником, совершившим убийство Ли Кок Чхона путем удушения, и, следовательно, его обвинительный приговор за убийство и смертный приговор должны быть подтверждены. Судья Раджа, отклонивший допустимость показаний Тоу, полагал, что осуждение Ли за убийство профессора было оправданным, поскольку он знал о предстоящем убийстве жертвы и разделял общий умысел заставить замолчать Ли Кок Чхона, организовав его смерть. Ву же считал, что, хотя показания Тоу и были допустимы, их предвзятые части не следует учитывать, и их вес был невелик по сравнению с другими доказательствами, которые могли привести к обвинительному приговору в деле Ли. Что касается судьи Чу (который не согласился с этим вопросом), он полагал, что Ли следует предоставить возможность пересмотра дела, поскольку небезопасно полагаться на неопровержимые показания Тоу для определения вины Ли, и это могло бы повлиять на решение о признании Ли виновным в убийстве. В заключение, основываясь на мнении большинства, выраженном судьями Ву и Раджой, апелляция Ли была отклонена. После подтверждения смертного приговора Ли Чез Ки был повешен в тюрьме Чанги, однако точная дата его казни в 2009 году осталась неизвестной.

Последствия

Примерно через три года после того, как Ли Чез Ки был повешен за убийство Ли Кок Ченга, в 2012 году сингапурское криминальное шоу "В холодной крови" воссоздало дело об убийстве Ли Кок Ченга, и эта реконструкция вышла в эфир в качестве девятого эпизода второго сезона. Для драматического эффекта были изменены личности жертвы и трех преступников. Например, профессор Ли Кок Ченг был переименован в "Филипп Лим Чуан" и сыгран ветераном сингапурского кино Лоуренсом Пангом; Тоу Ин Шенг был переименован в "Тео А Сенг" и сыгран Николасом Бладвортом; певец и актер Райан Лиан сыграл Ли Чез Ки, которого переименовали в "Ко А Чи"; и, наконец, Ричсон Лим сыграл Нг Чек Сьонга, которого в эпизоде переименовали в "Чонг". Версия событий, показанная в эпизоде, основывалась на признании и показаниях Тоу Ин Шенга; вымышленный персонаж, основанный на Тоу, был изображен более симпатичным, как невольный сообщник, который никогда не хотел убивать жертву, но был бессилен вмешаться, в то время как персонаж, созданный по образу Ли Чез Ки, был изображен более злобным и жестоким при нападении и убийстве профессора.