Кубинский астрофизик и сторонник теории разумного замысла.

Введение

Кубинский астрофизик Гильермо Гонсалес (родился в 1963 году) — астроном, сторонник псевдонаучной концепции разумного замысла и научный сотрудник Университета Алабамы в Хантсвилле. Он является старшим научным сотрудником Центра науки и культуры Института Discovery, который считается центром движения сторонников разумного замысла, и членом Международного общества изучения сложности, информации и дизайна, также продвигающего разумный замысел.

Образование, работа и академические круги

Гонсалес получил степень бакалавра в 1987 году по физике и астрономии в Университете Аризоны и степень доктора философии по астрономии в Университете Вашингтона в 1993 году. Он проходил постдокторантуру в Университете Техаса в Остине и Университете Вашингтона. Он получил стипендии, гранты и награды от NASA, Университета Вашингтона, Sigma Xi и Национального научного фонда. Он поддерживает концепцию Галактической обитаемой зоны, сформулированную в 1986 году Л. С. Марочником и Л. М. Мухиным, которые определили эту зону как область, в которой может развиваться разумная жизнь. До мая 2008 года он был ассистентом профессора в Департаменте физики и астрономии Университета штата Айова, затем преподавал в Гроув-Сити-колледже, евангельской христианской школе, а с 2013 года является ассистентом профессора в Университете штата Болл в городе Манси. Гонсалес регулярно публиковался в журнале "Факты для веры", издаваемом организацией "Причины верить", придерживающейся идей креационизма. Помимо работы в Институте открытий и Международном обществе сложности, информации и дизайна, он является исследователем в Биологическом институте, финансируемом институтом исследований интеллектуального замысла. В 2004 году он опубликовал книгу "Преимущественная планета" и сопровождающее ее видео, в котором объединяются аргументы гипотезы о редкой Земле с аргументами о благоприятном положении Земли для наблюдения Вселенной. Затем он выдвигает предположение, что Земля была создана разумным замыслом. Уильям Х. Джеффрис, профессор астрономии в Техасском университете в Остине, просмотрел книгу, написав: "Мало что новое в этой книге представляет интерес, а то, что старо, – это просто старый креационизм, облаченный в новую, современную астрономическую форму". Соавтор книги Джей Ричардс отвечает на подобную критику следующим образом: "Это абсолютно не связано с биологической эволюцией. Мы говорим о тех условиях, которые необходимы для создания обитаемой планеты, что является предпосылкой для существования жизни. Это не говорит нам о том, как жизнь возникла". Документальный фильм, основанный на книге, был создан Институтом открытий. Его основное направление исследований – изучение методов радиальных скоростей и транзитов для обнаружения экзопланет.

Gonzalez obtained a BS in 1987 in physics and astronomy from University of Arizona and his Ph. D. in astronomy from the University of Washington in 1993. He has done post doctoral work at the University of Texas, Austin and the University of Washington. He has received fellowships, grants and awards from NASA, the University of Washington, Sigma Xi, and the National Science Foundation. He supports the Galactic habitable zone concept, which was coined in 1986 by L. S. Marochnik and L. M. Mukhin, who defined the zone as the region in which intelligent life could flourish. Until May 2008 he was an assistant professor in the Department of Physics and Astronomy at Iowa State University, then taught at Grove City College, an evangelical Christian school, and since 2013 is an assistant professor at Ball State University in Muncie. Gonzalez was a regular contributor to Facts for Faith magazine produced by Reasons To Believe, an old earth creationist group. In addition to his work for the Discovery Institute and International Society for Complexity, Information, and Design, he is a researcher for the Biologic Institute, which is funded by the institute for research into intelligent design. In 2004 he published The Privileged Planet and its accompanying video, which takes the arguments of the Rare Earth hypothesis and combines them with arguments that the Earth is in prime location for observing the universe. He then proposes that the Earth was intelligently designed. William H. Jefferys, a professor of astronomy at the University of Texas at Austin, reviewed the book writing "the little that is new in this book isn't interesting, and what is old is just old hat creationism in a new, modern looking astronomical costume." Co author Jay Richards responds to such criticism with the following statement: "It has absolutely nothing to do with biological evolution. We are talking about the things that you need to produce a habitable planet, which is a prerequisite for life. It doesn't tell you anything about how life got here." A documentary based on the book was produced by the Discovery Institute. His primary research interest is studying radial velocity and transit techniques for the detection of extrasolar planets.

Заявление факультета

За два года до его рассмотрения на должность, около 130 членов факультета Университета штата Айова подписали заявление, соавторами которого были доценты Джеймс Колберт и Гектор Авалос и ассистент профессор Майкл Клоу, выступая против "всех попыток представить интеллектуальный дизайн как научное начинание". Аналогичные заявления были выпущены преподавателями в Университете Северной Айовы и в Университете Айовы. В общей сложности около 400 профессоров подписали три петиции. В этих петициях не упоминалось Гонсалеса, и профессора утверждали, что заявление "никак не было направлено специально на Гонсалеса", что Том Ингебритсен, доцент кафедры генетики, развития и клеточной биологии, защищал и преподавал курс по интеллектуальному дизайну в ISU в течение нескольких лет до прибытия Гонсалеса, и что "к тому времени, когда [заявление] начало циркулировать, доктор Гонсалес не был хорошо известен как сторонник ID для большинства преподавателей даже в ISU". Авалос также раскритиковал Институт Discovery за "сочетание предложений из разных разделов [заявления], чтобы создать фрагментированный синтаксис, который, по-видимому, нацелен на Гонсалеса": Два года спустя статья в местной газете The Waterloo Cedar Falls Courier сообщила об апелляции Гонсалеса против отказа в его должности и утверждала, что он был "неназванной целью" петиции ISU. В статье отмечалось, что "Гонсалес не будет обсуждать причины отказа в удержании должности", но он "заметил, что его часто критиковали люди, которые не считают разумный дизайн законной наукой". Комментарии Джона Уэста, заместителя директора Центра науки и культуры Института "Дискавери" - в котором Гонсалес был старшим научным сотрудником - обвинили в неспособности обеспечить постоянное пребывание непосредственно в вере Гонсалеса в разумный замысел и сравнили его с "доктринальным лакмусовым тестом", типичным для его родной Кубы.

Отказ в предоставлении должности и апелляции

В апреле 2007 года Университет штата Айова отказал Гонсалесу в предоставлении бессрочной должности (tenure). 1 июня 2007 года президент Университета штата Айова Грегори Джефрой отклонил апелляцию Гонсалеса и оставил в силе отказ в предоставлении бессрочной должности. При принятии этого решения Джефрой заявил, что он "особо учитывал публикации в рецензируемых изданиях, уровень успеха [Гонсалеса] в привлечении исследовательского финансирования и грантов, объем времени наблюдений на телескопе, предоставленный ему, количество руководимых им аспирантов и, что наиболее важно, общие доказательства перспективности его будущей карьеры в области астрономии", и что Гонсалес "просто не продемонстрировал траектории выдающихся достижений, которую мы ожидаем от кандидата, претендующего на бессрочную должность в физике и астрономии – одной из наших сильнейших академических программ". Джефрой отметил: "За последние 10 лет четыре из 12 кандидатов, рассматриваемых на бессрочную должность в отделе физики и астрономии, не получили ее". Гонсалес обжаловал решение в Совете регентов штата Айова, который 7 февраля 2008 года подтвердил первоначальное решение.

Причины отказа

Университет опубликовал FAQ относительно ситуации, в котором говорится, что "консенсус преподавателей кафедры, заведующего кафедрой, колледжа либеральных искусств и наук, декана колледжа либеральных искусств и наук, исполнительного вице-президента и проректора состоял в том, что бессрочная должность не должна быть предоставлена. Основываясь на рекомендациях против предоставления бессрочной должности и повышения на всех предыдущих этапах рассмотрения, а также на собственном анализе материалов, президент Грегори Джеффри в апреле уведомил Гонсалеса о том, что ему не будет предоставлена бессрочная должность и повышение до должности доцента". Отказ в предоставлении Гонсалесу бессрочной должности послужил поводом для одной из кампаний Института открытий в поддержку теории разумного замысла, в рамках которой институт призывал своих сторонников звонить и отправлять электронные письма Джеффри с требованием пересмотреть решение. В "Хрониках высшего образования" относительно претензий Гонсалеса и Института открытий о дискриминации отмечалось: "На первый взгляд это кажется явным случаем дискриминации, но более внимательное изучение дела Гонсалеса вызывает вопросы относительно его последних научных работ и того, оправдал ли он возложенные на него надежды". В "Хрониках" также отмечалось, что Гонсалес не получил крупных грантов за семь лет работы в ISU, не опубликовал значимых исследований за это время и только один аспирант успешно защитил диссертацию под его руководством. Институт открытий искажает смысл статьи Джона Хауптмана, одного из коллег Гонсалеса по физическому факультету. Хауптман четко заявляет, что работа Гонсалеса существенно отличается от того, что в научном сообществе признается наукой, и не содержит ни одного числового значения, ни одного измерения или экспериментального подтверждения. "Я считаю, что полностью соответствовал требованиям для получения бессрочной должности в ISU", – заявил Гонсалес. 8 мая 2007 года Гонсалес подал апелляцию на решение. Отсутствие у Гонсалеса финансирования для проведения исследований было названо одним из факторов, повлиявших на решение. "По сути, у него не было финансирования для исследований", – сказал Эли Розенберг, заведующий кафедрой Гонсалеса. "Это одна из проблем". Согласно данным газеты "Des Moines Register", "с июля 2001 года штат Айова выделил Гонсалесу 22 661 доллар в виде внешних грантов. За тот же период времени его коллеги по физике и астрономии получили в среднем 1,3 миллиона долларов к моменту получения бессрочной должности". 7 февраля 2008 года его апелляция в совет регентов была отклонена.

The university has issued an FAQ concerning the situation saying that "The consensus of the tenured department faculty, the department chair, the College of Liberal Arts and Sciences, the dean of Liberal Arts and Sciences, and the executive vice president and provost was that tenure should not be granted. Based on recommendations against granting tenure and promotion at every prior level of review, and his own review of the record, President Gregory Geoffroy notified Gonzalez in April that he would not be granted tenure and promotion to associate professor." The denial of tenure for Gonzalez resulted in one of the Discovery Institute intelligent design campaigns with the institute encouraging its followers to call and email Geoffroy and urge him to reverse the decision. The Chronicle of Higher Education said of Gonzalez and the Discovery Institute's claims of discrimination "At first glance, it seems like a clear cut case of discrimination But a closer look at Mr. Gonzalez's case raises some questions about his recent scholarship and whether he has lived up to his early promise." The Chronicle observed that Gonzalez had no major grants during his seven years at ISU, had published no significant research during that time and had only one graduate student finish a dissertation. The Discovery Institute misrepresents an op ed by John Hauptman, one of Gonzalez's colleagues in the physics department. Hauptman states clearly that Gonzalez's work falls far short of what scientists know to be science, containing not one single number, not one single measurement or test of any kind. "I believe that I fully met the requirements for tenure at ISU," said Gonzalez. On May 8, 2007, Gonzalez appealed the decision. Gonzalez's failure to obtain research funding has been cited as a factor in the decision. "Essentially, he had no research funding," said Eli Rosenberg, chairman of Gonzalez's department. "That's one of the issues." According to the Des Moines Register, "Iowa State has sponsored $22,661 in outside grant money for Gonzalez since July 2001, records show. In that same time period, Gonzalez's peers in physics and astronomy secured an average of $1.3 million by the time they were granted tenure." On February 7, 2008, his appeal to the board of regents was denied.

Институт открытий и кампания по интеллектуальному дизайну

Институт Discovery запустил кампанию, изображающую Гонсалеса как жертву дискриминации со стороны "дарвинистских идеологов" за его поддержку интеллектуального замысла, сравнивая отказ Гонсалесу в должности с заявлениями Ричарда Стернберга, другого сотрудника института, о дискриминации в связи со спором о рецензировании работ Стернберга. Кампания по связям с общественностью института также выдвигала те же обвинения в дискриминации, что и кампания, проведенная им в поддержку Фрэнсиса Дж. Беквита, когда ему первоначально отказали в должности в Университете Бейлора. Институт Discovery подал запрос на доступ к общественным записям, и в результате в декабре 2007 года Des Moines Register получил доступ к электронным письмам преподавателей за 2005 год, содержащим обсуждения интеллектуального замысла и упоминания о том, как поддержка Гонсалесом этой теории может повлиять на его шансы на получение должности. В одном из писем Джон Хауптман выразил обеспокоенность тем, что настроения против Гонсалеса "начинают напоминать охоту на ведьм". Хауптман проголосовал против назначения Гонсалеса исключительно на том основании, что его работа не соответствовала научным критериям, например, единственными числами в его книге были номера страниц. Институт Discovery утверждает, что записи электронной почты "свидетельствуют об организованной кампании, проводимой коллегами против Гонсалеса с целью лишить его должности". В письме в Iowa State Daily профессор физики и астрономии Йорг Шмалиан заявил, что "обсуждение в электронной почте было вызвано нашим беспокойством по поводу национальных дебатов об интеллектуальном замысле, а не вопросом о назначении на должность". Наблюдатели, такие как ПЗ Майерс, отмечали, что заявление Института "в значительной степени опирается на фрагментарные цитаты из электронных писем, полученных в результате запроса на доступ к общественным записям", что "все антиэволюционное движение" имеет тенденцию вырывать цитаты из контекста, что "DI не предоставил полный текст источников для изучения", что вызывает "нежелание принимать предоставленные цитаты на веру" и что в любом случае "это именно то, что должны делать его коллеги: обсуждать опасения по поводу его кандидатуры". Анализ списка публикаций Гонсалеса, предоставленного Институтом Discovery, показал, что "он достиг пика в 1999 году, и снижение [количества публикаций] началось еще во время его работы в Университете Вашингтона", и что "еще более заметным, чем снижение количества публикаций, является практически полное отсутствие первых авторств на протяжении всего испытательного срока, предшествовавшего рассмотрению его кандидатуры". Другой ученый прокомментировал:

The Discovery Institute launched a campaign portraying Gonzalez as a victim of discrimination by "Darwinist ideologues" for his support of intelligent design, comparing Gonzalez's denial of tenure to the claims of discrimination by Richard Sternberg, another institute affiliate, over the Sternberg peer review controversy. The institute's public relations campaign also makes the same claims of discrimination as the campaign it conducted on behalf of institute Fellow Francis J. Beckwith when he was initially denied tenure at Baylor University. The Discovery Institute filed a request for public records and as a result, in December 2007, Des Moines Register obtained faculty email records from 2005 that included discussions of intelligent design, and made mention of the impact that Gonzalez's support for it might have on his prospects for tenure. Emails included one by John Hauptman who worried that the anti Gonzalez sentiments were "starting to smack of a witch's hanging." Hauptman went on to vote against Gonzalez's tenure purely on the grounds that his work did not come close to being science, for example, the only numbers in his book were the page numbers. The Discovery Institute writes that the email records "demonstrate that a campaign was organized and conducted against Gonzalez by his colleagues, with the intent to deny him tenure". In a letter to the Iowa State Daily, Physics and Astronomy Professor Joerg Schmalian stated that the e mail "discussion was prompted by our unease with the national debate on intelligent design", not the issue of tenure. Observers such as PZ Myers have stated that the Discovery Institute's statement "relies heavily on fragmentary quotes taken from emails that they obtained through an open records inquiry", that the "entire anti evolution movement" has a track record of taking quotations out of context, that "the DI has not made the full text of the sources available for examination", leading to a "reluctan[ce] to accept the quotes provided at face value", and that in any case "[t]his is precisely what his colleagues are supposed to do: discuss concerns about his tenure case." A review and analysis of the list of Gonzalez's publications supplied by the Discovery Institute found that "he peaked in 1999, and the decline [in his publications] began even while he was still at the University of Washington" and that "[e]ven more pronounced than the drop in publications is the complete bottom out in first authorships that is almost sustained throughout his entire probationary period leading up to tenure." Another academic commented:

Кроме того, Гонсалес появился в документальном фильме 2008 года, носящем пропагандистский характер, – Expelled: No Intelligence Allowed. Американская ассоциация содействия развитию науки описывает этот фильм как нечестный и вызывающий разногласия, направленный на внедрение религиозных идей в учебные программы естественнонаучных дисциплин в государственных школах, и фильм используется для частных показов законодателям в рамках кампании Института Discovery по продвижению интеллектуального замысла и законопроектов об академической свободе. В фильме Expelled Гонсалес представлен как жертва религиозной дискриминации, а кампания Discovery Institute утверждает, что его работы по интеллектуальному замыслу не должны были учитываться при рассмотрении его кандидатуры. Однако Гонсалес включил книгу "The Privileged Planet" в свой пакет документов для рассмотрения вопроса о назначении на должность. Доктор Грегори Тинклер из организации Iowa Citizens for Science заявил, что "быть религиозным ученым – это совершенно нормально и допустимо, но ученые должны уметь отделять науку от ненауки, а качественные исследования – от некачественных. Академическая свобода защищает право ученого заниматься наукой, а не выдавать политический или религиозный крестовый поход за науку".

Коллеги говорят

Один из коллег Гонсалеса, профессор физики Йорг Шмалиан написал: "Отказать коллеге в получении бессрочной должности – очень болезненный опыт. Это буквально лишает сна тех, кто вынужден принимать ответственное решение. Кандидаты на преподавательские должности, которых мы нанимаем в наш отдел, всегда обладают перспективным опытом и выдающимися достижениями. Решение о рекомендации или отказе в предоставлении бессрочной должности в основном основывается на результатах исследований, проведенных в Университете штата Айова. Насколько я могу судить, в случае Гонсалеса все было именно так. Я точно знаю, что взгляды Гонсалеса на теорию разумного замысла, с которыми я полностью не согласен, никак не повлияли на мое голосование по его кандидатуре". В феврале 2008 года колледж Гроув-Сити приобрел обсерваторию у Университета Эдинборо в Пенсильвании, которая будет использоваться для занятий по астрономии, а также для научных исследований преподавателей и студентов.

Университет штата Болл

12 июня 2013 года Университет штата Болл в городе Манси, штат Индиана, объявил о найме Гонсалеса на должность ассистента профессора в отделении физики и астрономии. В то время университет уже расследовал жалобу на то, что другой ассистент профессора этого отделения, Эрик Хедин, продвигал идею разумного замысла на симпозиуме для одаренных студентов под названием «Границы науки». Опасения по поводу преподавания религии на научных курсах высказывались научными работниками, в том числе профессором биологии Джерри Койном, который прокомментировал новое назначение, заявив, что если Гонсалес «хочет говорить об этом в своих публикациях и выступлениях, он имеет на это право. Но он не может преподавать это в университетской аудитории. Он не имеет права на получение пожизненной должности, работая с дискредитированной наукой». Расследование университета в отношении Хедина началось после письма от Фонда свободы от религии, юрист которого заявил, что у университета «уже есть серьезная проблема с преподаванием креационизма как науки» Хедином. «Теперь они наняли еще одного профессора астрономии и креациониста, Гонсалеса, для преподавания науки в их университете», – говорилось в письме, и эта тенденция может нанести ущерб репутации университета, а также вовлечь администрацию в работу «по обеспечению соблюдения Гонсалесом надлежащих юридических, этических и образовательных норм». На веб-сайте Discovery Institute’s Evolution News and Views было опубликовано заявление Гильермо Гонсалеса о его новой должности преподавателя:

В конце июля президент университета, профессор Джо Энн Гора, заявила, что научные курсы не будут включать преподавание разумного замысла, и что Хедин останется в штате, но его симпозиум не будет продолжен. Она разослала письмо преподавателям и сотрудникам, в котором подчеркнула, что «разумный замысел подавляющим большинством научного сообщества рассматривается как религиозное убеждение, а не научная теория», и что «проще говоря, представление разумного замысла студентам, изучающим науку, как действительной научной теории нарушит академическую честность курса, поскольку это не будет точно отражать консенсус ученых». Институт Дискавери провел встречи с сенатором штата Индиана Деннисом Крузом, председателем Комитета по образованию, и тремя его коллегами-республиканцами. Законодатели, действуя от имени Института Дискавери, написали в университет, выразив обеспокоенность по поводу принятого решения, включая «установление речевого кодекса, ограничивающего свободу слова преподавателей в отношении разумного замысла», и потребовали от Горы ответить на вопрос: «Запрещает ли политика профессорам наук объяснять свою поддержку или несогласие с разумным замыслом в ответ на вопросы об этом в классе?». Вице-президент Института Дискавери Джон Г. Уэст заявил, что «один научный курс посвящен разумному замыслу с целью его критиковать. Если им это разрешить, это будет равносильно государственной поддержке антирелигиозных взглядов». Институт Дискавери также запросил доступ ко всем электронным письмам между университетом и Койном, чтобы расследовать свои подозрения о том, что член преподавательского состава связался с Койном, чтобы сорвать найм Гонсалеса: Койн назвал это «бредом» и сказал: «Я ясно дал понять, что не считаю, что Гильермо Гонсалеса или Эрика Хедина следует увольнять. Вопрос в том, можно ли преподавать религию как науку. Как сказала президент Гора, это не только неправильно, но и незаконно представлять религию как науку». Он также отметил, что «Институт Дискавери обижен, потому что они проиграли, поэтому они пытаются создать проблемы. Это поворотный момент, впервые вопрос о разумном замысле возник в университете, а не в средней или начальной школе. Университет Болл-Стейт был первым, где они попытались это сделать, и у них не получилось».

At the end of July, Professor Jo Ann Gora as president of the university stated that science courses would not include teaching intelligent design and that Hedin would remain on the staff, but his symposium would not continue. She issued a letter to faculty and staff advising that "Intelligent design is overwhelmingly deemed by the scientific community as a religious belief and not a scientific theory" and that "Said simply, to allow intelligent design to be presented to science students as a valid scientific theory would violate the academic integrity of the course as it would fail to accurately represent the consensus of science scholars." The Discovery Institute had meetings with Indiana Senator Dennis Kruse, chairman of the Education Committee, and three of his fellow Republican legislators. The legislators, acting on behalf of the Discovery Institute, wrote to the university to raise concerns about the decision, including the "establishment of a speech code restricting faculty speech on intelligent design" and demanding that Gora answer the question, "Does the policy forbid science professors from explaining either their support or rejection of intelligent design in answer to questions about intelligent design in class?" The Discovery Institute's vice president John G. West alleged that "one science class is covering intelligent design in order to bash it. If they allow that, it's tantamount to state endorsement of an anti religious view." The Discovery Institute also sought access to any emails between the university and Coyne to investigate their suspicions that a faculty member had contacted Coyne to sabotage the hiring of Gonzalez: Coyne described this as "crazy" and said "I made it clear I didn't think Guillermo Gonzalez or Eric Hedin should be fired. The question was whether religion can be taught as if it were science. Like president Gora said, it's not only wrong but illegal to represent religion as if it were science." He also commented that "The Discovery Institute is hurt because they lost, so they're trying to make trouble. This is a watershed thing, the first time the issue of intelligent design came up in a university as opposed to a high school or elementary school. Ball State was the first time they tried, and it failed."