Водоснабжение Калифорнии: Проект штата и его значение.

Введение

Противопаводковые мероприятия, производство энергии и инфраструктура водоснабжения.

Калифорнийский государственный водный проект, обычно известный как SWP, — это государственный проект управления водными ресурсами в американском штате Калифорния под надзором Департамента водных ресурсов Калифорнии. SWP является одним из крупнейших государственных предприятий по водоснабжению и производству электроэнергии в мире, обеспечивающим питьевой водой более 27 миллионов человек и генерирующим в среднем 6500 ГВтч гидроэлектроэнергии в год. Однако, будучи крупнейшим потребителем электроэнергии в самом штате, он имеет чистое потребление в 5100 ГВтч. SWP собирает воду из рек Северной Калифорнии и перераспределяет ее в маловодные, но густонаселенные города через сеть акведуков, насосных станций и электростанций. Около 70% воды, поставляемой проектом, используется для городских районов и промышленности в Южной Калифорнии и районе залива Сан-Франциско, а 30% — для орошения в Центральной долине. Чтобы достичь Южной Калифорнии, воду необходимо перекачивать на высоту 878 метров (2882 фута) над горами Техачапи, причем только на насосной станции Эдмонстон высота составляет 587 метров (1926 футов) — это самый высокий в мире подъем воды. SWP использует многие объекты совместно с федеральным проектом Центральной долины (CVP), который в основном обслуживает сельскохозяйственных потребителей. Вода может обмениваться между каналами SWP и CVP по мере необходимости для удовлетворения пиковых потребностей участников проекта. SWP приносит экономике Калифорнии ежегодную выгоду в размере 400 миллиардов долларов. С момента своего создания в 1960 году для реализации проекта SWP потребовалось строительство 21 плотины и более 1127 км (700 миль) каналов, трубопроводов и туннелей, хотя это составляет лишь часть первоначально предложенных объектов. В результате проект обеспечивает в среднем годовую подачу воды, что меньше общего объема разрешенных поставок. Экологические проблемы, вызванные отбором воды в сухой сезон из дельты реки Сакраменто–Сан-Хоакин, чувствительного устьевого региона, часто приводили к дальнейшему сокращению подачи воды. В настоящее время продолжаются работы по расширению водоснабжающей способности SWP и поиску решений для смягчения экологического воздействия забора воды.

The California State Water Project, commonly known as the SWP, is a state water management project in the U. S. state of California under the supervision of the California Department of Water Resources. The SWP is one of the largest public water and power utilities in the world, providing drinking water for more than 27 million people and generating an average of 6,500 GWh of hydroelectricity annually. However, as it is the largest single consumer of power in the state itself, it has a net usage of 5,100 GWh. The SWP collects water from rivers in Northern California and redistributes it to the water scarce but populous cities through a network of aqueducts, pumping stations and power plants. About 70% of the water provided by the project is used for urban areas and industry in Southern California and the San Francisco Bay Area, and 30% is used for irrigation in the Central Valley. To reach Southern California, the water must be pumped 2882 feet (878 m) over the Tehachapi Mountains, with 1926 feet (587 m) at the Edmonston Pumping Plant alone, the highest single water lift in the world. The SWP shares many facilities with the federal Central Valley Project (CVP), which primarily serves agricultural users. Water can be interchanged between SWP and CVP canals as needed to meet peak requirements for project constituents. The SWP provides estimated annual benefits of $400 billion to California's economy. Since its inception in 1960, the SWP has required the construction of 21 dams and more than 700 mile (1127 km) of canals, pipelines and tunnels, although these constitute only a fraction of the facilities originally proposed. As a result, the project has only delivered an average of annually, as compared to total entitlements of Environmental concerns caused by the dry season removal of water from the Sacramento–San Joaquin River Delta, a sensitive estuary region, have often led to further reductions in water delivery. Work continues today to expand the SWP's water delivery capacity while finding solutions for the environmental impacts of water diversion.

История

Первоначальной целью проекта было обеспечение водой засушливой Южной Калифорнии, чьи местные водные ресурсы и доля реки Колорадо были недостаточны для поддержания роста региона. Государственный водный проект (SWP) берет начало в двух предложениях. В 1951 году Бюро мелиорации США провело исследование, оценившее возможность межбассейновых переводов воды на западе Соединенных Штатов. В Калифорнии этот план предусматривал строительство плотин на реках, стекающих к Северному побережью Калифорнии – диких и не зарегулированных речных системах Кламат, Ил, Мэд и Смит – и туннели для транспортировки накопленной воды в систему реки Сакраменто, где ее можно было бы отвести на юг. В том же году государственный инженер А. Д. Эдмонстон предложил проект реки Федер, предусматривавший создание плотины на реке Федер, притоке реки Сакраменто, для той же цели. Река Федер была гораздо более доступной, чем реки Северного побережья, но не обладала сопоставимыми водными ресурсами. Согласно обоим планам, сеть каналов и насосных станций должна была доставлять воду на юг через Центральную долину к подножию гор Техачапи, где она проходила бы через туннель Техачапи, чтобы достичь Южной Калифорнии. Призывы к созданию комплексной общештатной системы управления водными ресурсами (дополняющей обширный, но в основном ориентированный на орошение проект Центральной долины) привели к созданию Департамента водных ресурсов Калифорнии в 1956 году. В следующем году предварительные исследования были объединены в обширный Калифорнийский план водоснабжения, или Бюллетень № 3. Проект был направлен на "контроль, защиту, сохранение, распределение и использование вод Калифорнии для удовлетворения текущих и будущих потребностей для всех полезных целей во всех районах штата в максимально возможной степени". Позже губернатор Калифорнии Пэт Браун сказал, что цель проекта – "исправить стечение обстоятельств, связанное с людьми и географией". Отказ от отвода рек Северного побережья произошел на ранних стадиях реализации плана из-за сильного сопротивления со стороны местных жителей и опасений по поводу потенциального воздействия на лососевые запасы в реках Северного побережья. В соответствии с Калифорнийским планом водоснабжения, разработка реки Федер, предложенная Эдмонстоном, должна была быть продолжена. Закон Бернса Портера 1959 года выделил 1,75 миллиарда долларов первоначального финансирования посредством выпуска облигаций. Строительство I этапа проекта, который должен был обеспечить первую воду, началось в 1960 году. Жители Северной Калифорнии выступали против этой меры, считая ее расточительством и попыткой украсть их водные ресурсы. Фактически, город Лос-Анджелес – один из основных потенциальных бенефициаров – также возражал против проекта, рассматривая его как уловку политиков из других штатов бассейна реки Колорадо, чтобы заставить Лос-Анджелес отказаться от своей доли реки Колорадо. Историки в основном объясняют успех Закона Бернса Портера и Государственного водного проекта масштабным лоббированием со стороны агробизнеса, особенно со стороны Дж. Г. Босвелла II из хлопковой компании J. G. Boswell. Облигации были приняты с очень небольшим перевесом – 174 000 голосов из 5,8 миллиона. В 1961 году началось строительство плотины Оровилл, а в 1963 году – Калифорнийского акведука и водохранилища Сан-Луис. Первые поставки в район залива были осуществлены в 1962 году, а вода достигла долины Сан-Хоакин к 1968 году. Из-за опасений по поводу геологической структуры гор Техачапи от планов строительства туннеля отказались, и воду пришлось перекачивать через горный хребет высотой 3500 футов (1067 м). В 1973 году были завершены насосные станции и восточная и западная ветви акведука, и первая вода была доставлена в Южную Калифорнию. Периферический канал, который должен был проводить воду SWP вокруг уязвимой и экологически чувствительной дельты реки Сакраменто-Сан-Хоакин, был отклонен в 1982 году из-за экологических проблем. Прибрежная ветка, обеспечивающая водоснабжение прибрежной центральной Калифорнии, была завершена в 1997 году. Река Федер, приток реки Сакраменто, является основным водосборным бассейном для Государственного водного проекта. Стоки из истоков реки Федер собираются в водохранилищах Антилопа, Френчмена и Дэвиса, которые заполняют притоки Северной и Средней вилок реки Федер. Коллективно известные как Верхне-Федеровские озера, эти три водохранилища обеспечивают общую емкость хранения около. Вода, высвобождаемая из системы Верхней реки Федер, поступает в озеро Оровилл, которое образовалось в результате строительства плотины Оровилл в нескольких милях выше города Оровилл. Высота плотины Оровилл составляет 770 футов (235 м), что делает ее самой высокой плотиной в Соединенных Штатах; по объему она является крупнейшей плотиной в Калифорнии. Авторизованная мерой экстренного противопаводкового контроля в 1957 году, плотина Оровилл была построена в период с 1961 по 1967 год, а водохранилище впервые наполнилось в 1968 году. Вместимость озера Оровилл составляет примерно воды, что составляет 61 процент общей емкости хранения системы SWP и делает его самым важным водохранилищем проекта. Наряду с двумя другими гидроэлектростанциями ниже плотины Оровилл, которые вместе составляют Оровиллский Термалито Комплекс. Термалито Форбей и Афтербей поддерживают Термалито Насосную Генераторную установку мощностью 120 МВт, а Термалито Отклоняющая плотина поддерживает небольшую электростанцию мощностью 3,3 МВт. Вся система генерирует примерно 2,2 миллиарда киловатт-часов в год, что составляет около трети общей мощности, вырабатываемой объектами SWP. Подавляющее большинство воды SWP поступает через сложную эстуарную систему дельты в Форбей Клэфтон Корт, расположенный к северо-западу от Трейси на южной оконечности дельты. Отсюда вода ненадолго течет на юг по Калифорнийскому акведуку к водохранилищу Бетани. Южная насосная станция обеспечивает Южный акведук, который с 1962 года поставляет воду на запад в округ Аламеда, а с 1965 года – в округ Санта-Клара. Акведук может переносить максимум в год. До этого объема воды может быть сохранено в озере Дель Валле, расположенном недалеко от Ливермора.

The original purpose of the project was to provide water for arid Southern California, whose local water resources and share of the Colorado River were insufficient to sustain the region's growth. The SWP was rooted in two proposals. The United Western Investigation of 1951, a study by the U. S. Bureau of Reclamation, assessed the feasibility of interbasin water transfers in the Western United States. In California, this plan contemplated the construction of dams on rivers draining to California's North Coast – the wild and undammed Klamath, Eel, Mad and Smith River systems – and tunnels to carry the impounded water to the Sacramento River system, where it could be diverted southwards. In the same year, State Engineer A. D. Edmonston proposed the Feather River Project, which proposed the damming of the Feather River, a tributary of the Sacramento River, for the same purpose. The Feather River was much more accessible than the North Coast rivers, but did not have nearly as much water. Under both of the plans, a series of canals and pumps would carry the water south through the Central Valley to the foot of the Tehachapi Mountains, where it would pass through the Tehachapi Tunnel to reach Southern California. Calls for a comprehensive statewide water management system (complementing the extensive, but primarily irrigation based Central Valley Project) led to the creation of the California Department of Water Resources in 1956. The following year, the preliminary studies were compiled into the extensive California Water Plan, or Bulletin No. 3. The project was intended for "the control, protection, conservation, distribution, and utilization of the waters of California, to meet present and future needs for all beneficial uses and purposes in all areas of the state to the maximum feasible extent." California governor Pat Brown would later say it was to "correct an accident of people and geography". The diversion of the North Coast rivers was abandoned in the plan's early stages after strong opposition from locals and concerns about the potential impact on the salmon in North Coast rivers. The California Water Plan would have to go ahead with the development of the Feather River alone, as proposed by Edmonston. The Burns Porter Act of 1959 provided $1.75 billion of initial funding through a bond measure. Construction on Stage I of the project, which would deliver the first of water, began in 1960. Northern Californians opposed the measure as a boondoggle and an attempt to steal their water resources. In fact, the city of Los Angeles – which was to be one of the principal beneficiaries – also opposed the project; locals saw it as a ploy by politicians in the other Colorado River basin states to get Los Angeles to relinquish its share of the Colorado River. Historians largely attribute the success of the Burns Porter Act and the State Water Project to major agribusiness lobbying, particularly by J. G. Boswell II of the J. G. Boswell cotton company. The bond was passed on an extremely narrow margin of 174,000 out of 5.8 million ballots cast. In 1961, ground was broken on Oroville Dam, and in 1963, work began on the California Aqueduct and San Luis Reservoir. The first deliveries to the Bay Area were made in 1962, and water reached the San Joaquin Valley by 1968. Due to concerns over the fault ridden geography of the Tehachapi Mountains, the tunnel plan was scrapped; the water would have to be pumped over the mountains' 3500 feet (1067 m) crest. In 1973, the pumps and the East and West branches of the aqueduct were completed, and the first water was delivered to Southern California. A Peripheral Canal, which would have carried SWP water around the vulnerable and ecologically sensitive Sacramento–San Joaquin River Delta, was rejected in 1982 due to environmental concerns. The Coastal Branch, which delivers water to coastal central California, was completed in 1997.]] The Feather River, a tributary of the Sacramento River, provides the primary watershed for the State Water Project. Runoff from the Feather River headwaters is captured in Antelope, Frenchman, and Davis reservoirs, which impound tributaries of the North and Middle forks of the Feather River. Collectively referred to as the Upper Feather River Lakes, these three reservoirs provide a combined storage capacity of about
Water released from the Upper Feather River system flows into Lake Oroville, which is formed by the Oroville Dam several miles above the city of Oroville. At 770 feet (235 m), Oroville is the tallest dam in the United States; by volume it is the largest dam in California. Authorized by an emergency flood control measure in 1957, Oroville Dam was built between 1961 and 1967 with the reservoir filling for the first time in 1968. Lake Oroville has a capacity to store approximately of water which accounts for 61 percent of the SWP's total system storage capacity, and is the single most important reservoir of the project. and two other hydroelectric plants downstream of Oroville Dam, which together make up the Oroville Thermalito Complex. The Thermalito Forebay and Afterbay support the 120 MW Thermalito Pumping Generating Plant, and the Thermalito Diversion Dam supports a smaller 3.3 MW powerplant. The entire system generates approximately 2.2 billion kilowatt hours per year, making up about a third of the total power generated by SWP facilities. The vast majority of the SWP water is drawn through the Delta's complex estuary system into the Clifton Court Forebay, located northwest of Tracy on the southern end of the Delta. From here the water flows briefly south along the California Aqueduct to the Bethany Reservoir. The South Bay Pumping Plant supplies the South Bay Aqueduct, which has delivered water west to Alameda County since 1962 and Santa Clara County since 1965. The aqueduct carries a maximum of per year. Up to of this water can be stored in Lake Del Valle, an offstream reservoir located near Livermore.

Западная ветвь

Из конечной точки главного Калифорнийского акведука в заливе Техачапи Западная ветвь доставляет воду во второй резервуар, озеро Куайл, через насосную станцию Осо. Затем вода самотеком направляется на юг к электростанции Уильяма Э. Уорна мощностью 78 МВт, расположенной на водохранилище Пирамида. Западная ветвь обеспечивала поставки примерно в год в период с 1995 по 2010 год. Из озера Пирамида вода выпускается через туннель Анхелес на электростанцию Кастейк, расположенную на водоудерживающем бассейне Элдерберри, и в водохранилище озера Кастейк, находящееся к северу от Санта-Клариты. Электростанция Кастейк – это гидроаккумулирующая электростанция, способная генерировать 1247 МВт при пиковой нагрузке. Вместе озера Пирамида и Кастейк образуют основной резерв для воды, доставляемой Западной ветвью в Южную Калифорнию. Водоснабжение осуществляется для муниципалитетов в округах Лос-Анджелес и Вентура.

Восточная ветвь

Восточная ветка забирает воду из залива Техачапи вдоль северного склона гор Сан-Габриэль и Сан-Бернардино до водохранилища озера Сильвервуд, которое может вместить. Оттуда она проходит через туннель под горами Сан-Бернардино к Devil Canyon Power Plant, крупнейшей "восстановительной станции" или акведучной электростанции системы SWP. Затем вода течет 45 км (28 миль) через туннель Санта-Ана к озеру Перрис, которое может хранить до. Среднегодовой объем водоподачи через Восточную ветку с 1995 по 2012 год составлял. Восточная ветка в основном обеспечивает водой города и сельскохозяйственные угодья в Инленд-Империи, округе Ориндж и другие районы к югу от Лос-Анджелеса. Через озеро Перрис Столичный водный округ Южной Калифорнии получает значительную часть воды из системы SWP. Вода также подается в акведук Сан-Диего через соединение от Перриса к озеру Скиннер, расположенному южнее.

Отвлечения от северного побережья

Первоначальный план водоснабжения Калифорнии 1957 года предусматривал строительство плотин на реках Кламат, Иль, Мэд и Смит на Северном побережье Калифорнии. Питаемые обильными осадками в западных Прибрежных хребтах и горах Кламат, эти реки ежегодно сбрасывают в Тихий океан больше воды, чем вся речная система Сакраменто. План был, по сути, вариацией современного проекта Бюро мелиорации – «Отклонение Кламата». Серия плотин в этих водосборных бассейнах должна была перенаправлять воду через межбассейновые переброски в систему реки Кламат. Центральным элементом проекта должно было стать водохранилище на реке Кламат – крупнейшее искусственное озеро в Калифорнии, откуда вода по 97-километровому (60 миль) Троицкому туннелю поступала бы в реку Сакраменто, а затем в каналы и насосные станции СВП. Это обеспечило бы ежегодно от воды для СВП. Однако проекты по отклонению рек Северного побережья были исключены из первоначальной программы СВП. В середине 1960-х годов разрушительные наводнения вновь вызвали интерес к строительству плотин на реках Северного побережья. Департамент водных ресурсов сформировал межведомственную рабочую группу совместно с Бюро мелиорации и Инженерным корпусом армии США для разработки планов развития рек под предлогом борьбы с наводнениями, что, кстати, также позволило бы перенаправить часть их воды в систему СВП. Хотя большинство предложенных проектов не были реализованы из-за политических разногласий, одним из них был проект «Дос-Риос» на реке Иль, который предусматривал строительство гигантской плотины на Средней протоке реки Иль и переброску воды через туннель «Гриндстоун» в долину Сакраменто. Сторонники этого проекта ссылались на катастрофическое Рождественское наводнение 1964 года и на то, что «Дос-Риос» обеспечит защиту от наводнений в бассейне реки Иль. Проекты «Кламат» и «Дос-Риос» вызвали резкое противодействие со стороны местных городов и коренных американских племен, чьи земли были бы затоплены водохранилищами. Рыбаки выражали обеспокоенность по поводу влияния плотин на пути миграции лосося в реках Северного побережья, особенно в реке Кламат – крупнейшей реке для лосося на Тихоокеанском побережье южнее реки Колумбия. Проект уничтожил бы 98% нерестилищ лосося в реке Кламат. Губернатор Калифорнии Рональд Рейган отказался одобрить проект «Дос-Риос», сославшись на экономическую нецелесообразность и мошеннические заявления сторонников проекта. Например, преимущества в борьбе с наводнениями были сильно преувеличены; плотина «Дос-Риос» могла бы снизить пик наводнения на реке Иль в 1964 году, достигшего 22 метров (72 фута), всего на , если бы она была построена. В 1980 году реки Северного побережья были включены в систему национальных диких и живописных рек, что фактически исключило возможность каких-либо проектов по их перенаправлению.

The original 1957 California Water Plan included provisions for dams on the Klamath, Eel, Mad and Smith Rivers of California's North Coast. Fed by prolific rainfall in the western Coast Ranges and Klamath Mountains, these rivers discharge more than to the Pacific each year, more than that of the entire Sacramento River system. The plan was basically a variation of a contemporary Bureau of Reclamation project, the Klamath Diversion. A series of dams in these watersheds would shunt water through interbasin transfers into the Klamath River system. The centerpiece of the project would be a reservoir on the Klamath River – the largest man made lake in California – from where the water would flow through the 60 mile (97 km) Trinity Tunnel into the Sacramento River, and thence to the canals and pump systems of the SWP. This would have provided between of water each year for the SWP. The diversion of the North Coast rivers, however were dropped from the initial SWP program. In the mid 1960s, devastating flooding brought renewed interest in damming the North Coast rivers. The Department of Water Resources formed the State Federal Interagency Task Force with the Bureau of Reclamation and the Army Corps of Engineers to develop plans for developing the rivers in the name of flood control – which would, incidentally, provide a way to divert some of their water into the SWP system. Although most of the proposed projects met their demise over political squabbles, one that persisted was the Dos Rios Project on the Eel River system, which would have involved constructing a gigantic dam on the Middle Fork of the Eel River, diverting water through the Grindstone Tunnel into the Sacramento Valley. Supporters of this project cited the disastrous Christmas flood of 1964 and the flood control benefits Dos Rios would provide to the Eel River basin. The Klamath and Dos Rios diversions were heavily opposed by local towns and Native American tribes, whose land would have been flooded under the reservoirs. Fishermen expressed concerns over the impact of the dams on the salmon runs of North Coast rivers, especially the Klamath – the largest Pacific coast salmon river south of the Columbia River. The project would have eliminated 98 percent of the salmon spawning grounds on the Klamath. California Governor Ronald Reagan refused to approve the Dos Rios project, citing economic insensibility and fraudulent claims made by project proponents. The flood control benefits, for example, were largely exaggerated; the Dos Rios dam would have reduced the record 72 feet (22 m) Eel River flood crest of 1964 by only had it been in place. In 1980, the North Coast rivers were incorporated into the National Wild and Scenic Rivers system, effectively eliminating the possibility of any projects to divert them.

Периферический канал/Калифорнийский водопровод

California WaterFix – это планируемый проект двухтуннельной системы, которая пройдет через центр Дельты под землей. Ранее рассматривался проект периферического канала, обходящего Дельту с востока. Туннели будут забирать воду из реки Сакраменто, чтобы обойти дельту реки Сакраменто-Сан-Хоакин – обширный устьевой район и сельскохозяйственный регион, состоящий из более чем 700 миль (1127 км) приливных водных путей. Среди сторонников канала и туннелей – фермеры Центральной долины, Столичный водный округ и застройщики из Лос-Анджелеса. Они утверждают, что это позволит избежать перекачки воды непосредственно через этот чувствительный регион, снижая засоление и проблемы с качеством воды в сухой сезон. Канал был включен в первоначальные планы SWP, и его отсутствие – одна из основных причин, по которой SWP так и не смог полностью реализовать свои права на водопользование. Противники туннеля считают, что строительство нанесет серьезный ущерб хрупкой экосистеме Дельты, фермерским хозяйствам и местным сообществам. Они также полагают, что в долгосрочной перспективе экосистема Дельты пострадает от отбора пресной воды до ее естественного прохождения через Дельту и стока в залив Сан-Франциско. Губернатор Джерри Браун поддержал инициативу по утверждению канала на референдуме в начале 1980-х годов и заявил о намерении завершить проект в виде туннеля во время своего второго срока (2011–2019). Его преемник, Гэвин Ньюсом, также поддерживает проект. Сторонники туннеля утверждают, что забор воды из южных водозаборов создает проблемы для дикой природы и изменяет естественный сток в этих районах, что можно исправить, забирая воду с севера. Они также утверждают, что дамбы Калифорнии уязвимы к землетрясениям, и отвод воды от них защитит водоснабжение. Особенно обеспокоены туннелем фермеры Дельты, местные жители, а также промысловые рыбаки, занимающиеся ловлей лосося и окуня. Однако некоторые ученые Дельты с этим не согласны. Новый предлагаемый канал будет транспортировать воду в Силиконовую долину, Южную Калифорнию, при этом большая часть воды будет направлена в Центральную долину – регион с политическим влиянием и заинтересованный в строительстве канала.

California WaterFix, is a planned twin tunnel project that would extend through the center of the Delta, below ground. Earlier designs called for a Peripheral Canal to skirt the Delta to the east. The tunnels would draw water from the Sacramento River to bypass the Sacramento–San Joaquin River Delta, a vast estuary and agricultural region consisting of over 700 mile (1127 km) of tidal waterways. Supporters of the canal and tunnel have included the Central Valley farmers and the Metropolitan Water District and urban developers in Los Angeles. They claim it would eliminate the need to pull water directly through this sensitive region, reducing salinity intrusion and water quality problems during the dry season. The canal was included in the initial SWP planning, and the lack of the canal is among the principal reasons the SWP has never been able to deliver its full entitlement. Tunnel opponents believe the construction project would do extensive damage to the sensitive Delta ecosystem, farms and communities. Opponents also believe there will be long term damage to the Delta ecosystem from fresh water being removed prior to flushing through the Delta and flowing more naturally to the San Francisco Bay. Governor Jerry Brown had supported a ballot initiative approving the canal in the early 1980s, and stated his intention to finish the project in its tunnel form during his second governorship (2011 2019). His successor, Gavin Newsom, has also supported the project. Supporters of the tunnel argue that water being drawn from the southern intakes creates problems for wildlife and changes the natural flow in these areas, which would be corrected by drawing water from farther north. Supporters also claim that the California levees are also vulnerable to earthquakes and directing water away from them protects the supply of water. Delta farmers, communities, and commercial salmon and bass fishermen are especially concerned about the tunnel. However, some Delta scientists disagree. The new proposed canal would transport of water to Silicon Valley, southern California and the majority of it would be directed to the Central Valley, a location with political influence and interest in the canal being built.

Резервуар Сайтс

С 1980-х годов проявляется интерес к созданию крупного внеречного водохранилища в долине Сакраменто. Вода, отбираемая от высоких зимних расходов в реке Сакраменто, будет перекачиваться в накопительный бассейн на западной стороне долины, известный как водохранилище Сайтс. Водохранилище сможет вместить около воды, которая будет выпускаться в реку Сакраменто в периоды низкого стока, увеличивая объем воды, доступный для правообладателей SWP, и улучшая качество воды в дельте Сакраменто-Сан-Хоакин. Ранее этот проект рассматривался в различных вариантах, включая предложения по созданию водохранилища Гленн или комплекса Гленн-Колуса на близлежащих потоках, которые также могли бы служить накопителями для воды, направляемой на восток через туннель Гриндстоун проекта Dos Rios или другими перебросками из рек Северного побережья. Благодаря большой емкости водохранилище Сайтс повысит производительность и гибкость системы управления водными ресурсами Калифорнии, обеспечивая производство новой воды в год. Этот проект серьезно рассматривается Департаментом водных ресурсов, поскольку ожидается, что к 2020 году водоснабжение Калифорнии столкнется с серьезным дефицитом в год. Однако проект подвергается критике из-за его высокой стоимости и потенциального нарушения миграции рыб при отборе больших объемов воды из реки Сакраменто в сезон дождей.

Лос-Банос Грандес

Водохранилище Лос-Банос-Грандес было впервые предложено в 1983 году и должно было выполнять аналогичную функцию, что и проект Sites. Водохранилище планировалось построить вдоль Калифорнийского акведука в нескольких милях к югу от водохранилища Сан-Луис, что позволило бы накапливать воду в периоды обильных осадков, когда избыточный объем воды можно было бы перекачивать из дельты Сакраменто-Сан-Хоакин. Между Лос-Банос-Грандес и существующим водохранилищем для регулирования паводков в Лос-Банос, а также между этим водохранилищем и акведуком, планировалось строительство гидроаккумулирующих электростанций. Текущий статус проекта Лос-Банос-Грандес остается неопределенным, поскольку Департамент водных ресурсов штата Калифорния (DWR) не смог выделить необходимое финансирование с 1990-х годов.

Современные проблемы

Существующие объекты системы SWP известны как I этап. Второй этап, включающий такие работы, как Периферический канал и водохранилище Сайта, планировалось построить в конце 1970-х и 1980-х годов, но из-за активного противодействия со стороны жителей Северной Калифорнии, экологических групп и некоторых экономических интересов, а также растущего государственного долга, все попытки начать строительство оказались безуспешными. Стороны, в настоящее время получающие воду из SWP, также выступают против его расширения, поскольку тарифы на воду могут вырасти до 300 процентов для покрытия расходов. В результате, пропускная способность SWP ежегодно в среднем не хватает на определенный объем; подрядчики лишь изредка получают полную долю воды. Разница в стоимости для различных участников проекта часто становилась причиной споров. Хотя общая средняя стоимость воды SWP составляет 147 долларов за акр-фут (119 долларов за 1000 м3), сельскохозяйственные потребители платят за воду SWP значительно меньше, чем городские. Агентство по водным ресурсам округа Керн (второй по величине правообладатель SWP) платит около 45–50 долларов за акр-фут (36–41 долларов за 1000 м3) воды SWP, которая в основном используется для орошения. Столичный округ Южной Калифорнии (крупнейший правообладатель) платит 298 долларов за акр-фут (241 долларов за 1000 м3). По сути, это означает, что города субсидируют стоимость воды для сельского хозяйства, хотя именно города предоставили основное финансирование для строительства SWP. В начале 1970-х годов система SWP все еще располагала значительными "излишками" воды, полученной в результате строительства плотины Оровилл, которая не использовалась и сбрасывалась в Тихий океан, поскольку инфраструктура для доставки воды в Южную Калифорнию еще не была завершена (а когда была, Южная Калифорния медленно начала ее использовать). Избыток воды направлялся на орошение в долине Сан-Хоакин. Поскольку вода была лишь временным источником, фермерам рекомендовали использовать ее для выращивания однолетних культур (таких как люцерна или сено), а не многолетних, таких как фруктовые сады. Тем не менее, многие фермеры использовали воду для закладки новых многолетних культур, создав зависимость от воды SWP, которая технически является частью прав Южной Калифорнии. Это сейчас вызывает напряженность, поскольку Южная Калифорния продолжает увеличивать использование воды SWP, уменьшая объем доступных излишков, особенно в засушливые годы. В сухие годы вода, откачиваемая из Дельты, представляет опасность для нерестующего лосося. Насосная станция Бэнкс, перекачивая воду из реки Сакраменто на юг через Дельту, нарушает естественное направление течения с востока на запад, по которому молодь лосося следует в Тихий океан. Популяции лосося и стального лосося достигли критически низкого уровня в десятилетиях после начала водозабора из SWP. Проблема миграции рыб в последние годы стала предметом ожесточенных споров, и растет поддержка строительства Периферического канала, который позволит отвести воду вокруг Дельты, восстановив естественное направление течения. Использование воды и связанные с SWP экологические проблемы привели к созданию программы CALFED Bay Delta (CALFED) в 1994 году. Основные цели – улучшить качество воды SWP и предотвратить дальнейший экологический ущерб дельте Сакраменто-Сан-Хоакин. В январе 2014 года, после умеренно сухого 2012 года и рекордной засухи в Калифорнии в 2013 году, Департамент водных ресурсов объявил о нулевых поставках воды из SWP в этом году – впервые в истории проекта – из-за опасно низкого уровня снежного покрова и запасов в водохранилищах. 18 апреля 2014 года Департамент водных ресурсов увеличил объем выделяемой воды из SWP до пяти процентов, и этот уровень оставался в силе до объявления первоначального объема выделения на 2015 год 1 декабря 2014 года.

The existing SWP facilities are collectively known as Stage I. Stage II, which includes such works as the Peripheral Canal and Sites Reservoir, was to have been built beginning in the late 1970s and 1980s – but due to concerted opposition from Northern Californians, environmentalist groups and some economic interests, as well as the state's increasing debt, attempts to begin construction have all met with failure. Parties currently receiving SWP water are also opposed to its expansion, because water rates could be raised up to 300 percent to help pay for the cost. As a result, SWP capacity falls short by an average of each year; contractors only occasionally receive their full shares of water. The disparity of costs to the project's various constituents has been a frequent source of controversy. Although the overall average cost of SWP water is $147 per acre foot ($119 per 1,000 m3), agricultural users pay far less than their urban counterparts for SWP water. The Kern County Water Agency (the second largest SWP entitlement holder) pays around $45–50 per acre foot ($36–41 per 1,000 m3) of SWP water, which is mostly used for irrigation. The Metropolitan Water District of Southern California (the largest entitlement holder) pays $298 per acre foot ($241 per 1,000 m3). This basically means that cities are subsidizing the cost of farm water, even though the cities also provided primary funding for the construction of the SWP. In the early 1970s, the SWP system still had a lot of "surplus" – water supply developed through the construction of Oroville Dam, which was running unused to the Pacific Ocean because the water delivery infrastructure for Southern California had not yet been completed (and when it was, southern California was slow to use the water). The surplus water was given for irrigation in the San Joaquin Valley instead. Because the water would only be a temporary supply, farmers were advised to use it for seasonal crops (such as alfalfa or hay) rather than permanent crops such as orchards. Nevertheless, many farmers used the water to develop new permanent crops, creating a dependency on SWP water that is technically part of Southern California's entitlement, This is now causing tensions as Southern California continues to increase its use of SWP water, decreasing the amount of surplus available to the system, especially in years of drought. In dry years, water pumped from the Delta creates a hazard to spring run salmon. As the Banks Pumping Plant pulls water from the Sacramento River southward across the Delta, it disrupts the normal flow direction of east to west that salmon smolt follow to the Pacific Ocean. Populations of salmon and steelhead trout have reached critically low levels in the decades after SWP water withdrawals began. The fish migration issue has become hotly contested in recent years, with rising support for the construction of the Peripheral Canal, which would divert water around the Delta, restoring the natural flow direction. Water use and environmental problems associated with the SWP led to the creation of the CALFED Bay Delta Program (CALFED) in 1994. The primary goals are to improve quality of SWP water while preventing further ecological damage in the Sacramento–San Joaquin Delta. In January 2014, after the moderately dry year of 2012 and the record California drought of 2013, the Department of Water Resources announced that the SWP would be making zero deliveries that year, the first time in the project's history, due to dangerously low snowpack and reservoir levels. On April 18, 2014, the Department of Water Resources increased the SWP allocation back to five percent and that level remained until the initial allocation for 2015 was give on December 1, 2014.

Контрактные водяные агентства

Список водозаборников Государственного водного проекта
Агентство или организация
Годовая квота
Доля
акр. футы
куб. м
Окружной округ Аламеда по контролю за наводнениями и сохранению воды
1.9%
Окружной водный округ Аламеда
1.0%
Водное агентство Восточной долины Антилопы и Керна
3.5%
Округ Бютте
0.6%
Водное агентство Кастайк
2.3%
Водный округ долины Коачелла
3.3%
Водное агентство Крестлин-Лейк-Арроухед
0.1%
Водное агентство Пустыни
1.3%
Водный округ Дадли-Ридж
1.1%
Ирригационный округ Империя Западный склон
<0.1%
Водное агентство округа Керн
23.5%
Округ Кингс
0.2%
Ирригационный округ Литлрок-Крик
<0.1%
Метрополитенский водный округ Южной Калифорнии
45.8%
Водное агентство Мохаве
2.1%
Окружной округ Напа по контролю за наводнениями и сохранению воды
0.7%
Водный округ Оак-Флэт
<0.1%
Водный округ Палмдейл
0.5%
Окружной округ Плумас по контролю за наводнениями и сохранению воды
<0.1%
Муниципальный водный округ долины Сан-Бернардино
2.5%
Муниципальный водный округ Сан-Габриэль
0.7%
Водное агентство Сан-Горгонио
4.2%
Окружной округ Сан-Луис-Обиспо по контролю за наводнениями и сохранению воды
0.6%
Окружной округ Санта-Барбара по контролю за наводнениями и сохранению воды
1.1%
Водный округ Санта-Клара
2.4%
Водное агентство округа Солано
1.1%
Водный округ хранения воды бассейна Туларе
2.1%
Окружной округ Вентура по защите водосборных территорий
0.5%
Юба-Сити
0.2%
Итого
4 172 686
5 146 932

Аквадукты

Длина акведукаЕжегодные поставки ftdam3Обслуживаемые районыАкваэдукт Калифорнии304 мили (489 км)Долина Сан-ХоакинВсе акведуки SWP, кроме Северного залива и Прибрежной ветвиПрибрежная ветка Калифорнийского акведука143 мили (230 км)Округ Сан-Луис-ОбиспоОкруг Санта-БарбараВосточная ветка Калифорнийского акведука140 миль (225 км)Округ РиверсайдОкруг Сан-БернардиноОкруг ОринджСеверный акведук залива27,4 мили (44 км)Округ НапаОкруг СоланоЮжный акведук заливаОкруг АламедаОкруг Санта-КлараЗападная ветка Калифорнийского акведука24,7 мили (40 км)Округ ВентураОкруг Лос-Анджелес

Мощные установки

НазваниеВодотокМощностьГодовое производство (2010)ТипАламоВосточная ветка Калифорнийского акведука17 МВт79 ГВтчВосстановлениеКастаикЗападная ветка Калифорнийского акведука1247 МВт624 ГВтчНакопительная гидроаккумулирующая электростанция (НАГС)Дьявольский каньонВосточная ветка Калифорнийского акведука240 МВт993 ГВтчВосстановлениеФутхилл ФидерЗападная ветка Калифорнийского акведука11 МВт47 ГВтчВосстановлениеГианнелли (Сан-Луис)Оффстрим424 МВт200 ГВтчНакопительная гидроаккумулирующая электростанция (НАГС)Хайатт (Оровилл)Река Федер819 МВт1386 ГВтчНакопительная гидроаккумулирующая электростанция (НАГС)Мохаве СифонВосточная ветка Калифорнийского акведука32,4 МВт63 ГВтчВосстановлениеТермалитоОффстрим120 МВт179 ГВтчНакопительная гидроаккумулирующая электростанция (НАГС)Термалито ДиверсияРека Федер3,3 МВт10 ГВтчОбычнаяВарнЗападная ветка Калифорнийского акведука78 МВт266 ГВтчВосстановление2991,7 МВт