Дело Рэндалла против Совета округа Ориндж: Религиозные требования в скаутской организации.
Randall v. Orange County Council
Дело Randall v. Orange County Council (1998): Верховный суд Калифорнии исключил Boy Scouts из-под действия закона Unruh о гражданских правах, не считая их бизнесом.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Рэндалл против Совета округа Ориндж, 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal. Rptr.2d 453 (1998), было делом, рассмотренным в Верховном суде Калифорнии, которое установило, что организации, такие как Скаутское движение Америки, не рассматриваются как "коммерческие предприятия" в рамках Закона штата о гражданских правах Анру и не подлежат его положениям. Сопутствующим делом было дело Курран против Совета Скаутского движения Америки "Маунт-Диабло", 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal. Rptr.2d 410 (1998).
Randall v. Orange County Council, 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal. Rptr.2d 453 (1998), was a case before the Supreme Court of California that established that groups such as the Boy Scouts of America are not considered "business establishments" as used in the state's Unruh Civil Rights Act and could not be subject to its provisions. Its companion case was Curran v. Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America, 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal. Rptr.2d 410 (1998).
Предыстория
Братья-близнецы Майкл и Уильям Рэндалл были скаутами, членами организации «Бойскауты Америки» (BSA), в Анахайм-Хиллз, в отряде Den 4, группе Pack 519 округа Ориндж. Они стремились получить значок «Медвежонок», который включал в себя религиозный компонент в одной из четырех ступеней продвижения, утверждавший существование Бога и требовавший исповедания веры, как «привитой в вашем доме, церкви, синагоге, мечети или религиозной общине», а также клятву о выполнении долга перед Богом, которая была включена в решение суда:
Twin brothers Michael and William Randall were Cub Scouts, a membership division of the Boy Scouts of America (BSA), in Anaheim Hills with Den 4, Pack 519 of the Orange County Council. They were on their way to earning the Bear Badge which included, in one of its four advancement areas, a religious component that asserted the existence of God and required the practice of one's faith as "taught in your home, church, synagogue, mosque, or religious fellowship," as well as a pledge asserting their duty to God which was included in the opinion of the court:
Нам повезло, что люди, написавшие и подписавшие нашу конституцию, были очень мудры. Они понимали потребность американцев в свободе вероисповедания. Член вашей семьи сможет поговорить с вами о вашем долге перед Богом. Помните, это достижение является частью вашего скаутского обета. «Я, , торжественно обещаю сделать все возможное, чтобы выполнить свой долг перед Богом и моей страной». Рэндаллы заявили на собрании своего местного скаутского отряда о несогласии с религиозным требованием. Руководитель отряда заявил матери детей, что это требование необходимо для продвижения по ступеням. Совет округа Ориндж поддержал эту позицию. Хотя изначально Совет округа Ориндж разрешил Рэндаллам продолжать участвовать в скаутской деятельности, он отказался допустить их к повышению в звании, пока они не подтвердят свой долг перед Богом. Мать, действуя как законный представитель, подала иск против Совета округа Ориндж, утверждая, что Совет отменил свое первоначальное решение и исключил Рэндаллов из организации «Бойскауты Америки».
We are lucky the people who wrote and signed our constitution were very wise. They understood the need of Americans to worship God as they choose. A member of your family will be able to talk with you about your duty to God. Remember, this achievement is part of your Cub Scout promise. "I, , promise to do my best to do my duty to God and my country." The Randalls stated at their local Cub Scout den meeting that they had a conflict with the religious requirement. The den leader asserted to the children's mother that the requirement was necessary to proceed through the ranks. The Orange County Council agreed with this position. While initially the Orange County Council allowed the Randalls to continue to participate in Scouting activities, it refused to allow them to advance in the ranks until they asserted their duty to God. The mother, as guardian ad litem, filed suit against the Orange County Council, alleging that the Council reversed its initial decision and expelled the Randalls from the Boy Scouts.
Дело
Высший суд округа Ориндж постановил на первом судебном процессе, что BSA считается "коммерческой организацией" в соответствии с условиями Калифорнийского закона о гражданских правах Анру, поскольку преобладающие доказательства ответчиков продемонстрировали обширные владения BSA недвижимостью, приносящие доход активы и коммерческие предприятия. Суд присудил истцам компенсацию в размере 250 долларов и "постоянный запрет [BSA], препятствующий исключению [Рэндоллов] из членства или продвижения по службе в организации или в стае, отряде, группе или на должности на основании их религиозных убеждений или их отсутствия, отказа приносить присягу или исполнять долг перед Богом, или использования слова "Бог" в любых клятвах, обещаниях или заверениях, или их неучастия в религиозных мероприятиях". BSA обжаловала решение в Апелляционном суде Калифорнии, который подтвердил основную часть решения (что BSA подпадает под действие Закона о гражданских правах Анру) на основании более раннего решения суда по делу Curran, 147 Cal. App.3d 712 (1986), но отменил судебный запрет. Верховный суд Калифорнии принял дело к рассмотрению. В постановлении, принятом большинством голосов 7:0, Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, основываясь на своем решении по делу Curran, 17 Cal. 4th 670, согласно которому BSA не соответствует требованиям Закона о гражданских правах Анру, поскольку суд признал ее "благотворительной организацией" с интересами, не связанными с экономической выгодой ее членов, и не имеющей коммерческого интереса в деятельности, предоставляемой ее членам. Дополнительно, Рэндоллы достигли звания Орла-скаута до того, как были исключены из BSA, поскольку суд запретил BSA предпринимать какие-либо дальнейшие действия в отношении их исключения до разрешения дела.
The Superior Court for the County of Orange ruled at the initial trial that the BSA was considered a "business establishment" under the terms of California's Unruh Civil Rights Act because of the preponderance of the defendants evidence that illustrated the BSA's extensive real estate holdings, revenue generating interests, and commercial enterprises. The court ordered statutory damages of $250 awarded to the plaintiffs and a "permanent injunction against [the BSA], preventing it from excluding [the Randalls] from membership or advancement in the organization or in a den, pack, troop, or post based upon [the BSA's] religious beliefs or lack thereof, their refusal to swear an oath or a duty to God, or to use the word "God" in any pledge, oath, or promise or vow, or their failure to participate in any religious activities." The BSA appealed the decision to the California Court of Appeal which upheld the core of the decision (that the BSA was subject to the Unruh Civil Rights Act) based on the court's earlier decision in Curran, 147 Cal. App.3d 712 (1986), but reversed the injunction. The Supreme Court of California granted review. In a 7 0 ruling, the Supreme Court overturned the rulings of the lower court based on their decision in Curran, 17 Cal. 4th 670, that the BSA did not qualify under the Unruh Civil Rights Act as the court found it to be a "charitable organization" with interests unrelated to the economic benefit of its members, and that it did not have a commercial interest in the activities provided to its members. As a sidebar, the Randalls reached the rank of Eagle Scout before being expelled from the BSA as a result of court prohibiting further actions by the BSA regarding their expulsion until the case was resolved.