Введение

Символическое (или Символический порядок Борромеевского узла) — это порядок в бессознательном, порождающий субъективность и обеспечивающий взаимосубъективность между двумя субъектами; примером может служить идея Жака Лакана о желании как о желании Другого, поддерживаемое превращением Другого в речь посредством субъективизации, осуществляемой Символическим. В поздней психоаналитической теории Лакана оно связано с синтомой, а также с Воображаемым и Реальным.

История

Ранние работы Лакана были сосредоточены на исследовании Воображаемого, тех "специфических образов, которые мы именуем древним термином imago. Они исходили из их формирующей функции в становлении субъекта". Концепция Символического у Лакана во многом обязана ключевому событию в развитии структурализма – публикации Клода Леви-Стросса "Элементарные структуры родства" в 1949 году. Во многом Символическое для Лакана является эквивалентом порядка культуры у Леви-Стросса: порядка культуры, опосредованного языком. Поэтому "человек говорит, но это происходит потому, что Символ сделал его человеком", что "накладывает царство культуры на царство природы". Лакан обнаружил в лингвистическом разделении вербального знака, предложенном Фердинаном де Соссюром на означающее и означаемое, новый ключ к фрейдистскому пониманию того, что "его терапевтический метод был 'терапией посредством речи'".

Преобладание идеи

На протяжении десятилетия после Римского доклада Лакан обнаружил в концепции Символического ответ на невротическую проблематику Воображаемого: «Задача символизма – запретить воображаемое порабощение [ ] превосходство Символического над Воображаемым [ ] превосходство Символического над Реальным». Принимая через Леви-Стросса антропологическую предпосылку о том, что «человек действительно является “animal symbolicum”», и что «самоосвещение общества посредством символов является существенной частью социальной реальности», Лакан пришел к выводу, что «Эдипов комплекс – в той мере, в какой мы продолжаем признавать его охватывающим всю область нашего опыта своим значением» – должен быть разрушен и открыт для более широкого Символического порядка. Краткая запись Лакана для этого более широкого мира – Другой – «Большой Другой, то есть Другой языка, Имена Отца, означающие или слова [которые] [ ] являются общественным, коллективным достоянием». Однако, несмотря на то, что это по сути лингвистическое измерение, Лакан не просто приравнивает Символическое к языку, поскольку последний также вовлечен в Воображаемое и Реальное. Символическое измерение языка – это измерение означающего, в котором элементы не имеют позитивного существования, но формируются благодаря их взаимным различиям.

Изменения в значении идеи

С ростом использования лакановской теории в психоанализе в 1960-е годы, Символическое стало рассматриваться скорее как неотъемлемое свойство человеческого существования, а не как средство всеобщего терапевтического исцеления. Критическое внимание Лакана постепенно переключилось на концепцию Реального, понимаемого как "то, о что спотыкается Символическое [ ] то, чего не хватает в символическом порядке, неустранимый остаток всякой артикуляции [ ] пуповина Символического". Несмотря на его собственное прежнее предупреждение об опасности, если "кто-то захочет игнорировать символическую артикуляцию, открытую Фрейдом одновременно с бессознательным, и его методическую опору на Эдипов комплекс", – суждено ли этому оказаться столь же плодотворным, как и исследованию Символического порядка, покажет время. Однако, часть непреходящего наследия Лакана, безусловно, навсегда останется связана с триумфальным исследованием Символического порядка, представленным в Римском докладе: "Символы, по сути, окутывают жизнь человека сетью настолько всеобъемлющей, что связывают воедино [ ] саму форму его судьбы".