Введение
Символическое (или Символический порядок Борромеевского узла) — это порядок в бессознательном, порождающий субъективность и обеспечивающий взаимосубъективность между двумя субъектами; примером может служить идея Жака Лакана о желании как о желании Другого, поддерживаемое превращением Другого в речь посредством субъективизации, осуществляемой Символическим. В поздней психоаналитической теории Лакана оно связано с синтомой, а также с Воображаемым и Реальным.
The Symbolic (or Symbolic Order of the Borromean knot) is the order in the unconscious that gives rise to subjectivity and bridges intersubjectivity between two subjects; an example is Jacques Lacan's idea of desire as the desire of the Other, maintained by the Symbolic's subjectification of the Other into speech. In the later psychoanalytic theory of Lacan, it is linked by the sinthome to the Imaginary and the Real.
История
Ранние работы Лакана были сосредоточены на исследовании Воображаемого, тех "специфических образов, которые мы именуем древним термином imago. Они исходили из их формирующей функции в становлении субъекта". Концепция Символического у Лакана во многом обязана ключевому событию в развитии структурализма – публикации Клода Леви-Стросса "Элементарные структуры родства" в 1949 году. Во многом Символическое для Лакана является эквивалентом порядка культуры у Леви-Стросса: порядка культуры, опосредованного языком. Поэтому "человек говорит, но это происходит потому, что Символ сделал его человеком", что "накладывает царство культуры на царство природы". Лакан обнаружил в лингвистическом разделении вербального знака, предложенном Фердинаном де Соссюром на означающее и означаемое, новый ключ к фрейдистскому пониманию того, что "его терапевтический метод был 'терапией посредством речи'".
Преобладание идеи
На протяжении десятилетия после Римского доклада Лакан обнаружил в концепции Символического ответ на невротическую проблематику Воображаемого: «Задача символизма – запретить воображаемое порабощение [ ] превосходство Символического над Воображаемым [ ] превосходство Символического над Реальным». Принимая через Леви-Стросса антропологическую предпосылку о том, что «человек действительно является “animal symbolicum”», и что «самоосвещение общества посредством символов является существенной частью социальной реальности», Лакан пришел к выводу, что «Эдипов комплекс – в той мере, в какой мы продолжаем признавать его охватывающим всю область нашего опыта своим значением» – должен быть разрушен и открыт для более широкого Символического порядка. Краткая запись Лакана для этого более широкого мира – Другой – «Большой Другой, то есть Другой языка, Имена Отца, означающие или слова [которые] [ ] являются общественным, коллективным достоянием». Однако, несмотря на то, что это по сути лингвистическое измерение, Лакан не просто приравнивает Символическое к языку, поскольку последний также вовлечен в Воображаемое и Реальное. Символическое измерение языка – это измерение означающего, в котором элементы не имеют позитивного существования, но формируются благодаря их взаимным различиям.
Изменения в значении идеи
С ростом использования лакановской теории в психоанализе в 1960-е годы, Символическое стало рассматриваться скорее как неотъемлемое свойство человеческого существования, а не как средство всеобщего терапевтического исцеления. Критическое внимание Лакана постепенно переключилось на концепцию Реального, понимаемого как "то, о что спотыкается Символическое [ ] то, чего не хватает в символическом порядке, неустранимый остаток всякой артикуляции [ ] пуповина Символического". Несмотря на его собственное прежнее предупреждение об опасности, если "кто-то захочет игнорировать символическую артикуляцию, открытую Фрейдом одновременно с бессознательным, и его методическую опору на Эдипов комплекс", – суждено ли этому оказаться столь же плодотворным, как и исследованию Символического порядка, покажет время. Однако, часть непреходящего наследия Лакана, безусловно, навсегда останется связана с триумфальным исследованием Символического порядка, представленным в Римском докладе: "Символы, по сути, окутывают жизнь человека сетью настолько всеобъемлющей, что связывают воедино [ ] саму форму его судьбы".