Рассказ Стивена Кинга "Дело доктора" – шерилковская пастиша о расследовании убийства жестокого лорда Халла. Интрига, семейные тайны и мотивы преступления!
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
"Дело доктора" — рассказ американского писателя Стивена Кинга, впервые опубликованный в сборнике "Новые приключения Шерлока Холмса", вышедшем в 1987 году, и перепечатанный в его сборнике "Кошмары и грёзы". Этот рассказ – обращение Кинга к жанру "Шерлокиана", неканоническая история о Шерлоке Холмсе, использующая персонажей Артура Конан Дойла. Подобно его рассказу "Кроуч-Энд", вдохновлённому мифологией Ктулху Г. Ф. Лавкрафта, "Дело доктора" является примером пастиша.
"The Doctor's Case" is a short story by American author Stephen King, originally published in The New Adventures of Sherlock Holmes, a 1987 centennial collection, and reprinted in his collection Nightmares & Dreamscapes. This story is King's foray into Sherlockiana, a non canonical Sherlock Holmes story, using Arthur Conan Doyle's characters. Like his story "Crouch End", inspired by H. P. Lovecraft's Cthulhu Mythos, "The Doctor's Case" is an example of a pastiche.
Краткое содержание сюжета
Доктор Уотсон рассказывает о ранее нераскрытом деле, в котором он и Холмс были вызваны инспектором Лестрадом в неожиданно дождливый день для расследования убийства садистского лорда Халла. У каждого члена семьи Халла – его жены и трех сыновей – была причина желать ему смерти; его жена и сын с вальгусной деформацией стоп страдали от постоянных издевательств, а другой сын был обречен никогда не получить больше, чем небольшую долю наследства из-за своего положения в семейной иерархии. Более того, хотя семья Халла терпела его жестокое обращение в надежде, что он оставит им свое значительное состояние, они недавно узнали, что Халл переписал завещание, лишив их всего. Несмотря на эти мотивы, члены семьи предоставили друг другу алиби, а само убийство представляет собой классическую загадку запертой комнаты: в кабинете Халла не было места, где можно было бы спрятаться незамеченным, и все двери и окна были заперты самим лордом. Холмс полон решимости разгадать эту тайну, но страдает аллергией на многочисленных кошек Халла. Ватсон, однако, замечает, что определенный стол в запертой кабинете отбрасывает странные тени на ковер. Когда он подходит проверить стол, он обнаруживает иллюзию и доказывает, что стол был сфабрикован. Самая нижняя полка книжного шкафа оказалась фотореалистичной живописью. Убийца, художник-сын Халла, Джори, безупречно воссоздал нижнюю полку, а затем приклеил результат к задним ножкам стола. Когда его отец объявил о новом завещании, Джори вошел в кабинет, присел за стол и внезапно нанес удар в подходящий момент. Беглый взгляд в пасмурный день не выдал бы иллюзии, но в солнечный день отсутствие теней от ножек стола было бы заметно. Чтобы иллюзия была совершенной, Джори изготовил тени из черного фетра и разместил их примерно там, где должны были падать настоящие тени. К несчастью, его "поймали тени в день, когда их не должно было быть". Кроме того, Халл успел закричать перед смертью, привлекая внимание слуг и делая невозможным для Джори собрать свои картины или выдать убийство за неудачную попытку ограбления. Вместо этого Джори украл и сжег новое завещание, гарантируя, что он и его семья получат наследство. По мере того, как Ватсон излагает свои соображения, он постепенно приходит к пониманию, что Джори не мог совершить убийство в одиночку и что, по крайней мере, все члены семьи знали о его плане и лгали, чтобы его прикрыть. Холмс, который уже пришел к такому выводу, слушая рассказ Ватсона, мягко упрекает его за неспособность постичь глубину человеческой порочности. Ватсон также осознает, что Холмс понял все еще в начале его рассказа, но намеренно хранил молчание, позволяя Ватсону насладиться моментом славы; вместо того, чтобы обижаться на то, что его затмили, Холмс был искренне впечатлен "дедуктивным прозрением", проявленным Ватсоном. Холмс и Лестрейд обсуждают различные приговоры, которые могут получить члены семьи Халлов в случае передачи дела в суд: Джори гарантированно будет приговорен к казни, в то время как два других сына получат пожизненное заключение, а жена – тюремный срок в женской колонии. В конце концов они решают, что миру, возможно, лучше без Халла, и поэтому сговариваются скрыть правду о произошедшем. Холмс и Ватсон собирают картину и тени, а Лестрейд открывает одно из окон в комнате; они уходят и сообщают ожидающей полиции, что Халл был убит во время попытки ограбления.
Dr. Watson narrates a heretofore unreleased case in which he and Holmes are called by Inspector Lestrade on an unexpectedly rainy day to investigate the murder of the sadistic Lord Hull. Each member of Hull's family his wife and three sons has reason to murder him; his wife and bowlegged son suffered from constant abuse, while another son was doomed to never receive more than a pittance due to his placement in the family line. Furthermore, while Hull's family had endured his treatment in the hopes that he would leave his considerable wealth to them, they had recently learned that Hull had rewritten his will so that none of them received a thing. Despite these motives, the family have effectively given each other alibis and the murder itself is effectively a locked room mystery; there is no place in Hull's study for anyone to hide without being seen, and all the doors and windows were locked by the lord himself. Holmes is eager to solve this mystery but is allergic to Hull's numerous cats. Watson, however, notices that a certain table in the locked study casts odd shadows on the rug. When he goes to check the table, he discovers an illusion and demonstrates that the table has been rigged. The bookshelf's lowest shelf is, in fact, a photorealistic painting. The murderer, Hull's artist son Jory, had perfectly rendered the bottom shelf, then pasted the results against the back table legs. When his father announced the new will, Jory entered the study, crouched behind the table, and sprang out to stab his father at an opportune moment. A cursory glance would not betray the illusion on an overcast day, but on a sunny one, the lack of shadows cast by the table legs would have been noticeable. To help make the illusion perfect, Jory had prepared shadows out of black felt and laid them down at roughly the place where shadows should be. Unfortunately, he was "caught by shadows on a day when there should be none". Furthermore, Hull had time to scream before he died, arousing the attention of his servants and making it impossible for Jory to either collect his paintings or frame the murder as a break in gone wrong. Instead, Jory stole and burnt the new will, guaranteeing that he and his family would receive their inheritance. As Watson explains his insights, he slowly comes to the realization that Jory could not have executed the murder on his own and that, at the very least, everyone in the family knew of it and was lying for him. Holmes, who had already reached that conclusion while listening to Watson's narrative, gently chides him for his inability to understand the depths of human depravity. Watson also realizes that Holmes had understood everything not long from the beginning of Watson's story, yet deliberately kept his silence, letting Watson have his moment in the sun; rather than resenting his thunder being stolen, Holmes was genuinely impressed with the "deductive light" Watson demonstrated. Holmes and Lestrade discuss the various sentences that the Hulls will receive if the case is brought before court; Jory is guaranteed an execution, whilst the other two sons would be jailed for life and the wife jailed for some time in a women's prison. They eventually decide that the world is, perhaps, better off without Hull in it and thus conspire to conceal the truth of what has occurred. Holmes and Watson collect the painting and the shadows, while Lestrade unlocks one of the windows in the room; they leave and inform the waiting police that Hull was murdered in an attempted break in.
Кино адаптация
Независимая канадская экранизация «Дела доктора» была выпущена в середине 2018 года, адаптированная и поставленная Джеймсом Дугласом. Майкл Коулман сыграл Уотсона, а Дж. П. Уинслоу — Холмса. Звезда «Секретных материалов» Уильям Б. Дэвис исполнил роль взрослого Уотсона. В феврале 2023 года была объявлена новая короткометражная адаптация от продюсерской компании Press Play Productions Мены Масуд. Фильм под названием «Последний король» будет снят на фарси — это первая адаптация произведений о Кинге, выполненная на этом языке — и в нем задействованы актеры преимущественно иранского американского и иранского канадского происхождения. Дадьяр Вакили сыграет Вахида, персонажа, соответствующего Уотсону, а Маз Джобрани — Шахриара, замену Холмсу. В актерский состав также вошли Шива Негар, Шила Омми, Маршалл Манеш, Питер Банифаз, Тара Грэмми, Назанин Нур, Джиллиан Фортин и Тегеран фон Гашри.
An independent Canadian film adaptation of The Doctor's Case was produced in mid 2018, adapted and directed by James Douglas. Michael Coleman played Watson, whilst J. P. Winslow was cast as Holmes. The X Files star William B. Davis played an older Watson. In February 2023, a new short film adaptation was announced, from Mena Massoud's production company Press Play Productions. The film, entitled The Last King, will be performed in the Farsi language, the first King adaptation to do so, and will include cast predominantly consisting of Iranian American/Iranian Canadian actors. Dadyar Vakili will portray Vahid, the Watson character, whilst Maz Jobrani will play Shahriar, the Holmes substitute. The cast will also feature Shiva Negar, Shila Ommi, Marshall Manesh, Peter Banifaz, Tara Grammy, Nazanin Nour, Gillian Fortin and Tehran Von Ghasri.