Принцип справедливости: Nemo judex in causa sua.

Введение

Принцип естественной справедливости
Nemo judex in causa sua (также записывается как nemo [est] judex in sua causa, in propria causa, in re sua или in parte sua) – это латинский принцип, который переводится как «никто не может быть судьей в собственном деле». Возникший в римском праве, он был сформулирован в виде фразы Эдвардом Коуком в XVII веке и в настоящее время широко признается как фундаментальный принцип естественной справедливости и конституционализма. Он гласит, что никто не может судить дело, в котором имеет личную заинтересованность. В некоторых юрисдикциях этот принцип строго соблюдается, чтобы избежать даже видимости предвзятости, даже если таковая отсутствует: как указал лорд-главный судья Хьюарт в деле Rex v. Sussex Justices, «правосудие должно быть не только свершено, но и чтобы оно казалось свершенным».

История

Латинский брокард *nemo judex in causa sua* имеет свое происхождение в римской правовой традиции и кодифицирован в *Corpus Juris Civilis*. В 376 году н.э. императорский указ установил принцип, что "никто не должен судить собственное дело или толковать закон самому себе" (*neminem sibi esse iudicem vel ius sibi dicere debere*) (Кодекс 3.5.1). Кроме того, в "Дигесте" зафиксировано утверждение Юлиана, что "несправедливо, когда кто-либо становится судьей в своих собственных делах" (*iniquum est aliquem suae rei iudicem fieri*) (Дигест 5.1.15 17). Из этих римских источников принцип сохранился до наших дней и прослеживается в работе Мартина Лютера 1526 года "Могут ли солдаты также быть спасены" (*Niemand sol sein selbs Richter seyn*, что означает "никто не должен быть своим собственным судьей"), в "In Exodum" Ульриха Цвингли (1527), в "Шести книгах о государстве" Жана Бодена (1576) и в "Левиафане" Гоббса (1651) ("И, поскольку предполагается, что каждый человек действует во имя собственной выгоды, никто не может быть беспристрастным арбитром в своем собственном деле"). В XVII веке английский юрист Эдвард Кок сформулировал эту идею в виде фразы, написав, что "это максима права: *aliquis non debet esse iudex in propria causa*". Кок использовал этот принцип, чтобы указать королю, что он не может лично судить спор между собой и своим подданным. Более того, в знаменитом деле Бонэма 1610 года Кок постановил, что Коллегия врачей не может выступать в качестве судей по делу, в котором они являются стороной, и также подтвердил, что этот принцип не может быть отменен законодательным положением. С тех пор правило о недопустимости предвзятости признано фундаментальным принципом естественного правосудия в традиции общего права и краеугольным камнем конституционализма. Эта максима была использована Верховным судом США в различных делах, таких как дело 1798 года *Calder v. Bull* ("закон, который делает человека судьей в своем собственном деле [ ], противоречит разуму и справедливости") и дело 1974 года *Arnett v. Kennedy* ("мы можем начать с основополагающего принципа: "Никто не должен быть судьей в своем собственном деле". Дело Бонэма, 8 Co. 114a, 118a, 77 Eng. Rep. 646, 652 (1610)").

The Latin brocard nemo judex in causa sua has its origins in the Roman legal tradition and is codified within the Corpus Juris Civilis. In 376 AD, an imperial decree established the principle that "no one shall decide his own case or interpret the law for himself" (neminem sibi esse iudicem vel ius sibi dicere debere) (Code 3.5.1). Additionally, the Digest records Julianus's statement that "it is unfair for someone to be the judge of their own affairs" (iniquum est aliquem suae rei iudicem fieri) (Digest 5.1.15 17). From these Roman sources, the principle has endured into modern times and can be traced in Martin Luther's 1526 work Whether Soldiers, Too, Can Be Saved (Niemand sol sein selbs Richter seyn, meaning "no one should be their own judge"), in Ulrich Zwingli's In Exodum (1527) in Jean Bodin's The Six Books of the Republic (1576) and in Hobbes's Leviathan (1651) ("And seeing every man is presumed to do all things in order to his own benefit, no man is a fit Arbitrator in his own cause"). In the 17th century, the English jurist Edward Coke turned the idea into a phrase when he wrote that "it is a maxim in law aliquis non debet esse iudex in propria causa". Coke used the principle to instruct the king that he could not personally judge a dispute between himself and his subject. Moreover, In the famous Bonham's Case of 1610 Coke ruled that the College of Physicians could not sit as judges in a case to which they were a party, and he was understood also to have affirmed that that the principle could not be overridden by statutory provision. Since then, the rule against bias has been recognised as a fundamental tenet of natural justice in the common law tradition and a cornerstone of constitutionalism. The maxim has been invoked by the United States Supreme Court in various cases, such as the 1798 case Calder v. Bull ("a law that makes a man a Judge in his own cause [ ] is against all reason and justice") and the 1974 case Arnett v. Kennedy ("we might start with a first principle: '[N]o man shall be a judge in his own cause.' Bonham's Case, 8 Co. 114a, 118a, 77 Eng. Rep. 646, 652 (1610)").