Хуабейзавр: вымерший динозавр из Северного Китая

Введение

Вымерший род динозавров

Huabeisaurus (,/hw//ɑː//b//eɪ/'/s//ɔː//r//ə//s/, что означает «северокитайский ящер») — род динозавров позднего мелового периода (ценский — маастрихтский века, около 99,7–70,6 миллионов лет назад). Это был завропод, обитавший на территории современной северной части Китая. Типовой вид, Huabeisaurus allocotus, был впервые описан Пан Цицином и Чэн Чжэну в 2000 году. Huabeisaurus известен по многочисленным останкам, найденным в 1990-х годах, включающим зубы, частичные конечности и позвонки. Благодаря своей относительной полноте, Huabeisaurus представляет собой важный таксон для понимания эволюции завроподов в Азии. Huabeisaurus происходит из Кандайляна и Хоую, города Чжаоцзягоу, уезда Тяньчжэнь, провинции Шаньси, Китай. Голотип был найден в неназванном верхнем слое формации Хуикуанпу, возраст которого, по данным анализа остракод, харофитов и датировки по трекам деления, относится к позднему меловому периоду (вероятно, ценский–вероятно, кампанский). По оценкам Панга и Чэна в 2000 году, длина Huabeisaurus составляла , а высота — . Это был четвероногий травоядный динозавр с длинной шеей и хвостом, как и большинство других завроподов. Предполагается, что скелет принадлежал почти взрослой особи, поскольку на позвонках отсутствуют швы, но они есть на тазовых костях. В 2013 году Д’Эмик и др. выделили 12 признаков, отличающих Huabeisaurus от других завроподов. Изолированная плечевая кость, обозначенная как паратип Пангом и Чэном, происходит из местонахождения, расположенного более чем в 200 метрах от типового местонахождения Huabeisaurus, в песчано-конгломератовом слое, отложенном рекой, в нижнем слое формации Хуикуанпу. Этот слой примерно на 90 м ниже стратиграфически, чем горизонт типа Huabeisaurus, который находится в верхнем слое формации Хуикуанпу. Таким образом, плечевая кость происходит из слоя, представляющего другую и, вероятно, более древнюю осадочную среду, чем у Huabeisaurus, и анатомически не соответствует голотипическому скелету, поэтому в настоящее время её нельзя отнести к этому роду. Первооткрыватели выделили для рода новое семейство Huabeisauridae, хотя это название не получило широкого распространения среди палеонтологов. Недавно семейство было предложено снова, на этот раз Д’Эмиком и др., поскольку Euhelopodidae, к которому Huabeisaurus был отнесён недавно, возможно, следует разделить на более мелкие клады в пределах Somphospondyli из-за большого количества таксонов, включенных в него. Пан и Чэн предположили, что вид "Титанозавр" falloti следует отнести к Huabeisaurus. Однако бедренные кости Huabeisaurus и "T." falloti различаются углом наклона дистального конца относительно продольной оси кости, поэтому они не могут представлять один и тот же род.

Huabeisaurus (,/hw//ɑː//b//eɪ/'/s//ɔː//r//ə//s/, meaning "North China lizard") was a genus of dinosaur from the Late Cretaceous (Cenomanian to Maastrichtian stages, around 99.7–70.6 million years ago). It was a sauropod which lived in what is present day northern China. The type species, Huabeisaurus allocotus, was first described by Pang Qiqing and Cheng Zhengwu in 2000. Huabeisaurus is known from numerous remains found in the 1990s, which include teeth, partial limbs and vertebrae. Due to its relative completeness, Huabeisaurus represents a significant taxon for understanding sauropod evolution in Asia. Huabeisaurus comes from Kangdailiang and Houyu, Zhaojiagou Town, Tianzhen County, Shanxi province, China. The holotype was found in the unnamed upper member of the Huiquanpu Formation, which is Late Cretaceous (?Cenomanian–?Campanian) in age based on ostracods, charophytes, and fission track dating. Huabeisaurus measures long and high, as estimated by Pang and Cheng in 2000. It would have been a quadrupedal herbivore with a long neck and tail, like most other sauropods. The skeleton has been presumed to have belonged to an almost mature individual, because it lacks sutures on vertebrae, but not on pelvic material. A set of 12 characters were identified by D'Emic et al. in 2013 that differentiate Huabeisaurus from other sauropods. An isolated humerus, designated the paratype by Pang and Cheng, comes from a locality over 200 meters away from the type locality of Huabeisaurus, in a fluvially deposited sandy conglomeratic layer in the lower member of the Huiquanpu Formation. This layer is roughly 90 m lower stratigraphically than the type horizon of Huabeisaurus, which comes from the upper member of the Huiquanpu Formation. The humerus thus comes from a stratum representing a different and likely older depositional environment than that of Huabeisaurus, and does not overlap anatomically with the holotypic skeleton, and so cannot currently be referred it. The discoverers erected a new family for the genus, Huabeisauridae, although this family name is not widely used amongst paleontologists. Recently, the family was again proposed, this time by D'Emic et al. because Euhelopodidae, which Huabeisaurus has been assigned to most recently, might have to be split into smaller clades throughout Somphospondyli because of all the taxa assigned to it. Pang and Cheng tentatively suggested that "Titanosaurus" falloti be referred to Huabeisaurus. One problem, however, is that the femora of Huabeisaurus and "T." falloti differ in the bevel of the distal end versus the long axis of the bone, so the two cannot represent the same genus.

Описание

Позднекрейцевый титанозавриформный зауропод Хуабеизавр известен по зубам и большей части посткраниального скелета. Его полнота делает его важным таксоном для объединения и интерпретации анатомических данных, полученных при изучении более фрагментарных савроподов мелового периода Восточной Азии, и для понимания эволюции титанозавриформ в целом. Достигая в общей длине, Хуабеизавр был крупным по сравнению с большинством динозавров, но по меркам зауроподов он относился к средним размерам. Высота в бедре составляла . Считается, что скелет принадлежал почти взрослой особи. Отсутствие швов между нервными дугами и телами шейных, спинных и хвостовых позвонков указывает на то, что экземпляр приближался к половой зрелости, однако наличие открытых швов между лопаткой и вороновым отростком, а также между подвздошной костью и некоторыми крестцовыми ребрами свидетельствует о том, что он еще не достиг полной зрелости.