Введение
Самопомощь, в понимании правовой доктрины, относится к реализации индивидуумом своих прав без обращения к судебному приказу или консультации с вышестоящим органом, например, когда финансовое учреждение изымает автомобиль, в отношении которого у него есть и право собственности, и просроченная долговая расписка. Индивидуумы прибегают к самопомощи, когда возвращают имущество, находящееся в неправомерном владении другого лица, или просто устраняют помехи (например, используя мешки с песком и канавы для защиты земли от затопления). Самопомощь при выселении относится к общеправовому праву коммерческого арендодателя мирным путем повторно войти в свою собственность для выселения неплательщика арендной платы или другого лица, не имеющего права владения.
Степень ограничения
Правовая система устанавливает различные ограничения на самопомощь, а законы существенно различаются в зависимости от юрисдикции. Как правило, самопомощь допустима, если не нарушаются законы и не возникает (или не может возникнуть) нарушение общественного порядка. Кроме того, обычные ограничения ответственности за действия представителя не применяются: если для осуществления действий по самопомощи привлекается представитель, например, независимый подрядчик, то принципал несет строгую ответственность за любые негативные последствия. Суды часто устанавливают более строгие ограничения на изъятие определенных видов имущества и на выселение жильцов. Кредиторы и арендодатели, прибегающие к самопомощи в подобных ситуациях, рискуют понести ответственность за деликт, а в некоторых юрисдикциях – и уголовную ответственность.
Банк Эль Пасо против Санчеса
Известное дело, MBank El Paso против Санчес, 836 S. W.2d 151 (Tex. 1992), было рассмотрено Верховным судом штата Техас. Санчес являлась зарегистрированным владельцем транспортного средства, в отношении которого MBank El Paso выступал залогодержателем. Когда оператор эвакуатора, нанятый банком, попытался отобрать автомобиль, Санчес заперлась внутри. Оператор эвакуатора все равно прицепил автомобиль к эвакуатору и продолжил движение, с Санчес, все еще находившейся в машине, на высокой скорости к месту стоянки, охраняемой сторожевой собакой. Для того, чтобы Санчес удалось покинуть штрафстоянку, потребовались совместные усилия ее парня и полиции. В ходе последовавшего судебного разбирательства репоссинг был признан незаконным и отменен, а банк также был привлечен к ответственности за возмещение ущерба Санчес в размере 1 250 000 долларов, несмотря на то, что незаконные действия были совершены оператором эвакуатора, который не являлся сотрудником банка. Банк был признан несущим "неделегируемую обязанность не нарушать общественный порядок", и любое нарушение общественного порядка – будь то со стороны должника, кредитора или даже независимого подрядчика, действующего от имени кредитора – рассматривается как вина кредитора.
Отсутствие судебных средств правовой защиты
В более широком смысле, самопомощь также может означать, что люди берут правосудие в свои руки, как правило, прибегая к насилию или другим незаконным действиям. Это может привести к образованию группировок вокруг конфликтующих сторон и даже к масштабным гражданским беспорядкам. Исторически самопомощь рассматривалась как крайняя мера для тех, кто пострадал, когда нет доступных судов, которые могли бы принять их дело к рассмотрению. Опасности самопомощи часто приводятся в качестве аргумента против допущения ситуации, когда люди чувствуют, что у них нет законного способа добиться справедливости, или что суды слишком коррумпированы для вынесения справедливых решений, и являются основной причиной создания беспристрастных судов. Штат Калифорния признал опасность самовольных выселений домовладельцами, в результате которых арендаторы, домовладельцы и случайные прохожие могут получить травмы или погибнуть. Из-за высокой загруженности судов гражданским истцам и ответчикам может потребоваться ждать месяцы или даже годы до даты судебного заседания. В Калифорнии дела о взаимоотношениях между арендодателями и арендаторами имеют приоритет над всеми другими делами, за исключением уголовных дел и дел, в которых истцу или ответчику исполнилось 70 лет и более.
Соединенные Штаты против Альвареса-Макейна
Один из наиболее известных примеров самопомощи произошел после того, как в 1985 году в Мексике был убит агент Управления по борьбе с наркотиками Энрике Камарена Салазар. Правительство США наняло наемников для похищения Умберто Альвареса Мачайна, местного врача, подозреваемого в причастности к убийству, и его вывоза из Мексики для суда в Соединенных Штатах, минуя формальность запроса об экстрадиции у мексиканского правительства. Суд первой инстанции посчитал подобные действия незаконными. Верховный суд США постановил, что самовольная экстрадиция Мачайна из Мексики была законной, несмотря на наличие договора об экстрадиции между США и Мексикой. В ходе последовавшего судебного процесса Мачайн был оправдан.