Введение

Правовой термин для компенсации за убытки или вред.

В общем праве, убытки – это средство правовой защиты в виде денежной выплаты, присуждаемой истцу в качестве компенсации за понесенные убытки или вред. Для обоснования присуждения убытков истец должен доказать, что нарушение обязанности повлекло за собой предвидимые убытки. Чтобы убытки были признаны законом, они должны включать повреждение имущества или физический или моральный вред; чисто экономические убытки редко являются основанием для присуждения убытков. Компенсационные убытки подразделяются на специальные убытки, которые представляют собой экономические потери, такие как потеря заработка, повреждение имущества и медицинские расходы, и общие убытки, которые представляют собой неэкономические убытки, такие как боль и страдания и эмоциональное потрясение. Помимо компенсационных, в общем праве убытки могут быть номинальными, презрительными или являться примером наказания.

История

Среди саксов в Салическом кодексе каждому человеку и каждой единице имущества была назначена денежная компенсация, называемая weregild. Если имущество было украдено, а кто-то был ранен или убит, виновный должен был выплатить weregild семье пострадавшего или владельцу имущества в качестве возмещения ущерба.

Причина приблизительная

Взыскание ущерба истцом в судебном процессе подчиняется правовому принципу, согласно которому ущерб должен быть непосредственно вызван неправомерными действиями ответчика. Этот принцип известен как принцип прямой причинно-следственной связи. Он регулирует возмещение всех компенсационных убытков, независимо от того, основано ли основное требование на договоре, деликте или и том, и другом. Размер убытков, вероятно, будет ограничен тем, что ответчик мог разумно предвидеть. Если ответчик не мог разумно предвидеть, что его действия могут причинить вред кому-либо, ответственность может не наступить. Это правило обычно не применяется к умышленным деликтным действиям (например, мошенничеству), а также имеет ограниченное применение при определении размера возмещения убытков по делам о неосторожности, где применяется принцип «предусмотренные последствия никогда не являются слишком отдаленными»: «никогда» здесь неточно, поскольку речь идет о непредвиденных, прямых и естественных последствиях действия.

Свидетельство эксперта

Адвокатам, истцу и/или ответчику может быть полезно привлечь судебно-экономических экспертов или специалистов, обученных в соответствующей области экономики, для представления доказательств об оценке ущерба. В этом случае их могут вызвать в качестве экспертов для дачи заключения.

Компенсационные убытки

Компенсационные убытки выплачиваются для возмещения потерь, ущерба или вреда, понесенных истцом в результате нарушения кем-либо своих обязательств, повлекшего за собой эти убытки. Например, компенсационные убытки могут быть присуждены по иску о небрежности в рамках деликтного права. Убытки, призванные обеспечить исполнение обязательства (expectation damages), используются в договорном праве для приведения потерпевшей стороны в положение, в котором она находилась бы, если бы нарушение не произошло. Компенсационные убытки могут быть разделены на специальные и общие убытки.

Количество (меру) ущерба

Ответственность за выплату присужденной компенсации возникает, когда истец доказывает, с преобладанием доказательств, что неправомерное действие ответчика повлекло за собой ощутимый вред, убыток или травму истцу. Как только этот порог достигнут, истец имеет право на определенную сумму возмещения за этот вред или травму. Отсутствие возмещения не является вариантом. Суд должен затем оценить размер компенсации, относящейся к вредоносным действиям ответчика. Размер ущерба, который получит истец, обычно измеряется на основе "потери выгоды", также известной как упущенная выгода или "экономический ущерб". Эта концепция отражает разницу между "стоимостью полученного и его заявленной стоимостью". Обычно ущерб оценивается на дату неправомерного действия, но в Англии и Уэльсе судья Пеллинг отметил, что это не так, если справедливость требует, чтобы оценка ущерба производилась на другую дату. В деле Murfin v Ford Campbell было заключено соглашение, в соответствии с которым акции компании обменивались на долговые обязательства, которые могли быть погашены только при достижении определенных порогов прибыли в соответствующих отчетных периодах. Поскольку пороговые значения не были достигнуты, долговые обязательства не подлежали погашению, но на дату нарушения договора консультантами это было неизвестно, известна была только номинальная стоимость долговых обязательств. Сделан вывод, что в этом случае оценка не могла быть произведена до тех пор, пока не стали известны показатели прибыли. В своем решении Пеллинг также сослался на дело Smith New Court Securities Ltd v Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd, в котором продолжающееся введение в заблуждение повлияло на надлежащую дату оценки ущерба.

Особые убытки

Специальный ущерб возмещает истцу поддающиеся количественной оценке денежные потери, которые он понес. Например, дополнительные расходы, ремонт или замена поврежденного имущества, упущенная выгода (как в прошлом, так и в будущем), утрата ценных вещей, дополнительные бытовые расходы и так далее. Такой ущерб рассматривается как в личных, так и в коммерческих спорах. Специальный ущерб может включать прямые убытки (например, суммы, которые истцу пришлось потратить на смягчение ущерба) и косвенные или экономические убытки, возникшие в результате упущенной прибыли в бизнесе. Компенсация за деликт обычно присуждается для того, чтобы поставить истца в положение, в котором он находился бы, если бы деликт не был совершен. Компенсация за нарушение договора обычно присуждается для того, чтобы поставить истца в положение, в котором он находился бы, если бы договор не был нарушен. Это часто приводит к разному размеру компенсации. В случаях, когда иск можно сформулировать как по договору, так и по деликтному иску, необходимо учитывать, что даст лучший результат. Если сделка была выгодной, договор обычно дает лучший результат для истца. Например, Нил соглашается продать Мэри старинные часы Rolex за 100 фунтов стерлингов. На самом деле часы поддельные и стоят всего 50 фунтов. Если бы это были настоящие старинные Rolex, они стоили бы 500 фунтов. Нил нарушил договор и может быть привлечен к ответственности. По договору Мэри имеет право на предмет стоимостью 500 фунтов, но у нее есть только предмет стоимостью 50 фунтов. Ее ущерб составляет 450 фунтов. Нил также побудил Мэри заключить договор путем предоставления ложных сведений (деликт). Если Мэри подаст иск о деликте, она имеет право на компенсацию, которая вернет ее в то же финансовое положение, в котором она находилась бы, если бы не было предоставлено ложных сведений. Она явно не стала бы заключать договор, зная, что часы поддельные, и имеет право на возврат 100 фунтов. Таким образом, ее ущерб по иску о деликте составляет 100 фунтов. (Однако ей придется вернуть часы, иначе ее ущерб составит 50 фунтов.) Если сделка была невыгодной, деликт дает лучший результат для истца. Если в приведенном выше примере Мэри переплатила, заплатив 750 фунтов за часы, ее ущерб по договору все равно составит 450 фунтов (обеспечивая ей предмет, который она договорилась купить), однако по иску о деликте – 700 фунтов. Это потому, что компенсация за деликт ставит ее в положение, в котором она находилась бы, если бы деликт не был совершен, и рассчитывается как возврат ее денег (750 фунтов) за вычетом стоимости того, что она фактически получила (50 фунтов).

Случайные и последствия

Особые убытки иногда подразделяются на сопутствующие убытки и косвенные убытки. Сопутствующие убытки включают в себя расходы, необходимые для устранения проблем и приведения дел в порядок. Наиболее значительной статьей, вероятно, будет восстановление поврежденного имущества. Например, если фабрика сгорела по халатности подрядчика, истец имеет право на прямые расходы, необходимые для восстановления фабрики и замены поврежденного оборудования. Истец также может иметь право на возмещение косвенных убытков, которые могут включать в себя неполученную прибыль, которую истец мог бы ожидать получить в период, пока фабрика была закрыта на восстановление.

Законодательные компенсации

Ущерб, предусмотренный законом, – это сумма, установленная в законодательстве, а не рассчитываемая исходя из степени вреда, причиненного истцу. Законодатели устанавливают фиксированный размер ущерба за действия, в которых сложно оценить размер ущерба, нанесенного потерпевшему. Само по себе нарушение закона может дать потерпевшему право на получение фиксированного возмещения, даже если фактический ущерб не был причинен. Это отличается от символического возмещения ущерба, в котором не указывается конкретная денежная сумма.

Номинальные убытки

Номинальные убытки – это очень небольшие суммы, присуждаемые для подтверждения того, что понесенный ущерб был формальным, а не фактическим. Возможно, самым известным случаем присуждения номинальных убытков в наше время стал вердикт в размере 1 доллара против Национальной футбольной лиги (NFL) в антимонопольном иске 1986 года, поданном Футбольной лигой США. Хотя вердикт был автоматически утроен в соответствии с антимонопольным законодательством США, итоговая сумма в 3 доллара была воспринята как победа NFL. Исторически одним из наиболее известных случаев присуждения номинальных убытков был фартинг, присужденный присяжными Джеймсу Уистлеру в его иске о клевете против Джона Раскина. В английской юрисдикции номинальные убытки обычно фиксируются в размере 5 фунтов стерлингов. Часто сторона, чьи права были нарушены, но не может доказать значительный ущерб, подает иск о взыскании номинальных убытков. Это особенно распространено в делах, связанных с предполагаемыми нарушениями конституционных прав, таких как свобода слова. До 2021 года в Соединенных Штатах существовало разногласие в судебных округах относительно того, могут ли быть присуждены номинальные убытки в случае нарушения конституции, которое впоследствии утратило актуальность. Верховный суд в деле Uzuegbunam v. Preczewski (2021) большинством голосов 8 к 1 постановил, что номинальные убытки являются надлежащим средством восстановления нарушенных прав, которые в противном случае утратили актуальность.

Непреднамеренный ущерб

Оскорбительные убытки – это вид возмещения ущерба, доступный в некоторых юрисдикциях. Они аналогичны номинальным убыткам, поскольку присуждаются, когда иск истца незначителен и преследует лишь цель урегулирования вопроса чести или права. Размер присуждаемой суммы обычно минимален, как правило, 1 цент или эквивалент. Основное отличие заключается в том, что в юрисдикциях, где проигравшая сторона оплачивает гонорары адвокатов, истец, добившийся присуждения оскорбительных убытков, может быть обязан оплатить собственные гонорары. Традиционно суд присуждал самую мелкую монету, находившуюся в обращении – в Англии это был фартинг, равный 1/960 фунта стерлингов до десятичной реформы 1970-х годов. Судебные расходы не взыскиваются.

Наказательные убытки (некомпенсационные)

Как правило, штрафные убытки, которые также называются образцовыми убытками в Соединенном Королевстве, присуждаются не для компенсации истцу, а для исправления или сдерживания ответчика и подобных ему от совершения действий, подобных тем, которые причинили ущерб истцу. Штрафные убытки присуждаются только в исключительных случаях, когда поведение было особенно злонамеренным и превышают размер компенсационных убытков, например, в случае злобы или умысла. Ожидается, что при их применении будет проявлена большая судебная осмотрительность. В Соединенных Штатах размер штрафных убытков ограничен положениями о надлежащей правовой процедуре, содержащимися в Пятой и Четырнадцатой поправках к Конституции Соединенных Штатов. В Англии и Уэльсе размер образцовых убытков ограничен обстоятельствами, установленными лордом Девлином в знаково деле Rookes v. Barnard. К ним относятся: репрессивные, произвольные или неконституционные действия должностных лиц. Случаи, когда поведение ответчика было «рассчитано» на получение прибыли для себя. Случаи, когда закон прямо разрешает их взыскание. Дело Rookes v Barnard подверглось значительной критике и не было принято во внимание в Канаде, Австралии или Тайным советом. Штрафные убытки, присужденные в деле в США, будет сложно признать в европейском суде, где они, скорее всего, будут рассматриваться как нарушение публичного порядка.

Осложненный ущерб

В некоторых юрисдикциях признается вид возмещения ущерба, называемый увеличенным возмещением, который схож с карательным или примерным возмещением. Увеличенное возмещение ущерба присуждается нечасто; оно применяется в случаях, когда вред был усугублен поведением причинителя вреда, например, проявлением жестокости.

Возмещение ущерба или компенсация ущерба

В определенных областях права давно существует иное основание для взыскания убытков, при котором ответчик обязан отказаться от прибыли, полученной в результате правонарушения, в качестве реституции. Дойл и Райт определяют реституторные убытки как денежную компенсацию, размер которой определяется выгодой ответчика, а не убытками истца. Таким образом, истец получает убытки, не зависящие от понесенных им потерь. В некоторых областях права данное основание для взыскания убытков не вызывает споров, особенно в сфере прав интеллектуальной собственности и при нарушении доверительных отношений. В Англии и Уэльсе дело "Генеральный прокурор против Блейка", рассмотренное Палатой лордов, открыло возможность взыскания реституторных убытков при нарушении договора. В этом деле прибыль, полученная перебежчиком Джорджем Блейком от публикации его книги, была присуждена британскому правительству в качестве компенсации за нарушение договора. Данное решение было принято к сведению английскими судами, однако обстоятельства, при которых реституторные убытки могут быть взысканы, остаются неясными. Основания для взыскания реституторных убытков активно обсуждаются, но обычно рассматриваются как лишение правонарушителя возможности извлекать выгоду из своих неправомерных действий. Наиболее сложный вопрос, на который пока нет ответа, заключается в определении того, какие правонарушения должны подлежать реституции.

Юридические издержки

Помимо возмещения убытков, победившей стороне часто присуждаются её обоснованные судебные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела. Такое правило действует в большинстве стран, за исключением Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах сторона, как правило, не имеет права на возмещение гонораров своих адвокатов или компенсацию за трудности, возникшие в ходе судебного процесса, если иное не предусмотрено договором между сторонами или специальным законом, разрешающим взыскание судебных издержек, например, в случаях дискриминации.