Железный век Сирии и Турции: Новохеттские и лувийско-арамейские государства.

Введение

Государства Железного века современной Сирии и Турции

Государства, известные как неохеттские, сиро-хеттские (в более ранней литературе) или лувийско-арамейские (в современных научных трудах), представляли собой лувийские и арамейские региональные образования Железного века, располагавшиеся в юго-восточной части современной Турции и северо-западной части современной Сирии, известные в древности как земли Хатти и Арам. Они возникли после распада Хеттского Нового царства в XII веке до н.э. и просуществовали до завоевания Ассирийской империей в VIII веке до н.э. Ученые объединяют их на основании ряда культурных критериев, признаваемых схожими и общими для обоих обществ – северного (лувийского) и южного (арамейского). Культурный обмен между этими обществами рассматривается как специфическое региональное явление, особенно учитывая значительные лингвистические различия между двумя основными региональными языками: лувийский относится к анатолийской группе индоевропейских языков, а арамейский – к северо-западной семитской группе семитских языков. Существуют различные точки зрения среди ученых относительно региональной группировки лувийских и арамейских государств, включая критические оценки самой возможности такой группировки.

Имя

Одним из наиболее дискуссионных вопросов в данной области является выбор корректных терминов для обозначения этой группы государств. Исследователи разделяются на несколько категорий. Одни предпочитают термины, образованные от эндонимических (исконных) наименований лувийцев и арамеев, используя, таким образом, сочетания вроде лувийско-арамейский или арамейско-лувийский. Другие отдают предпочтение терминам, производным от различных экзонимических (иностранных) названий, предлагая, например, сирийско-анатолийский или сиро-анатолийский, основанные на греческом термине Анатолия в сочетании с анахроничным применением обозначения «Сирия», которое было введено значительно позже древними греками как их наименование для арамеев и их земли (Арама). Такое предпочтение иностранных терминов, отстаиваемое некоторыми западными учеными, рассматривается как культурно обусловленное и, следовательно, не учитывающее исконную (эндонимическую) терминологию. Некоторые исследователи по-прежнему используют более ранние термины, такие как сиро-хеттский и неохеттский, однако эти термины имеют несколько дополнительных значений в научной литературе. Более точный термин «постхеттский» также используется как общее обозначение для всего периода анатолийской истории, охватывающего с XII по VI век до н.э. Анахроничное использование обозначения «Сирия» в современной научной литературе подверглось дополнительной критике после недавнего открытия двуязычной надписи из Чинекея, датируемой VIII веком до н.э. и написанной на лувийском и финикийском языках. Надпись содержит упоминания соседней Ассирии, записанные в форме, которая передается как «Сирия», предоставляя, таким образом, дополнительные (и одновременно самые ранние) свидетельства в пользу преобладающей научной точки зрения о происхождении и изначальном значении термина «Сирия», возникшего как аферетическая форма от «Ассирия» и переопределенного позднее древними греками, которые ввели территориальное разграничение между этими двумя названиями и стали использовать термин «Сирия» для обозначения западных регионов (древнего Арама). Для древних лувийцев «Сирия» была обозначением самой Ассирии, что демонстрирует существенное отличие более позднего греческого употребления термина «Сирия» от его первоначального значения и делает его анахроничным при использовании в современных научных описаниях исторических реалий, связанных с лувийскими и арамейскими государствами железного века.

One of the most contested issues within the field is related to the choice of proper terms for this group of states. On that issue, scholars are divided into several categories. Some prefer terms that are derived from endonymic (native) names for Luwians and Arameans, thus using terms like Luwian Aramean or Aramean Luwian. Others prefer to use terms that are derived from various exonymic (foreign) names, thus proposing designations like Syrian Anatolian or Syro Anatolian, based on Greek term Anatolia, combined with anachronistic application of Syrian labels, in the sense that was introduced much later, by ancient Greeks, as their designation for Arameans and their land (Aram). Such preference for foreign terms, advocated by some western scholars, is viewed as being culturally biased, and thus insensitive towards native (endonymic) terminology. Some scholars still use older terms, like Syro Hittite and Neo Hittite, but those terms have several additional meanings in scholarly literature. More precise term Post Hittite is also used, as a broad designation for the entire period of Anatolian history spanning from the 12th to the 6th century BCE. Anachronistic uses of Syrian labels in modern scholarly literature were additionally challenged after the recent discovery of the bilingual Çineköy inscription from the 8th century BCE, written in Luwian and Phoenician languages. The inscription contained references to the neighbouring Assyria, inscribed in a specific form that renders as Syria, thus providing additional (and in the same time the oldest) evidence for the dominant scholarly view on the origins and primary meanings of the term Syria, that originated as an apheretic form of the term Assyria, and was redefined much later, by ancient Greeks, who introduced a territorial distinction between two names, and started to use term Syria as a specific designation for western regions (ancient Aram). For ancient Luwians, Syria was designation for Assyria proper, thus revealing the later Greek use of the term Syria as very different from its original meaning, and also anachronistic if used in modern scientific descriptions of historical realities, related to Luwian and Aramean states of the Iron Age.

Переход от позднего бронзового века к раннему железному веку

Крах Хеттского Нового царства обычно связывают с постепенным упадком торговых сетей Восточного Средиземноморья и, как следствие, с крахом крупных городов Позднего бронзового века в Леванте, Анатолии и Эгейском регионе. В начале 12 века до н.э. была разрушена Вилуза (Троя), а Хеттское Новое царство подверглось внезапному и сокрушительному нападению со стороны каскаев, занимавших побережья вокруг Чёрного моря, которые объединились с мисийцами. Они опустошили почти все хеттские поселения, но в конечном итоге были разгромлены ассирийцами за южными границами, вблизи реки Тигр. Были разрушены Хатти, Арзава (Лидия), Алашия (Кипр), Угарит и Алалах. Хеттская столица Хаттуса была полностью уничтожена. После этого краха крупных городов и хеттского государства в раннем железном веке в Северной Месопотамии наблюдалась децентрализация поселений и развитие сельской местности, с появлением множества хуторов, деревень и фермерских хозяйств. В процессе этой масштабной трансформации ландшафта возникли сиро-хеттские государства, представлявшие собой региональные образования с новыми политическими структурами и культурными связями. Дэвид Хокинс смог проследить династическую связь между хеттской императорской династией и «Великими царями» и «владыками земель» Мелида и Каркамиша раннего железного века, доказав непрерывную преемственность между Поздним бронзовым веком и Ранним железным веком в этих районах. Помимо литературных свидетельств из надписей, непрерывная культурная преемственность постхеттских государств в регионе в переходный период между Поздним бронзовым веком и Ранним железным веком теперь подтверждается новейшими археологическими данными, полученными при раскопках храма бога бури на цитадели Алеппо и храма Айн-Дара, где храмовые сооружения Позднего бронзового века продолжают функционировать в Железный век без перерыва, с повторными периодами строительства в Ранний железный век.

Надписи

Лувийские монументальные надписи на анатолийских иероглифах продолжаются почти без перерыва от хеттских имперских памятников XIII века до сиро-хеттских надписей раннего железного века из Кархемиша, Мелида, Алеппо и других мест. Лувийские иероглифы были выбраны многими сиро-хеттскими региональными царствами для своих монументальных надписей, которые часто встречаются в двуязычных или трехязычных текстах с арамейскими, финикийскими или аккадскими версиями. В ранний железный век в Северной Месопотамии также наблюдалось постепенное распространение алфавитной письменности на арамейском и финикийском языках. В период культурного взаимодействия на побережье Леванта в Сиро-Палестине и Северной Сирии в X–VIII веках до н.э. греки и фригийцы переняли алфавитную письменность у финикийцев.