Практический идеализм в политике и международных отношениях

Введение

Практический идеализм — термин, впервые использованный Джоном Дьюи в 1917 году и впоследствии принятый Махатмой Ганди (Gandhi Marg 2002). Это философское направление, утверждающее, что реализация идеалов добродетели или блага является этическим долгом. Оно также считает одинаково аморальным как отказываться от компромиссов, необходимых для достижения высоких идеалов, так и отказываться от самих идеалов ради практической выгоды. В самом широком смысле практический идеализм можно сравнить с утилитаризмом в его акценте на результатах, а также с политической экономией и концепцией просвещенного эгоизма в его стремлении согласовать то, что правильно, с тем, что осуществимо.

Международные дела

Во внешней политике и международных отношениях фраза "практический идеализм" стала восприниматься как теория или набор принципов, которые дипломаты или политики используют для описания или публичного представления своего подхода к внешней политике. Он претендует на прагматичный компромисс между реализмом, который акцентирует продвижение "узких" и аморальных интересов государства, и идеализмом, который стремится использовать влияние и мощь государства для продвижения более высоких либеральных идеалов, таких как мир, справедливость и сотрудничество между нациями. В этом контексте реализм рассматривается как предписание к макиавеллистскому эгоизму и беспощадности в международных отношениях. Макиавелли предлагал политические стратегии для правящих или потенциальных государей; его печально известные учения сосредоточены вокруг его видения всеобъемлющей и конечной цели любого государя – удержания власти. Эти стратегии варьируются от тех, которые сегодня можно назвать умеренными или либеральными политическими советами, до тех, которые сегодня можно назвать незаконными, аморальными или неконституционными. Макиавелли, подобно писателю Джорджу Оруэллу, в современном мире ассоциируется с манипулятивными действиями и философиями, пренебрегающими гражданскими правами и основным человеческим достоинством в пользу обмана, запугивания и принуждения. Эта крайняя форма реализма иногда считается недостойной стремлений государств и, в конечном счете, морально и духовно неудовлетворительной для их граждан. С другой стороны, крайний идеализм ассоциируется с морализаторской наивностью и неспособностью ставить интересы своего государства выше других целей. В последнее время практический идеализм был выдвинут госсекретарем США Кондолизой Райс и Филиппом Д. Зеликовым, занимавшим должность советника при министерстве. Последний защищал внешнюю политику администрации Джорджа Буша, утверждая, что она "в значительной степени мотивирована идеалами, выходящими за рамки узких представлений о материальном интересе". Зеликов также считает бывших президентов США Теодора Рузвельта и Франклина Рузвельта практиками практического идеализма.

In foreign policy and international relations, the phrase "practical idealism" has come to be taken as a theory or set of principles that diplomats or politicians use to describe or publicize their outlook on foreign policy. It purports to be a pragmatic compromise between realism, which stresses the promotion of a state's "narrow" and amoral self interest, and idealism, which aims to use the state's influence and power to promote higher liberal ideals such as peace, justice, and co operation between nations. In this view, realism is seen as a prescription for Machiavellian selfishness and ruthlessness in international relations. Machiavelli recommended political strategies for reigning, or potential, princes; the infamous teachings gravitate around his vision of the overarching and ultimate goal of any prince, remaining in power. These strategies range from those that, today, might be called moderate or liberal political advice to those that, today, might be called illegal, immoral or unconstitutional. Machiavelli is by name, like novelist George Orwell, modernly associated with manipulative acts and philosophies that disregard civil rights and basic human dignity in favor of deception, intimidation, and coercion. This extreme form of realism is sometimes considered both unbecoming of nations' aspirations and, ultimately, morally and spiritually unsatisfying for their individual people. Extreme idealism, on the other hand, is associated with moralist naiveté and the failure to prioritize the interests of one's state above other goals. More recently, practical idealism has been advocated by United States Secretary of State Condoleezza Rice and Philip D. Zelikow, in the position of counselor to the department. The latter has defended the foreign policy of the George W. Bush administration as being "motivated in good part by ideals that transcend narrow conceptions of material self interest." Zelikow also assesses former U. S. presidents Theodore Roosevelt and Franklin Roosevelt as practitioners of practical idealism. SECRETARY RICE: Well, American foreign policy has always had, and I think rightfully had, a streak of idealism, which means that we care about values, we care about principle. It's not just getting to whatever solution is available, but it's doing that within the context of principles and values. And at a time like this, when the world is changing very rapidly and when we have the kind of existential challenge that we have with terrorism and extremism, it's especially important to lead from values. And I don't think we've had a president in recent memory who has been so able to keep his policies centered in values. The responsibility, then, of all of us is to take policies that are rooted in those values and make them work on a day to day basis so that you're always moving forward toward a goal, because nobody believes that the kinds of monumental changes that are going on in the world or that we are indeed seeking are going to happen in a week's time frame or a month's time frame or maybe even a year's time frame. So it's the connection, the day to day operational policy connection between those ideals and policy outcomes. Condoleezza Rice, Washington Post interview

Singaporean diplomat and former ambassador to the United Nations Dr. Tommy Koh quoted UN Secretary General U Thant when he described himself as a practical idealist:

If I am neither a Realist nor a Moralist, what am I? If I have to stick a label on myself, I would quote U Thant and call myself a practical Idealist. I believe that as a Singaporean diplomat, my primary purpose is to protect the independence, sovereignty, territorial integrity and economic well being of the state of Singapore. I believe that I ought to pursue these objectives by means which are lawful and moral. On the rare occasions when the pursuit of my country's vital national interest compels me to do things which are legally or morally dubious, I ought to have a bad conscience and be aware of the damage which I have done to the principle I have violated and to the reputation of my country. I believe that I must always consider the interests of other states and have a decent regard for the opinion of others. I believe that it is in Singapore's long term interest to strengthen international law and morality, the international system for curbing the use of force and the institutions for the pacific settlement of disputes. Finally, I believe that it is in the interests of all nations to strengthen international co operation and to make the world's political and economic order more stable, effective and equitable. — "Can Any Country Afford a Moral Foreign Policy?" Critics have questioned whether practical idealism is merely a slogan with no substantive policy implications. (Gude 2005)

КОНДОЛИЗА РАЙС: Что ж, американская внешняя политика всегда имела, и я думаю, что справедливо имела, черту идеализма, что означает, что мы заботимся о ценностях, мы заботимся о принципах. Речь идет не просто о достижении любого доступного решения, а о достижении его в контексте принципов и ценностей. И в такое время, как сейчас, когда мир меняется очень быстро и когда мы сталкиваемся с экзистенциальным вызовом, таким как терроризм и экстремизм, особенно важно руководствоваться ценностями. И я не думаю, что в недавней истории у нас был президент, который был бы так способен поддерживать свои политические решения, опираясь на ценности. Поэтому ответственность всех нас – претворять в жизнь политику, основанную на этих ценностях, и добиваться результатов на ежедневной основе, чтобы вы всегда двигались вперед к цели, потому что никто не верит, что такие монументальные изменения, которые происходят в мире или которые мы действительно стремимся осуществить, произойдут в течение недели, месяца или даже года. Поэтому важна связь, оперативная связь между этими идеалами и результатами политики. Кондолиза Райс, интервью Washington Post

Сингапурский дипломат и бывший посол в ООН доктор Томми Кох процитировал генерального секретаря ООН У Танта, когда описывал себя как практического идеалиста:

"Если я не реалист и не моралист, то кто я? Если бы мне пришлось навесить на себя ярлык, я бы процитировал У Танта и назвал себя практическим идеалистом. Я считаю, что как сингапурский дипломат, моя главная задача – защищать независимость, суверенитет, территориальную целостность и экономическое благополучие государства Сингапур. Я считаю, что должен добиваться этих целей законными и моральными средствами. В тех редких случаях, когда преследование жизненно важных национальных интересов моей страны вынуждает меня делать вещи, которые юридически или морально сомнительны, я должен испытывать угрызения совести и осознавать ущерб, который я нанес принципу, который я нарушил, и репутации моей страны. Я считаю, что я должен всегда учитывать интересы других государств и с должным уважением относиться к мнению других. Я считаю, что в долгосрочных интересах Сингапура – укреплять международное право и мораль, международную систему сдерживания применения силы и институты мирного урегулирования споров. Наконец, я считаю, что в интересах всех наций – укреплять международное сотрудничество и делать мировую политическую и экономическую систему более стабильной, эффективной и справедливой." — "Может ли какая-либо страна позволить себе моральную внешнюю политику?" Критики задаются вопросом, является ли практический идеализм лишь лозунгом, не имеющим существенных политических последствий. (Gude 2005)

Президентские выборы в США

Фраза "практический идеализм" также использовалась в качестве лозунга Джоном Кусуми, который баллотировался в качестве независимого кандидата на президентских выборах 1984 года. Это было первое появление этой фразы в политике президентских выборов США. (United Press International 1984) (New Haven Journal Courier 1984) (New Haven Register 1984)

Бывший вице-президент Альберт Гор также использовал эту фразу в 1990-х годах, как и государственный секретарь Кондолиза Райс в 2000-х годах. Американский политолог Джек Годвин подробно рассматривает доктрину практического идеализма в своей книге "Стрела и масличная ветвь: практический идеализм во внешней политике США".