Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Закон об образовании 1918 года (8 и 9 Geo. 5. c. 39), часто известный как Закон Фишера, является актом Парламента Соединенного Королевства. Он был разработан Х. А. Л. Фишером. Герберт Льюис, парламентский секретарь Совета по образованию, также сыграл ключевую роль в разработке этого закона. Закон применялся только к Англии и Уэльсу; отдельный «Закон об образовании (Шотландия) 1918 года» действовал в Шотландии. Закон повысил возраст окончания школы до четырнадцати лет и предусматривал расширение высшего образования. Среди других положений Закона об образовании 1918 года было предоставление дополнительных услуг (медицинские осмотры, детские сады, центры для учащихся с особыми образовательными потребностями и т. д.). Промышленники, землевладельцы и Англиканская церковь оказывали сопротивление закону, который повысил возраст окончания школы с 12 до 14 лет, значительно усложнил трудоустройство детей младше 12 лет и учредил стипендии для обучения в платных гимназиях. Закон предусматривал обязательное неполное среднее образование с 14 до 18 лет, но это положение так и не было реализовано из-за сокращений расходов 1921 года, известных как «Топор Геддеса». В то время также были сокращены зарплаты учителей, а затем и в ходе сокращений, связанных с майским комитетом 1931 года. К 1920-м годам образование маленьких детей вызывало все больший интерес и обеспокоенность как у политиков, так и у педагогов. В результате активизации общественных дебатов правительство направило ряд вопросов для изучения в Консультативный комитет при Совете по образованию, который в то время возглавлял сэр Уильям Генри Хэйдоу. Комитет Хэйдоу опубликовал в общей сложности три важных доклада – в 1926, 1931 и 1933 годах. Эти доклады привели к существенным изменениям в структуре начального (в то время называемого «начальным») образования. В частности, они привели к разделению и дифференциации образовательных практик для детей в возрасте от 5 до 7 лет (младшая группа) и от 7 до 11 лет (средняя группа). В докладах рекомендовались подходы, ориентированные на ребенка, и размеры классов не более тридцати учеников. Эти рекомендации ознаменовали триумф «прогрессивных» образовательных идей и практики над более «традиционными» подходами и оказались популярными среди многих политиков и учителей.
The Education Act 1918 (8 & 9 Geo. 5. c. 39), often known as the Fisher Act, is an Act of the Parliament of the United Kingdom. It was drawn up by H. A. L. Fisher. Herbert Lewis, Parliamentary Secretary to the Board of Education, also played a key role in drawing up the Act. The Act applied only to England and Wales; a separate "Education (Scotland) Act 1918" applied for Scotland. This raised the school leaving age to fourteen and planned to expand tertiary education. Other features of the 1918 Education Act included the provision of ancillary services (medical inspection, nursery schools, centres for pupils with special needs, etc.). Industrialists, landowners, and the Church of England resisted the Act, which raised the school leaving age from 12 to 14, made it much harder to employ children under 12, and put in place scholarships to fee paying grammar schools. The Act promised compulsory part time education from 14 to 18, but this was never implemented because of the Geddes Axe (spending cuts) of 1921. Teachers’ pay was also cut at that time and again in the May Committee cuts of 1931. By the 1920s, the education of young children was of growing interest and concern to politicians, as well as to educationalists. As a result of this rising level of public debate, the Government of the day referred a number of topics for enquiry to the Consultative Committee of the Board of Education, then chaired by Sir William Henry Hadow. Altogether the Hadow Committee published three very important reports – 1926, 1931 and 1933. These reports led to major changes in the structure of primary (known as "elementary" at the time) education. In particular, they resulted in separate and distinctive educational practice for children aged 5–7 (infants) and those aged 7–11 (juniors). The reports recommended child centred approaches and class sizes of no more than thirty. These recommendations marked a triumph of 'progressive' educational thought and practice over the more 'traditional' ideas and proved to be popular with many policy makers and teachers alike.