Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Австроазиатская языковая ветвь Китая
Austroasiatic language branch of China
Паканические языки составляют ветвь, состоящую из двух австроазиатских языков – болю и буган. На них говорят в провинциях Гуанси и Юньнань на юге Китая. Ранее к ним относили язык ман, но Пол Сидвелл теперь считает, что он образует собственную отдельную ветвь в рамках австроазиатской языковой семьи.
The Pakanic languages constitute a branch of two Austroasiatic languages, Bolyu and Bugan. They are spoken in Guangxi and Yunnan provinces of southern China. Mang was formerly included, but is now considered by Paul Sidwell to form its own separate branch within Austroasiatic.
Классификация
Дженни и Сидвелл (2015) рассматривают паканик как самостоятельную ветвь австроазиатской семьи языков. Ранее предлагались различные классификации для отдельных языков паканикской группы. В 1990 году Пол К. Бенедикт утверждал, что язык болю образует отдельную ветвь мон-кхмерских языков. Эдмондсон и Грегерсон (1996) выявили множество фонологических и лексических сходств между языком болю и вьетскими языками. Однако позднее Жерар Дифлот предположил, что паканик (то есть языки болю и буган) имеет родство с палаунгическими языками и входил в более широкую группу северных мон-кхмерских языков.
Jenny & Sidwell (2015) consider Pakanic to be an independent branch of Austroasiatic. Various classifications had previously been proposed for individual Pakanic languages. In 1990, Paul K. Benedict argued that Bolyu constitutes a separate Mon Khmer branch. Edmondson & Gregerson (1996) listed many phonological and lexical similarities shared by Bolyu and Vietic languages. However, Gérard Diffloth later suggested that Pakanic (i. e., Bolyu and Bugan) shares an affinity with Palaungic languages and was part of a wider Northern Mon Khmer group.
Предложение Манги
Мангическая, предлагаемая языковая группа, включающая мангский язык как сестринский по отношению к паканическому в составе единой подгруппы австроазиатских языков, признается Ильей Пейросом (2004) и более ранними классификациями Сидвелла. Нгуен Ван Лой также относил мангский язык к группе самтау языков вайк вместе с палаунгическими языками, однако позднее классифицировал мангский как сестринский по отношению к вайкским (Sidwell 2009:133).
Mangic, a proposed language grouping that includes Mang as a sister to Pakanic within a unified subgroup of Austroasiatic, is recognized by Ilia Peiros (2004) and Sidwell's earlier classifications. Nguyen Van Loi also classified Mang within the Samtau group of Waic with Palaungic, although he later classified Mang as a sister of Waic (Sidwell 2009:133).
Реконструкция
Протопаканический, протоязык, являющийся предком языков болю и буган, но не языка ман, был реконструирован Эндрю Хсю (2016). Хсю (2017), ссылаясь на Ли Сюляня (1999), отмечает, что на паканических языках раньше говорили севернее, в провинции Гуйчжоу, и они находились в тесном контакте с языком гелао. Хсю (2017) также отмечает, что в паканических языках прослеживается влияние заимствований из языков кра, и сами паканические языки оказали влияние на языки кра.
Proto Pakanic, the proto language ancestral to Bolyu and Bugan but not Mang, was reconstructed by Andrew Hsiu (2016). Hsiu (2017), citing Li Xulian (1999), notes that Pakanic languages were formerly spoken further up north in Guizhou and were in close contact with Gelao. Hsiu (2017) also notes that Pakanic languages display loanword influence from Kra languages, and have also influenced Kra languages.