Введение
Эволюция признаков с различной скоростью как внутри, так и между видами. Мозаичная эволюция (или модульная эволюция) – это концепция, преимущественно из палеонтологии, согласно которой эволюционные изменения происходят в одних частях тела или системах без одновременных изменений в других. Другое определение – "эволюция признаков с различной скоростью как внутри видов, так и между видами".408 Ее место в эволюционной теории связано с долгосрочными тенденциями или макроэволюцией. Существо в процессе онтогенеза может сочетать гетерохронические признаки в шести векторах, хотя Гулд считает, что существует определенная связь с ростом и половым созреванием. Например, существо может проявлять некоторые неотенические признаки и замедленное развитие, в результате чего новые признаки у исходного существа формируются исключительно за счет регуляторных генов. Большинство новых признаков человека (по сравнению с близкородственными обезьянами) были именно такого рода, не предполагая значительных изменений в структурных генах, как это считалось ранее. Археоптерикс. Почти 150 лет назад Томас Генри Хаксли сравнил Археоптерикса с небольшим динозавром-тероподом Компсогнатом. Оба ископаемых были обнаружены в известняке Зоннхофен в Баварии. Хаксли показал, что они очень похожи, за исключением передних конечностей и перьев Археоптерикса. Его интересовали основные родственные связи птиц и рептилий, которые он объединил в кладу Савропсиды. Особенность заключается в том, что остальной скелет остался неизменным. Полевые полевки за последние 500 000 лет. Птерозавр Дарвиноптер. Типовой вид, D. modularis, был первым известным птерозавром, демонстрирующим признаки как длиннохвостых (рамфоринхоидных), так и короткохвостых (птеродактилоидных) птерозавров. Эволюция лошади, в которой основные изменения происходили в разное время, а не одновременно. Эволюция млекопитающих, особенно в мезозойскую эру, представляет собой ясный и хорошо изученный пример.
Mosaic evolution (or modular evolution) is the concept, mainly from palaeontology, that evolutionary change takes place in some body parts or systems without simultaneous changes in other parts. Another definition is the "evolution of characters at various rates both within and between species".408 Its place in evolutionary theory comes under long term trends or macroevolution. A creature in its ontogeny may combine heterochronic features in six vectors, although Gould considers that there is some binding with growth and sexual maturation. A creature may, for example, present some neotenic features and retarded development, resulting in new features derived from an original creature only by regulatory genes. Most novel human features (compared to closely related apes) were of this nature, not implying major change in structural genes, as was classically considered. Archaeopteryx. Nearly 150 years ago, Thomas Henry Huxley compared Archaeopteryx with a small theropod dinosaur, Compsognathus. Both fossils came from the Solnhofen Limestone in Bavaria. Huxley showed that the two were very similar, except for the front limbs and feathers of Archaeopteryx. His interest was in the basic affinity of birds and reptiles, which he united as the clade Sauropsida. The peculiarity here is that the rest of the skeleton had not changed. Meadow voles during the last 500,000 years. The pterosaur Darwinopterus. The type species, D. modularis was the first known pterosaur to display features of both long tailed (rhamphorhynchoid) and short tailed (pterodactyloid) pterosaurs. Evolution of the horse, in which the major changes took place at different times, not all simultaneously. Mammalian evolution, especially during the Mesozoic provides a clear and well understood example.
Мозаичная эволюция (у гоминина)
Хотя мозаичная эволюция обычно рассматривается на примере животных, таких как дарвиновские вьюрки, она также наблюдается в эволюционном процессе гоминид. Чтобы лучше объяснить значение мозаичной эволюции у гоминид, мозаицизм будет разделен на три подгруппы. Группа 1 включает родственные виды, развивающиеся независимо, и характеризуется значительной изменчивостью в собственной морфологической структуре. Примерами этого могут служить сравнения A. sediba, H. naledi и H. floresiensis. Группа 2 основана на различном влиянии окружающей среды на изменения видов. Примером является независимое формирование двуногости у всех родственных видов гоминид. Наконец, Группа 3 включает в себя проявление поведения, такого как человеческая речь. Язык – это мозаичный комплекс различных элементов, работающих вместе для достижения определенной функции, и это не единичный признак, который потомство может унаследовать напрямую. Кроме того, было показано, что увеличение социальных взаимодействий коррелирует с эволюцией человеческого интеллекта, или, иными словами, с увеличением размера мозга. Это подтверждается гипотезой социального мозга Робина Данбара. Более того, это можно рассматривать как уровень перехода в эволюции человека, который также включает форму зубов. Размер мозга демонстрирует внутривидовую мозаичную изменчивость в процессе своего развития, поскольку эти различия являются результатом экологических ограничений. Другими словами, независимая изменчивость структуры мозга проявляется сильнее, когда области мозга не связаны друг с другом, что в конечном итоге приводит к различимым признакам. При сравнении современного размера и объема мозга человека и шимпанзе, способность предсказывать эволюционные изменения их предков оказалась чрезвычайно проницательной. Это позволило установить, что "локальные пространственные взаимодействия" были основным фактором, определяющим ограничения. Кроме того, наряду с черепной емкостью и структурой мозга, форма зубов представляет собой еще один пример мозаицизма. Анализ ископаемых данных показал мозаичную эволюцию формы клыков у ранних гоминид. Уменьшение размера клыков рассматривается как подтверждающий признак эволюции человеческих предков. Однако, A. anamensis, обнаруженный в Кении, имел самый большой корень нижнего клыка среди представителей эволюции австралопитеков. Это ставит под сомнение подтверждающий признак, поскольку степень диморфизма между редукцией корня и коронки не была оценена. Хотя уменьшение клыков, вероятно, произошло до эволюции австралопитеков, "изменения в форме клыков, как в коронках, так и в корнях, происходили мозаично на протяжении всей линии A. anamensis – afarensis".