Зейно Баран: Эксперт по исламизму, Турции и евроазиатской политике.
Zeyno Baran
Зейно Баран – эксперт по отношениям США-Турции, исламской идеологии и энергетической безопасности. Аналитик Hudson Institute, специализируется на Евразии.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Зейно Баран (род. 31 января 1972 года) — турецко-американский эксперт, специализирующийся на широком спектре вопросов, от отношений между США и Турцией до исламистской идеологии и энергетической безопасности в Европе и Азии. Она занимала должность директора Центра евразийской политики и была старшим научным сотрудником Института Хадсона — аналитического центра, расположенного в Вашингтоне, округ Колумбия. С января 2003 года и до перехода в Институт Хадсона в апреле 2006 года она руководила международными программами по безопасности и энергетике в Центре Никсона. С 1999 по декабрь 2002 года Баран возглавляла Кавказский проект в Центре стратегических и международных исследований. Она замужем за Мэтью Брайзой, бывшим послом США в Азербайджане, и имеет дочь.
Zeyno Baran (born January 31, 1972) is a Turkish American scholar on issues ranging from US Turkey relations to Islamist ideology to energy security in Europe and Asia. She was the Director of the Center for Eurasian Policy and a Senior Fellow at the Hudson Institute, a think tank based in Washington, D. C. From January 2003 until joining the Hudson Institute in April 2006, she worked as the Director of International Security and Energy Programs for The Nixon Center. Baran also worked as the Director of the Caucasus Project at the Center for Strategic and International Studies from 1999 until December 2002. She is married to Matthew Bryza, former U. S. Ambassador to Azerbaijan and has a daughter.
Противостояние политическому исламу
Одной из ключевых областей специализации Барана является противодействие распространению радикальной турецкой исламистской идеологии в Европе и Евразии. Она работала над содействием толерантной интеграции мусульман в западные общества, утверждая, что создание "параллельных обществ" внутри более широкого общества государства лишь будет способствовать нетерпимости и экстремизму с обеих сторон. Баран критикует европейские и американские правительства за слишком тесное сотрудничество с группами или лицами, которые, по её мнению, исповедуют исламистскую идеологию. Она утверждает, что такое взаимодействие фактически противоречит интересам США и Европы. Баран опубликовала статью на эту тему в журнале The Weekly Standard, где выступает за применение своеобразного "лакмусового теста" для определения того, с какими мусульманскими группами правительству США следует взаимодействовать. Баран утверждает, что "решающим фактором должна быть идеология: является ли группа исламистской или нет?". Она считает, что организации "Братья-мусульмане", "Хезболла" и "Хизб ут-Тахрир" не проходят этот тест. В своей книге "Хизб ут-Тахрир: политический мятеж ислама", опубликованной в 2004 году, Баран утверждала, что международная исламистская организация "Хизб ут-Тахрир" является "транслятором радикализма и терроризма". Она уточнила, что "хотя сама организация HT не занимается террористической деятельностью, она стала авангардом радикальной исламистской идеологии, которая подталкивает её последователей к совершению террористических актов".
One of Baran's key areas of specialization is countering the spread of radical Turkish Islamist ideology in Europe and Eurasia. She has worked to foster the tolerant integration of Muslims into Western societies, arguing that the creation of "parallel societies" within a state's broader society will only encourage intolerance and extremism on both sides. Baran has criticized European and American governments for working too closely with groups or individuals that she claims espouse an Islamist ideology. She argues that such engagement actually works against U. S. and European interests. Baran wrote an article for The Weekly Standard on this very subject. In it, she advocates a kind of "litmus test" for deciding who and what type of Muslim groups the U. S. government should engage with. Baran argues that "the deciding factor must be ideology: Is the group Islamist or not?" She believes that the Muslim Brotherhood, Hizbullah, and Hizb ut Tahrir fail her test. Baran's Hizb ut Tahrir: Islam's Political Insurgency, published in 2004, asserted that Hizb ut Tahrir, an international Islamist organization, is a "conveyor belt for radicalism and terrorism." She qualified her statement by saying, "While HT as an organization does not engage in terrorist activities, it has become the vanguard of the radical Islamist ideology that encourages its followers to commit terrorist acts."
Турция
Исследования и идеи Барана не ограничиваются исламом, но распространяются и на ее родную Турцию. Она опубликовала статью в Newsweek 4 декабря 2006 года, в которой утверждала, что вероятность военного переворота в Турции составляет "50 на 50". Эта статья вызвала значительные споры и фактически побудила члена турецкого парламента, Эгемена Багиса, написать письмо редактору Newsweek с опровержением ее заявления. Багис заявил: "Это заявление принадлежит тогдашнему начальнику Генерального штаба Турции, Исмаилу Хакки Карадаи, который впервые сделал это заявление в широко освещенной публикации в турецкой ежедневной газете Sabah в 1996 году и повторил его в многочисленных интервью". Некоторые считают, что Баран оказалась права, когда выдвижение турецкого министра иностранных дел Абдуллы Гюля на пост президента спровоцировало массовые общественные протесты и публикацию предупреждения от турецкого Генерального штаба. Перед выборами 2007 года существовала напряженность между турецкими военными и правящей Партией справедливости и развития, когда военные опубликовали предупреждение на веб-сайте Генерального штаба Турции, получившее название "e-предупреждение". Это не помешало Партии справедливости и развития, вновь набравшей силу, получить более 46 процентов голосов избирателей на выборах в июле 2007 года. Существуют утверждения, что общественные протесты были организованы тайной нелегальной организацией под названием "Эргенекон". Предполагаемые члены этой организации были обвинены в заговоре с целью дестабилизации обстановки, в том числе путем убийства интеллектуалов, политиков, судей, военнослужащих и религиозных лидеров, с конечной целью свержения прозападного правительства в результате переворота, запланированного на 2009 год. Таким образом, предсказание Барана о перевороте могло быть основано на этих событиях. В июне 2007 года Институт Хадсона провел закрытую встречу по альтернативным сценариям развития событий, посвященную эскалации конфликта между Турцией и РПК. Для этой встречи был разработан вымышленный сценарий, в котором серия атак РПК привела к военному вмешательству Турции в северном Ираке. Детали этого сценария и содержание встречи впоследствии просочились в турецкую прессу, вызвав споры, сравнимые с теми, что возникли после публикации статьи Барана в Newsweek в декабре 2006 года. Эти разоблачения и последовавшее освещение в СМИ породили спекуляции и множество теорий заговора. Ряд высокопоставленных турецких чиновников осудили проведение этой встречи, поскольку она рассматривала возможность турецкого вмешательства в Ирак. Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган назвал содержание сценария Института Хадсона "бредом". В заявлении, опубликованном на веб-сайте Института Хадсона, Баран заявила, что целью встречи было "предотвратить дальнейшее ухудшение отношений между США и Турцией из-за РПК" и что участники встречи "четко выразили необходимость для США предпринять конкретные действия против РПК". Фактически, Турция в ходе операций "Коготь" и "Коготь-Замок" провела масштабные интервенции в Ирак, что привело к жертвам среди гражданского населения.
Baran's research and insights are not limited to Islam, but also her native Turkey. She famously wrote an article in Newsweek on December 4, 2006, stating that the likelihood for a coup in Turkey was "50 50". This article generated significant controversy and actually prompted a member of the Turkish parliament, Egemen Bagis, to write a letter to the editor of Newsweek in which he refuted her statement. Bagis went on to claim: "The statement belongs to Turkey's then chief of staff Ismail Hakki Karadayi, who first made the comment in a well publicized statement to the Turkish daily Sabah (newspaper) in 1996 and repeated it elsewhere in numerous interviews." Some claim that Baran was vindicated after the nomination of Turkish Foreign Minister Abdullah Gül for President led to significant public protests and the issuance of a cautionary statement from the Turkish General Staff. There were some tensions between the Turkish military and the ruling Justice and Development Party prior to the 2007 elections when the military issued a warning on the website of the Turkish General staff, which has been dubbed "e warning". This did not prevent a resurgent Justice and Development Party from gaining over 46 percent of the popular vote in the July 2007 elections. There are allegations that the public protests were orchestrated by a clandestine illegal organization named Ergenekon. Alleged members of this organization have been indicted on charges of plotting to foment unrest, among other things by assassinating intellectuals, politicians, judges, military staff, and religious leaders, with the ultimate goal of toppling the pro Western incumbent government in a coup that was planned to take place in 2009. Hence, the prediction of a coup by Baran may have been based on these developments. In June 2007, the Hudson Institute conducted an off the record alternative futures meeting on the escalation of conflict between Turkey and the PKK. For this meeting, a fictitious scenario was created in which a series of PKK attacks led Turkey to intervene militarily in northern Iraq. The details of this scenario and the content of the meeting were subsequently leaked to the Turkish press, generating a controversy that rivaled the one created by Baran's December 2006 Newsweek article. These revelations and its ensuing media coverage have given rise to speculation and a number of conspiracy theories. Several high ranking Turkish government officials have condemned the holding of this meeting as it considered the possibility of a Turkish intervention into Iraq. Prime Minister Recep Tayyip Erdogan denounced the contents of the Hudson scenario as "crazy talk". In a statement released via the Hudson website, Baran has asserted that the purpose of the meeting was "to prevent the PKK from causing further strains in US Turkey relations" and that those were present at the meeting "stated clearly the need for the US to take concrete action against the PKK." In fact, Turkey has, in Operation Claw and Operation Claw Lock pursued extended interventions into Iraq and caused civilian casualties.