Парк Конституции: Проект отчуждения собственности судьи Брейера в Нью-Гэмпшире.
Constitution Park (New Hampshire)
Парк Конституции (Нью-Гэмпшир): проект 2005г. в ответ на Kelo v. New London, предлагавший изъятие участка Брейера для парка и центра. Эминентый домен, либертарианцы.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Конституционный парк — это предложение 2005 года о применении права отчуждения в пользу государства к загородному поместью судьи Верховного суда Стивена Брейера в Плейнфилде, штат Нью-Гэмпшир, с целью строительства парка в память о Конституции США и Нью-Гэмпшира, а также создания информационного центра и размещения для посетителей. Это было ответом на решение Верховного суда по делу Kelo против города Нью-Лондон. Как и в случае с аналогичным проектом Lost Liberty Hotel, сторонники парка, а именно бывший вице-председатель LPNH Майк Лорри, Либертарианская партия Нью-Гэмпшира и Коалиция налогоплательщиков Нью-Гэмпшира, утверждали, что решение по делу Kelo следует использовать для улучшения местной налоговой базы и расширения экономических возможностей в сообществе, что, согласно формулировке дела Kelo, является «общественными целями». В отличие от Lost Liberty Hotel, Конституционный парк должен был стать некоммерческой организацией с бесплатным посещением, что помещает его в некую «серую зону» между частным использованием в целях получения прибыли (как в предложении отеля, так и в планах Нью-Лондона) и строгой государственной собственностью (как в случае с дорогами, мостами и другими исторически обоснованными примерами общепринятой цели применения права отчуждения). Предложение о создании Конституционного парка было опубликовано в газетах, на веб-сайтах СМИ и транслировалось по телевидению и радио. По-видимому, LPNH и CNHT планировали аналогичное предложение в отношении собственности судьи Саутера в Уире, штат Нью-Гэмпшир, но их опередил и перехватил Логан Дарроу Клементс со своим предложением о гостинице. Когда Майк Лорри узнал, что Брейер владеет значительным поместьем в Плейнфилде (включающим главный дом, несколько зданий и участок земли, а также другой прилегающий участок на имя Хлои Брейер), предложение было адаптировано для применения к собственности Брейера. Дополнительные вопросы возникли, когда сравнение оценки налога на имущество поместья Брейера с аналогичными соседними участками показало, что оценка имущества Брейера менее чем в два раза ниже, чем у его соседей (по данным офиса клерка города Плейнфилд).
Constitution Park was a 2005 proposal to pursue eminent domain against the Plainfield, New Hampshire vacation estate of Supreme Court Justice Stephen Breyer, in order to construct a park commemorating the US and New Hampshire Constitutions and providing an interpretive center and lodging for visitors. It came in response to the Supreme Court decision in Kelo v. City of New London. As with the similar Lost Liberty Hotel, the park's proponents, namely former LPNH Vice chair Mike Lorrey, the Libertarian Party of New Hampshire, and the Coalition of New Hampshire Taxpayers, advocate that the Kelo decision be used to improve the local tax base, expand economic opportunities in the community, which are "public purposes" under the wording of Kelo. Unlike the Lost Liberty Hotel, the Constitution Park would be a non profit entity and open to the public for free, and so fits in more of a grey area between private for profit use (as in the Hotel proposal as well as New London's plans) and strictly public ownership (as in roads, bridges, and other historically proper examples of the commonly accepted purpose of eminent domain). The Constitution Park proposal was published in newspapers, media websites, and broadcast on television and radio. Apparently, the LPNH and CNHT had been planning a similar proposal for Justice Souter's property in Weare, NH, when they were scooped and co opted by Logan Darrow Clements and his hotel proposal. When Mike Lorrey found that Breyer owned a significant estate in Plainfield (over in the main house, multiple buildings, and over of land, as well as another of adjacent property in Chloe Breyer's name), the proposal was adapted to pursue Breyer's property. Additional questions were raised when comparisons of the property tax evaluation of the Breyer estate with similar adjacent properties showed that Breyer enjoys a valuation less than half that of his neighbors (according to Plainfield Town Clerk's office).
Последующая история
Законодатели Нью-Гэмпшира, откликнувшись на призывы Лорри, Клементса и кандидата в губернаторы от LPNH Рича Кана, приняли предложенную поправку к конституции штата, которая ограничивает применение института эminent domain (права отчуждения частной собственности для государственных нужд) случаями, когда собственность будет принадлежать исключительно государственным органам. Эта поправка была одобрена избирателями (85,7% проголосовали за) на всеобщих выборах в ноябре 2006 года.
New Hampshire legislators, in response to calls by Lorrey, Clements, and LPNH gubernatorial candidate Rich Kahn, passed a proposed state constitutional amendment that will limit eminent domain in the state to property which will be strictly owned by government entities. This amendment was approved by voters (with 85.7% voting in favor) in the November 2006 general election.