Иммиграция: глобальные тенденции и последствия

Введение

Перемещение людей в другую страну или регион, в котором они не являются коренными жителями, – это международное перемещение людей в страну назначения, где они не являются постоянными жителями или не имеют гражданства, с целью постоянного проживания. Поездки на работу, туризм и другие краткосрочные пребывания в стране назначения не подпадают под определение иммиграции или миграции; однако сезонная трудовая иммиграция иногда включается в это определение. Что касается экономических последствий, исследования показывают, что миграция выгодна как принимающим, так и отправляющим странам. Исследования демонстрируют, что устранение барьеров для миграции окажет значительное влияние на мировой ВВП, при этом оценки потенциального прироста варьируются от 67 до 147 процентов в сценариях, где от 37 до 53 процентов работников из развивающихся стран мигрируют в развитые страны. Специалисты по экономике развития утверждают, что снижение барьеров для мобильности рабочей силы между развивающимися и развитыми странами стало бы одним из наиболее эффективных инструментов борьбы с бедностью. Положительная чистая иммиграция может смягчить демографические проблемы в стареющем развитом мире. Академическая литература содержит противоречивые данные о взаимосвязи между иммиграцией и преступностью во всем мире, но для Соединенных Штатов установлено, что иммиграция либо не оказывает влияния на уровень преступности, либо способствует его снижению. Исследования показывают, что страна происхождения имеет значение для скорости и глубины ассимиляции иммигрантов, но в целом наблюдается значительная ассимиляция как у иммигрантов первого, так и второго поколения. Исследования выявили многочисленные свидетельства дискриминации в отношении иностранного населения и представителей меньшинств в сфере уголовного правосудия, бизнеса, экономики, жилищного строительства, здравоохранения, средств массовой информации и политики в Соединенных Штатах и Европе.

Статистика

по состоянию на 2015 год число международных мигрантов достигло 244 миллионов во всем мире, что отражает увеличение на 41% с 2000 года. Наибольшее количество международных мигрантов проживает в Соединенных Штатах, составляя 19% от общемирового числа. Треть всех международных мигрантов мира проживает всего в 20 странах. Германия и Россия принимают по 12 миллионов мигрантов, занимая второе и третье места среди стран с наибольшим количеством мигрантов в мире. Саудовская Аравия принимает 10 миллионов мигрантов, за ней следуют Соединенное Королевство (9 миллионов) и Объединенные Арабские Эмираты (8 миллионов). В большинстве регионов мира миграция происходит между странами, расположенными в пределах одного крупного региона. В период с 2000 по 2015 год в Азию прибыло больше международных мигрантов, чем в любой другой крупный регион мира, – 26 миллионов. Европа приняла второе по величине количество, около 20 миллионов.

Текущий

В США в 2023 году было зарегистрировано 1 197 254 первоначальных заявления на иммиграцию, завершено рассмотрение 523 477 иммиграционных дел и 2 464 021 иммиграционное дело оставалось на рассмотрении, по данным Министерства юстиции США.

Факторы иммиграции

Одна теория иммиграции различает факторы выталкивания и притяжения, подразумевая экономические, политические и социальные влияния, в силу которых люди мигрируют из или в конкретные страны, тем самым формируя значительную часть рабочей силы. По мере развития транспортных технологий время и стоимость путешествий резко сократились в период с XVIII до начала XX века. В XVIII веке пересечение Атлантики могло занимать до 5 недель, но к началу XX века этот срок сократился до 8 дней. Эмиграция и иммиграция иногда являются обязательными условиями трудового договора: религиозные миссионеры, сотрудники транснациональных корпораций, международных неправительственных организаций и дипломатической службы, по определению, ожидают работы "за рубежом". Их часто называют "экспатриантами", и их условия труда обычно равны или лучше, чем в принимающей стране (для аналогичной работы). Неэкономические факторы выталкивания включают преследования (религиозные и иные), систематическое насилие, издевательства, угнетение, этнические чистки, геноцид, угрозы для гражданского населения во время войны и социальную маргинализацию. Политические мотивы традиционно являются причиной миграционных потоков беженцев; например, люди могут эмигрировать, чтобы избежать диктатуры. Некоторые миграции обусловлены личными причинами, основанными на отношениях (например, воссоединение с семьей или партнером), такими как воссоединение семьи или трансграничные браки (особенно при гендерном дисбалансе). Недавние исследования выявили гендерные, возрастные и межкультурные различия в отношении идеи иммиграции. В некоторых случаях человек может захотеть иммигрировать в новую страну, испытывая своего рода перенесенный патриотизм. Уклонение от правосудия (например, избежание ареста) является личным мотивом. Этот вид эмиграции и иммиграции обычно является незаконным, если преступление признано международным, хотя преступники могут скрывать свою личность или искать другие лазейки, чтобы избежать обнаружения. Например, поступали сообщения о военных преступниках, маскирующихся под жертв войны или конфликта, а затем обращающихся за убежищем в другой стране. Препятствия для иммиграции возникают не только в юридической или политической форме; естественные и социальные барьеры для иммиграции также могут быть весьма существенными. Иммигранты, покидая свою страну, оставляют позади все привычное: семью, друзей, систему поддержки и культуру. Им также необходимо продать свое имущество и нести расходы на переезд. По прибытии в новую страну их часто ожидают многочисленные неопределенности, включая поиск работы, жилья, изучение новых законов, культурных норм, языковых или акцентных проблем, возможный расизм и другое дискриминационное поведение по отношению к ним и их семье. Политика в отношении иммиграции все чаще связывается с другими вопросами, такими как национальная безопасность и терроризм, особенно в Западной Европе, в связи с распространением ислама как новой крупной религии. Сторонники усиления мер безопасности ссылаются на беспорядки во Франции в 2005 году и указывают на скандал с карикатурами на Мухаммеда в Jyllands Posten как на примеры конфликта ценностей, возникающих в результате иммиграции мусульман в Западную Европу. Из-за всех этих ассоциаций иммиграция стала эмоционально заряженной политической темой во многих европейских странах. Исследования показывают, что некоторые группы интересов лоббируют за ограничение иммиграции для своей группы и увеличение иммиграции для других групп, поскольку они рассматривают последствия иммиграции, такие как усиление конкуренции на рынке труда, как негативные для своей группы, но как выгодные для других групп. Европейское исследование 2010 года показало, что "работодатели с большей вероятностью поддерживают иммиграцию, чем работники, если иммигранты рассматриваются как конкуренты для уже работающих в стране сотрудников. В противном случае, если иммигранты рассматриваются как конкуренты для работодателей, а не для работников, работодатели с большей вероятностью выступают против иммиграции, чем работники".

One theory of immigration distinguishes between push and pull factors, referring to the economic, political, and social influences by which people migrate from or to specific countries. thus making up a significant amount of the labor force. As transportation technology improved, travel time, and costs decreased dramatically between the 18th and early 20th century. Travel across the Atlantic used to take up to 5 weeks in the 18th century, but around the time of the 20th century it took a mere 8 days. Emigration and immigration are sometimes mandatory in a contract of employment: religious missionaries and employees of transnational corporations, international non governmental organizations, and the diplomatic service expect, by definition, to work "overseas". They are often referred to as "expatriates", and their conditions of employment are typically equal to or better than those applying in the host country (for similar work). Non economic push factors include persecution (religious and otherwise), frequent abuse, bullying, oppression, ethnic cleansing, genocide, risks to civilians during war, and social marginalization. Political motives traditionally motivate refugee flows; for instance, people may emigrate in order to escape a dictatorship. Some migration is for personal reasons, based on a relationship (e. g. to be with family or a partner), such as in family reunification or transnational marriage (especially in the instance of a gender imbalance). Recent research has found gender, age, and cross cultural differences in the ownership of the idea to immigrate. In a few cases, an individual may wish to immigrate to a new country in a form of transferred patriotism. Evasion of criminal justice (e. g., avoiding arrest) is a personal motivation. This type of emigration and immigration is not normally legal, if a crime is internationally recognized, although criminals may disguise their identities or find other loopholes to evade detection. For example, there have been reports of war criminals disguising themselves as victims of war or conflict and then pursuing asylum in a different country. Barriers to immigration come not only in legal form or political form; natural and social barriers to immigration can also be very powerful. Immigrants when leaving their country also leave everything familiar: their family, friends, support network, and culture. They also need to liquidate their assets, and they incur the expense of moving. When they arrive in a new country, this is often with many uncertainties including finding work, where to live, new laws, new cultural norms, language or accent issues, possible racism, and other exclusionary behavior towards them and their family. The politics of immigration have become increasingly associated with other issues, such as national security and terrorism, especially in western Europe, with the presence of Islam as a new major religion. Those with security concerns cite the 2005 French riots and point to the Jyllands Posten Muhammad cartoons controversy as examples of the value conflicts arising from immigration of Muslims in Western Europe. Because of all these associations, immigration has become an emotional political issue in many European nations. Studies have suggested that some special interest groups lobby for less immigration for their own group and more immigration for other groups since they see effects of immigration, such as increased labor competition, as detrimental when affecting their own group but beneficial when impacting other groups. A 2010 European study suggested that "employers are more likely to be pro immigration than employees, provided that immigrants are thought to compete with employees who are already in the country. Or else, when immigrants are thought to compete with employers rather than employees, employers are more likely to be anti immigration than employees."

Экономический мигрант

Термин «экономический мигрант» относится к лицу, переместившемуся из одного региона в другой с целью поиска работы, улучшения качества жизни и доступа к ресурсам. Экономический мигрант отличается от беженца, спасающегося от преследований. Многие страны имеют иммиграционные и визовые ограничения, запрещающие въезд для трудоустройства без действующей рабочей визы. В случае нарушения иммиграционного законодательства государства лицу, признанному экономическим мигрантом, может быть отказано во въезде в страну. По оценкам Всемирного банка, в 2009 году объём денежных переводов составил 420 миллиардов долларов США, из которых 317 миллиардов долларов были направлены в развивающиеся страны. Отношение к мигрантам в принимающих странах – со стороны правительств, работодателей и местного населения – остаётся предметом постоянных дебатов и критики, а нарушение прав мигрантов является продолжающимся кризисом. Конвенция ООН о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей ратифицирована 48 государствами, большинство из которых являются крупными экспортерами дешёвой рабочей силы. Крупнейшие страны и регионы, принимающие мигрантов, включая Западную Европу, Северную Америку, Азиатско-Тихоокеанский регион, Австралию и государства Персидского залива, не ратифицировали эту конвенцию, несмотря на то, что принимают большинство международных трудовых мигрантов. Хотя свобода передвижения часто признаётся гражданским правом во многих документах, таких как Всеобщая декларация прав человека (1948) и Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), она применяется только к перемещению в пределах национальных границ и праву вернуться на родину. Некоторые сторонники иммиграции утверждают, что свобода передвижения как внутри, так и между странами является фундаментальным правом человека, и что ограничительная иммиграционная политика, характерная для национальных государств, нарушает это право. Как писал философ и сторонник открытых границ Джейкоб Аппел, «Трудно найти оправдание различному отношению к людям только потому, что они родились по разные стороны национальной границы, с точки зрения любой общепринятой философской, религиозной или этической теории». Когда иммиграция разрешена, она обычно носит избирательный характер. По состоянию на 2003 год воссоединение семьи составляло примерно две трети законной иммиграции в США ежегодно. Однако эмиграция также может приводить к «утечке мозгов», поскольку возможности миграции стимулируют инвестиции в образование в развивающихся странах. В целом, исследования показывают, что миграция приносит пользу как принимающим, так и отправляющим странам. Исследования также свидетельствуют о том, что разнообразие и иммиграция оказывают положительное влияние на производительность и экономическое процветание. Иммиграция также связана с сокращением практики переноса производства за рубеж. Исследования также показывают, что миграция в Латинскую Америку в эпоху массовой миграции оказала положительное влияние на долгосрочное экономическое развитие. В исследовании 2016 года, проведённом экономистами из Университета Южной Дании и Копенгагенского университета, было установлено, что иммиграционные ограничения, введённые в Соединённых Штатах в 1924 году, нанесли ущерб экономике. Утверждение о том, что экономическое воздействие на среднестатистического коренного жителя, как правило, невелико и положительно, оспаривается некоторыми исследованиями, например, статистическим анализом исторических данных об иммиграции в Нидерландах в 2023 году, который выявил экономические эффекты с более значительным положительным и отрицательным чистым вкладом на душу населения в зависимости от различных факторов, включая предыдущее образование и доход иммигранта. Эффекты могут варьироваться в зависимости от таких факторов, как возраст мигрантов, образование, причина миграции, состояние экономики и давность миграции. В целом, иммиграция, по оценкам, составляет относительно небольшую долю роста неравенства в оплате труда среди коренного населения, но низкоквалифицированная иммиграция связана с увеличением неравенства доходов среди коренного населения. Измерение национального воздействия иммиграции на изменение общего ВВП или на изменение ВВП на душу населения может давать различные результаты.

The term economic migrant refers to someone who has travelled from one region to another region for the purposes of seeking employment and an improvement in quality of life and access to resources. An economic migrant is distinct from someone who is a refugee fleeing persecution. Many countries have immigration and visa restrictions that prohibit a person entering the country for the purposes of gaining work without a valid work visa. As a violation of a State's immigration laws a person who is declared to be an economic migrant can be refused entry into a country. The World Bank estimates that remittances totaled $420 billion in 2009, of which $317 billion went to developing countries. Treatment of migrants in host countries, both by governments, employers, and original population, is a topic of continual debate and criticism, and the violation of migrant human rights is an ongoing crisis. The United Nations Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families, has been ratified by 48 states, most of which are heavy exporters of cheap labor. Major migrant receiving countries and regions—including Western Europe, North America, Pacific Asia, Australia, and the Gulf States—have not ratified the convention, even though they are host to the majority of international migrant workers. Although freedom of movement is often recognized as a civil right in many documents such as the Universal Declaration of Human Rights (1948) and the International Covenant on Civil and Political Rights (1966), the freedom only applies to movement within national borders and the ability to return to one's home state. Some proponents of immigration argue that the freedom of movement both within and between countries is a basic human right, and that the restrictive immigration policies, typical of nation states, violate this human right of freedom of movement. As philosopher and open borders activist Jacob Appel has written, "Treating human beings differently, simply because they were born on the opposite side of a national boundary, is hard to justify under any mainstream philosophical, religious or ethical theory." Where immigration is permitted, it is typically selective. as of 2003, family reunification accounted for approximately two thirds of legal immigration to the US every year. There may however also be a "brain gain" to emigration, as migration opportunities lead to greater investments in education in developing countries. Overall, research suggests that migration is beneficial both to the receiving and sending countries. Research also suggests that diversity and immigration have a net positive effect on productivity and economic prosperity. Immigration has also been associated with reductions in offshoring. Research also shows that migration to Latin America during the Age of Mass Migration had a positive impact on long run economic development. A 2016 paper by University of Southern Denmark and University of Copenhagen economists found that the 1924 immigration restrictions enacted in the United States impaired the economy. The view that economic impact on the average native tends to be only small and positive is disputed by some studies, such as a 2023 statistical analysis of historical immigration data in Netherlands which found economic effects with both larger positive and negative net contributions per capita depending on different factors including previous education and income of the immigrant. Effects may vary due to factors like the migrants' age, education, reason for migration, the strength of the economy, and how long ago the migration took place. Overall immigration was found to account for a relatively small share of the rise of native wage inequality, but low skill immigration has been linked to greater income inequality in the native population. Measuring the national impact of immigration on the change of total GDP or on the change of GDP per capita can have distinct results.

Методология исследования

Работа Дэвида Карда 1990 года считается основополагающим исследованием в этой области. Она последовала за «Мариэльским лифтом» – естественным экспериментом, когда 125 000 кубинцев (мариэлитос) прибыли в Майами после неожиданного ослабления правил эмиграции. В ней не было ограничений, свойственных предыдущим исследованиям, в частности, того, что мигранты часто выбирают города с высокой заработной платой, поэтому рост зарплат мог быть просто следствием экономического процветания города, а не притока мигрантов. Однако мариэлитос выбрали Майами исключительно из-за его близости к Кубе, а не из-за высоких зарплат. Предыдущие исследования также страдали от того, что компании и местные жители могли реагировать на миграцию и ее последствия, переезжая в более выгодные регионы. Тем не менее, шестимесячный период этой миграции был слишком коротким для того, чтобы большинство компаний или частных лиц покинули Майами. Другой естественный эксперимент был проведен с группой чешских рабочих, которые вскоре после падения Берлинской стены получили возможность работать в Германии, продолжая при этом жить в Чехии. В результате было зафиксировано значительное снижение заработной платы и уровня занятости среди местного населения. Утверждается, что для стимулирования экономики и компенсации своего влияния мигранты также должны тратить свою заработную плату в стране, где они работают.

Глобальное воздействие

По словам экономистов Майкла Клеменса и Ланта Притчетта, "разрешение людям перемещаться из мест с низкой производительностью в места с высокой производительностью представляется наиболее эффективным универсальным инструментом политики для сокращения бедности". Исследования показывают, что устранение барьеров для миграции может оказать глубокое воздействие на мировой ВВП, при этом оценки прироста варьируются от 67 до 147,3%. Исследования также показывают, что миграция способствует увеличению торговли товарами и услугами, а также росту финансовых потоков между странами исхода и странами назначения. Повышение открытости для низкоквалифицированной иммиграции в развитых странах может существенно снизить глобальное неравенство доходов. По мнению Бранко Милановича, страна проживания является определяющим фактором глобального неравенства доходов, что позволяет предположить, что снижение барьеров для трудовой деятельности может значительно уменьшить глобальное неравенство доходов.

Влияние на иммигрантов

Исследование миграционной лотереи, позволяющей тонганцам переехать в Новую Зеландию, показало, что победители лотереи увеличили свой доход от миграции на 263% (после всего одного года в Новой Зеландии) по сравнению с теми, кто не выиграл в лотерее. Более долгосрочное исследование победителей тонганской лотереи показало, что они "продолжают зарабатывать почти на 300 процентов больше, чем те, кто не эмигрировал, имеют лучшее психическое здоровье, живут в семьях с расходами более чем на 250 процентов выше, владеют большим количеством транспортных средств и имеют больше долговечных активов". Консервативная оценка их совокупного выигрыша от миграции за всю жизнь составляет 315 000 новозеландских долларов в текущих ценах (примерно 237 000 долларов США). В исследовании также отмечается, что "средние выгоды, получаемые мигрантами, превосходят даже самые успешные действующие программы экономического развития". Исследование, опубликованное в 2017 году в журнале Quarterly Journal of Economics, показало, что иммигранты из стран со средним и низким уровнем дохода в Соединенные Штаты увеличили свою заработную плату в два-три раза после миграции.

Для отдельных групп

Опрос ведущих экономистов показал наличие консенсуса во мнении, что высококвалифицированная иммиграция улучшает положение среднего американца. Опрос тех же экономистов также демонстрирует поддержку идеи о том, что низкоквалифицированная иммиграция улучшает положение среднего американца, но значительно ухудшает положение многих низкоквалифицированных американских рабочих, если они не получают компенсацию от других. Исследования показывают неоднозначные результаты для низкоквалифицированных уроженцев, однако, независимо от того, положительные или отрицательные эффекты, они, как правило, невелики. Исследования показывают, что иммигранты чаще, чем урожденные в США работники, заняты на рискованных работах, отчасти из-за различий в средних характеристиках, таких как более низкий уровень владения английским языком и образования у иммигрантов. Согласно обзору экономической литературы, проведенному в 2017 году, исследования о высококвалифицированных мигрантах "редко выявляют негативные последствия для заработной платы и занятости, а при более длительном временном горизонте, как правило, наблюдаются более значительные выгоды". Конкуренция со стороны иммигрантов в определенной профессии может усугубить неполную занятость в этой профессии, но повысить заработную плату для других уроженцев; исследование 2019 года показало, что иностранные выпускники вузов, работающие в STEM-областях, не вытесняли урожденных в США выпускников вузов в этих же областях, а наоборот, оказывали положительное влияние на их заработную плату. Исследование 2021 года также показало, что высокообразованные иммигранты в Швейцарию привели к росту заработной платы высокообразованных швейцарцев. Исследование 2019 года показало, что увеличение иммиграции привело к сокращению переноса производства за рубеж компаниями. Увеличивая совокупный спрос, иммигранты могут вытеснять уроженцев из низкоквалифицированного ручного труда в более высокооплачиваемые профессии. Исследование 2019 года, проведенное экономическими историками, показало, что иммиграционные ограничения, введенные в 1920-х годах, оказали негативное влияние на доходы работников, родившихся в США.

Налоговое воздействие

В 2011 году обзор литературы об экономическом воздействии иммиграции показал, что чистое фискальное воздействие мигрантов варьируется в зависимости от исследований, но наиболее достоверные анализы обычно выявляют небольшие и положительные фискальные эффекты в среднем. По словам авторов, "чистый социальный эффект иммигранта в течение жизни в значительной степени и предсказуемым образом зависит от возраста иммигранта при прибытии, образования, причины миграции и тому подобного". Исследование 2022 года показало, что резкое сокращение числа принимаемых беженцев негативно сказалось на государственных финансах на всех уровнях правительства в Соединенных Штатах. Исследование 2018 года выявило, что приток просителей убежища в Западную Европу в период с 1985 по 2015 год оказал положительное фискальное воздействие. Исследования показали, что иммигранты из стран ЕС внесли чистый положительный вклад в бюджет Дании и Соединенного Королевства. Исследование 2017 года показало, что предоставление румынским и болгарским иммигрантам в Соединенном Королевстве разрешения на получение социальных пособий в 2014 году не оказало заметного влияния на их использование этих пособий. В статье группы французских экономистов отмечается, что в период с 1980 по 2015 год "международная миграция оказала положительное влияние на экономические и фискальные показатели стран ОЭСР". Исследование, проведенное в 2023 году в Нидерландах, показало, что в зависимости от предыдущего образования и дохода иммигранта наблюдается как значительное положительное, так и значительное отрицательное фискальное воздействие. Исследований влияния беженцев на благосостояние местного населения недостаточно, однако существующая литература демонстрирует смешанные результаты (отрицательные, положительные и отсутствие значимых эффектов). По словам экономиста Майкла Клеменса, "когда экономисты изучали прошлые волны приема беженцев и мигрантов, они обнаружили, что влияние на рынок труда, хотя и различное, в целом ограничено и может быть даже положительным". Исследование 2018 года, опубликованное в Economic Journal, показало, что вьетнамские беженцы в Соединенных Штатах оказали положительное влияние на американский экспорт, поскольку экспорт во Вьетнам наиболее значительно вырос в штатах США с большой вьетнамской диаспорой. В статье 2017 года, написанной Эвансом и Фицджеральдом, было установлено, что беженцы в Соединенных Штатах платят "на 21 000 долларов больше налогов, чем получают пособий в течение первых 20 лет жизни в США". По мнению экономиста по труду Джованни Пери из Калифорнийского университета в Дэвисе, существующая литература позволяет предположить, что нет экономических причин, по которым американский рынок труда не смог бы легко принять 100 000 сирийских беженцев в год. Исследование 2017 года, посвященное долгосрочному влиянию беженцев на американский рынок труда в период с 1980 по 2010 год, показало, что "беженцы не оказывают негативного долгосрочного влияния на рынок труда США". Исследование 2022 года, проведенное экономистом Майклом Клеменсом, показало, что резкое сокращение числа принимаемых беженцев в Соединенных Штатах с 2017 года обошлось экономике США более чем в 9,1 миллиарда долларов в год и привело к потере более 2 миллиардов долларов в год для государственных финансов. Беженцы, как правило, имеют более низкие экономические показатели, чем местные жители, даже при одинаковых навыках и знании языка. Например, исследование 2013 года, посвященное немцам в Западной Германии, которые были перемещены из Восточной Европы во время и после Второй мировой войны, показало, что вынужденные немецкие мигранты имели значительно худшие экономические показатели, чем их коренные западногерманские коллеги спустя десятилетия. Второе поколение вынужденных немецких мигрантов также демонстрировало более низкие экономические показатели, чем их коренные коллеги. В статье 2018 года отмечается, что регионы Греции, принявшие большую долю греческих православных беженцев из греко-турецкой войны 1919–1922 годов, "сегодня имеют более высокие доходы, более высокий уровень благосостояния домохозяйств, более высокий уровень образования, а также более развитые финансовые и производственные секторы".

A 2011 literature review of the economic impacts of immigration found that the net fiscal impact of migrants varies across studies but that the most credible analyses typically find small and positive fiscal effects on average. According to the authors, "the net social impact of an immigrant over his or her lifetime depends substantially and in predictable ways on the immigrant's age at arrival, education, reason for migration, and similar". A 2022 study found that the sharp reduction in refugee admissions adversely affected public coffers at all levels of government in the United States. A 2018 study found that inflows of asylum seekers into Western Europe from 1985 to 2015 had a net positive fiscal impact. Research has shown that EU immigrants made a net positive fiscal contribution to Denmark and the United Kingdom. A 2017 study found that when Romanian and Bulgarian immigrants to the United Kingdom gained permission to acquire welfare benefits in 2014 that it had no discernible impact on the immigrants' use of welfare benefits. A paper by a group of French economists found that over the period 1980–2015, "international migration had a positive impact on the economic and fiscal performance of OECD countries." A 2023 study in the Netherlands found both large positive and large negative fiscal impact depending on previous education and income of immigrant. Studies of refugees' impact on native welfare are scant but the existing literature shows mixed results (negative, positive and no significant effects). According to economist Michael Clemens, "when economists have studied past influxes of refugees and migrants they have found the labor market effects, while varied, are very limited, and can in fact be positive." A 2018 study in the Economic Journal found that Vietnamese refugees to the United States had a positive impact on American exports, as exports to Vietnam grew most in US states with larger Vietnamese populations. A 2017 paper by Evans and Fitzgerald found that refugees to the United States pay "$21,000 more in taxes than they receive in benefits over their first 20 years in the U. S." According to University of California, Davis, labor economist Giovanni Peri, the existing literature suggests that there are no economic reasons why the American labor market could not easily absorb 100,000 Syrian refugees in a year. A 2017 paper looking at the long term impact of refugees on the American labor market over the period 1980–2010 found "that there is no adverse long run impact of refugees on the U. S. labor market." A 2022 study by economist Michael Clemens found that the sharp reduction in refugee admissions in the United States since 2017 had cost the U. S. economy over $9.1 billion per year and cost public coffers over $2 billion per year. Refugees tend to do worse in economic terms than natives, even when they have the same skills and language proficiencies of natives. For instance, a 2013 study of Germans in West Germany who had been displaced from Eastern Europe during and after World War II showed that the forced German migrants did far worse economically than their native West German counterparts decades later. Second generation forced German migrants also did worse in economic terms than their native counterparts. A 2018 paper found that the areas in Greece that took on a larger share of Greek Orthodox refugees from the Greco Turkish War of 1919–1922 "have today higher earnings, higher levels of household wealth, greater educational attainment, as well as larger financial and manufacturing sectors."

Влияние нелегальных иммигрантов

Исследования экономических последствий нелегальной иммиграции немногочисленны, но существующие исследования показывают, что эти последствия положительны для коренного населения и государственных финансов. Исследование 2015 года показало, что "увеличение числа депортаций и ужесточение пограничного контроля ослабляют рынки неквалифицированной рабочей силы, увеличивая безработицу среди коренного населения с низкой квалификацией. Легализация, напротив, снижает уровень безработицы среди коренного населения с низкой квалификацией и повышает доход на душу населения". Исследования показывают, что легализация нелегальных иммигрантов может стимулировать экономику США; исследование 2013 года показало, что предоставление легального статуса нелегальным иммигрантам может увеличить их доходы на четверть (увеличив ВВП США примерно на 1,4 триллиона долларов в течение десяти лет), а исследование 2016 года показало, что "легализация увеличит экономический вклад неавторизованного населения примерно на 20%, до 3,6% ВВП частного сектора". В докладе Национального бюро экономических исследований за 2018 год было установлено, что нелегальные иммигранты в Соединенные Штаты "создают более высокую добавленную стоимость для американских компаний по сравнению с коренными жителями, следовательно, ограничение их въезда оказывает негативное влияние на создание рабочих мест и, как следствие, на рынки труда коренного населения". В США был принят Закон об иммиграционной реформе и контроле, чтобы помочь выдворить нелегальных иммигрантов. Они пытались сделать это, предоставляя легальный статус или налагая штрафы на работодателей, сознательно нанимающих нелегальных иммигрантов. Однако IRCA не учитывала реальные причины и последствия, что стало препятствием для достижения поставленных целей. Исследование 2017 года, опубликованное в журнале Journal of Public Economics, показало, что усиление контроля за иммиграцией увеличивает вероятность того, что дети, родившиеся в США от нелегальных иммигрантов, будут жить в бедности. Исследование, проведенное испанскими экономистами, показало, что после легализации нелегального иммигрантского населения в Испании налоговые поступления увеличились примерно на 4189 евро на каждого вновь легализованного иммигранта. Исследование 2020 года показало, что усиление контроля за иммиграцией в США приводит к снижению производства в молочной промышленности США, а операторы молочных предприятий реагируют на усиление контроля за иммиграцией путем автоматизации своих операций (вместо найма новых работников). Исследование, опубликованное в 2021 году в American Economic Journal, показало, что нелегальные иммигранты оказывают положительное влияние на занятость и заработную плату коренного населения США. Более строгий контроль за иммиграцией негативно повлиял на занятость и заработную плату коренного населения США.

Research on the economic effects of undocumented immigrants is scant but existing studies suggests that the effects are positive for the native population, and public coffers. A 2015 study shows that "increasing deportation rates and tightening border control weakens low skilled labor markets, increasing unemployment of native low skilled workers. Legalization, instead, decreases the unemployment rate of low skilled natives and increases income per native." Studies show that legalization of undocumented immigrants could boost the U. S. economy; a 2013 study found that granting legal status to undocumented immigrants could raise their incomes by a quarter (increasing U. S. GDP by approximately $1.4 trillion over a ten year period), and a 2016 study found that "legalization would increase the economic contribution of the unauthorized population by about 20%, to 3.6% of private sector GDP." A 2018 National Bureau of Economic Research paper found that undocumented immigrants to the United States "generate higher surplus for US firms relative to natives, hence restricting their entry has a depressing effect on job creation and, in turn, on native labor markets." In the US the Immigration Reform and Control Act was passed to help remove the illegal aliens. They were trying to do this by granting legal status or by imposing penalties against the employers who would knowingly work illegal immigrants. However, IRCA did not address the reality or price which caused an issue in the accomplishing of the objectives. A 2017 study in the Journal of Public Economics found that more intense immigration enforcement increased the likelihood that US born children with undocumented immigrant parents would live in poverty. A paper by Spanish economists found that upon legalizing the undocumented immigrant population in Spain, the fiscal revenues increased by around €4,189 per newly legalized immigrant. A 2020 study found that immigration enforcement in the US leads to declining production in the US dairy industry and that dairy operators respond to immigration enforcement by automating their operations (rather than hire new labor). A 2021 study in the American Economic Journal found that undocumented immigrants had beneficial effects on the employment and wages of American natives. Stricter immigration enforcement adversely affected employment and wages of American natives.

Влияние на страны отправления

Исследования показывают, что миграция приносит пользу как принимающим, так и отправляющим странам. Согласно одному исследованию, благосостояние увеличивается в обоих типах стран: "влияние наблюдаемого уровня миграции на благосостояние значительно, примерно от 5% до 10% для основных принимающих стран и около 10% в странах с большими поступающими денежными переводами". Обзор существующей литературы об эмиграции, проведенный в 2014 году, показал, что 10-процентный шок предложения эмигрантов увеличит заработную плату в стране отправления на 2–5,5%. Исследование денежных переводов в Мексику показало, что денежные переводы приводят к существенному увеличению доступности государственных услуг в Мексике, превышая государственные расходы в некоторых местностях. Исследования показывают, что эмиграция и низкие барьеры для миграции оказывают положительное воздействие на формирование человеческого капитала в странах-поставщиках. Одно исследование показало, что страны-посылатели получают косвенную выгоду в долгосрочной перспективе от эмиграции квалифицированных работников, поскольку эти работники могут внедрять больше инноваций в развитых странах, что является положительным внешним эффектом для стран-посылателей. В результате увеличение эмиграции квалифицированных работников в долгосрочной перспективе приводит к увеличению экономического роста и улучшению благосостояния. Негативные последствия эмиграции высококвалифицированных работников по-прежнему в значительной степени необоснованны. По словам экономиста Майкла Клеменса, не было доказано, что ограничения на высококвалифицированную эмиграцию снижают дефицит в странах происхождения. Исследования также показывают, что эмиграция, денежные переводы и возвращение могут оказать положительное влияние на политические институты и демократизацию в стране происхождения. По словам Абеля Эскриба Фолча, Джозефа Райта и Ковадонги Месэгуэра, денежные переводы "обеспечивают ресурсы, которые делают возможным политическую оппозицию, и они уменьшают зависимость от правительства, подрывая стратегии покровительства, лежащие в основе авторитаризма". Исследования показывают, что эмиграция приводит к увеличению заработной платы тех, кто остается в стране происхождения. Обзор существующей литературы об эмиграции, проведенный в 2014 году, показал, что 10-процентный шок предложения эмигрантов увеличит заработную плату в стране отправления на 2–5,5%. Исследование 2013 года показало, что эмиграция из Восточной Европы после расширения ЕС в 2004 году увеличила заработную плату молодых работников, оставшихся в стране происхождения, на 6%, в то время как она не повлияла на заработную плату пожилых работников. Заработная плата литовских мужчин увеличилась в результате эмиграции после расширения ЕС. Возвращение мигрантов связано с увеличением доходов домашних хозяйств. Эмиграция приводит к увеличению прямых иностранных инвестиций в их родную страну. Некоторые исследования показывают, что эффект денежных переводов недостаточно силен, чтобы улучшить положение оставшихся коренных жителей в странах с высоким уровнем эмиграции. В районах, где иммигранты более распространены в Соединенных Штатах, существенно больше инноваций (по мере патентования и цитирования). Иммигранты в Соединенные Штаты создают бизнес в более высоких темпах, чем коренные жители. Исследование 2010 года показало, что "увеличение доли выпускников колледжей, являющихся иммигрантами, на 1 процентный пункт увеличивает количество патентов на душу населения на 9–18 процентов". Массовая миграция также может стимулировать инновации и рост, как показали еврейские, гугенотские и богемские диаспоры в Берлине и Пруссии, немецкие еврейские эмигранты в США, Мариэльский подъемник, исход советских евреев в Израиль в 1990-х годах, миграция с запада на восток в связи с объединением Германии, миграция немцев в Российскую империю и польская иммиграция в Германию после вступления в ЕС. Исследование 2018 года в Economic Journal показало, что "увеличение иммиграции на 10% от экспортеров данного продукта связано с увеличением на 2% вероятности того, что принимающая страна начнет экспортировать этот товар "с нуля" в следующем десятилетии". Иммигранты связаны с большим изобретением и инновациями. Согласно одному отчету, "иммигранты основали более половины (44 из 87) американских стартапов, стоимость которых составляет 1 миллиард долларов и более, и являются ключевыми членами управленческих или продуктовых команд в более чем 70 процентах (62 из 87) этих компаний". Один анализ показал, что фирмы, принадлежащие иммигрантам, имели более высокую инновационную активность (по большинству показателей инноваций), чем фирмы, принадлежащие предпринимателям, родившимся в США. Исследования также показывают, что трудовая миграция увеличивает человеческий капитал. Иностранные аспиранты являются основным источником инноваций в американской экономике. В Соединенных Штатах иммигрантские работники занимают непропорционально большую долю рабочих мест в науке, технологиях, инженерии и математике (STEM): "В 2013 году иностранные работники составляли 19,2% работников STEM со степенью бакалавра, 40,7% - со степенью магистра и более половины - 54,5% - со степенью доктора наук".

Research suggests that migration is beneficial both to the receiving and sending countries. According to one study, welfare increases in both types of countries: "welfare impact of observed levels of migration is substantial, at about 5% to 10% for the main receiving countries and about 10% in countries with large incoming remittances". A 2014 survey of the existing literature on emigration finds that a 10 percent emigrant supply shock would increase wages in the sending country by 2–5.5%. A study on remittances to Mexico found that remittances lead to a substantial increase in the availability of public services in Mexico, surpassing government spending in some localities. Research finds that emigration and low migration barriers has net positive effects on human capital formation in the sending countries. One study finds that sending countries benefit indirectly in the long run on the emigration of skilled workers because those skilled workers are able to innovate more in developed countries, which the sending countries are able to benefit on as a positive externality. Greater emigration of skilled workers consequently leads to greater economic growth and welfare improvements in the long run. The negative effects of high skill emigration remain largely unfounded. According to economist Michael Clemens, it has not been shown that restrictions on high skill emigration reduce shortages in the countries of origin. Research also suggests that emigration, remittances and return migration can have a positive impact on political institutions and democratization in the country of origin. According to Abel Escribà Folch, Joseph Wright, and Covadonga Meseguer, remittances "provide resources that make political opposition possible, and they decrease government dependency, undermining the patronage strategies underpinning authoritarianism." Research suggests that emigration causes an increase in the wages of those who remain in the country of origin. A 2014 survey of the existing literature on emigration finds that a 10 percent emigrant supply shock would increase wages in the sending country by 2–5.5%. A 2013 study finds that emigration from Eastern Europe after the 2004 EU enlargement increased the wages of remaining young workers in the country of origin by 6%, while it had no effect on the wages of old workers. The wages of Lithuanian men increased as a result of post EU enlargement emigration. Return migration is associated with greater household firm revenues. Emigration leads to boosts in foreign direct investment to their home country. Some research shows that the remittance effect is not strong enough to make the remaining natives in countries with high emigration flows better off. Areas where immigrant are more prevalent in the United States have substantially more innovation (as measured by patenting and citations). Immigrants to the United States create businesses at higher rates than natives. A 2010 study showed "that a 1 percentage point increase in immigrant college graduates' population share increases patents per capita by 9–18 percent." Mass migration can also boost innovation and growth, as shown by the Jewish, Huguenot and Bohemian diasporas in Berlin and Prussia, German Jewish Émigrés in the US, the Mariel boatlift, the exodus of Soviet Jews to Israel in the 1990s, west east migration in the wake of German reunification, German migration to Russian Empire, and Polish immigration to Germany after joining the EU. A 2018 study in the Economic Journal found that "a 10% increase in immigration from exporters of a given product is associated with a 2% increase in the likelihood that the host country starts exporting that good 'from scratch' in the next decade." Immigrants have been linked to greater invention and innovation. According to one report, "immigrants have started more than half (44 of 87) of America's startup companies valued at $1 billion dollars or more and are key members of management or product development teams in over 70 percent (62 of 87) of these companies." One analysis found that immigrant owned firms had a higher innovation rate (on most measures of innovation) than firms owned by U. S. born entrepreneurs. Research also shows that labor migration increases human capital. Foreign doctoral students are a major source of innovation in the American economy. In the United States, immigrant workers hold a disproportionate share of jobs in science, technology, engineering, and math (STEM): "In 2013, foreign born workers accounted for 19.2 percent of STEM workers with a bachelor's degree, 40.7 percent of those with a master's degree, and more than half—54.5 percent—of those with a PhD"

Ряд стран по всему миру предлагают программы экономического гражданства, в рамках которых иностранные инвесторы получают гражданство в обмен на инвестиции в местную экономику. Такие программы стимулируют инновации и предпринимательство со стороны иностранных инвесторов и состоятельных лиц, которые, как новые граждане страны, могут предложить уникальные перспективы. Сент-Китс и Невис стали первой страной, предложившей экономическое гражданство еще в 1984 году, создав новый рынок гражданства, и к началу 2000-х годов к ним присоединились другие страны Карибского бассейна. Используя 130 лет данных об исторических миграциях в Соединенные Штаты, одно исследование показало, что "удвоение числа жителей с предками из данной иностранной страны относительно среднего значения увеличивает на 4,2 процентных пункта вероятность того, что хотя бы одна местная фирма инвестирует в эту страну, и увеличивает на 31% число сотрудников у отечественных получателей ПИИ из этой страны. Размер этих эффектов увеличивается с ростом этнического разнообразия местного населения, географической удаленности от страны происхождения и этнолингвистической фрагментации страны происхождения". Исследование 2017 года показало, что "генетическое разнообразие иммигрантов значительно положительно коррелирует с показателями экономического развития округов США [в эпоху массовой миграции]. Существует также значимая положительная связь между генетическим разнообразием иммигрантов в 1870 году и современными показателями среднего дохода округов США". Некоторые исследования показывают, что иммиграция может компенсировать некоторые негативные последствия автоматизации для результатов трудоустройства коренных жителей.

Качество учреждений

Исследование 2015 года обнаруживает "некоторые свидетельства того, что большая доля иммигрантов (или приток) оказывает положительное влияние на качество институтов. По крайней мере, наши результаты указывают на то, что увеличение иммиграции не связано с негативным воздействием на экономическую свободу". Другое исследование, рассматривающее увеличение населения Израиля в 1990-х годах в связи с нерегулируемой иммиграцией евреев из Советского Союза, показало, что массовая иммиграция не подорвала политические институты и значительно повысила качество экономических институтов. Исследование 2017 года, опубликованное в Британском журнале политических наук, утверждало, что британские американские колонии, не использовавшие рабский труд, приняли более совершенные демократические институты, чтобы привлечь рабочих-мигрантов в свои колонии. Исследование 2018 года не выявило доказательств того, что иммиграция в Соединенные Штаты ослабляет экономическую свободу. Исследование 2019 года, проведенное в Иордании, показало, что массовый приток беженцев в Иорданию во время войны в Персидском заливе оказал долгосрочное положительное влияние на иорданские экономические институты.

Благосостояние

Некоторые исследования показали, что с ростом иммиграции и этнической неоднородности государственное финансирование социальных программ и общественная поддержка этих программ снижаются. Этнический непотизм может служить объяснением этого явления. Другие возможные объяснения включают теории, касающиеся эффектов «своих» и «чужих» групп, а также взаимного альтруизма. Исследования, выявляющие отрицательную связь между этническим разнообразием и обеспечением общественных благ, часто не принимают во внимание тот факт, что сильные государства были более успешны в ассимиляции меньшинств, тем самым снижая разнообразие в долгосрочной перспективе. Исследования показывают, что отношение американцев к иммиграции влияет на их отношение к расходам на социальное обеспечение.

Образование

Исследование 2016 года показало, что иммиграция в период с 1940 по 2010 год в Соединенных Штатах повысила уровень завершения средней школы среди коренного населения: "Увеличение доли иммигрантов в населении в возрасте 11–64 лет на один процентный пункт увеличивает вероятность того, что представители коренного населения в возрасте 11–17 лет в конечном итоге завершат 12 лет обучения на 0,3 процентных пункта". В статье NBER за 2019 год было обнаружено мало доказательств того, что знакомство с учащимися, родившимися за границей, оказало влияние на учащихся, родившихся в США. Исследования показали, что не носители английского языка в Великобритании не оказывают причинно-следственного влияния на успеваемость других учеников, дети иммигрантов не оказывают существенного влияния на результаты тестов голландских детей, не влияют на повторное обучение в классе среди учащихся коренного населения, контактирующих со студентами-мигрантами в австрийских школах, присутствие латиноамериканских детей в школах не оказывало значительного отрицательного воздействия на сверстников, но учащиеся с ограниченными знаниями английского языка оказывали небольшое отрицательное воздействие на сверстников, и приток гаитян в государственные школы Флориды после землетрясения на Гаити в 2010 году не оказал влияния на результаты обучения уже обучающихся учеников. Исследование 2018 года показало, что "присутствие студентов-иммигрантов, проживающих в стране в течение некоторого времени, не оказывает влияния на коренное население. Однако сообщается о небольшом отрицательном влиянии недавних иммигрантов на языковые показатели коренного населения". Другое исследование 2018 года показало, что присутствие студентов-иммигрантов в Италии было связано с "небольшим отрицательным средним эффектом на результаты тестов по математике, который более выражен для учащихся с низкими способностями, сильно нелинеен и наблюдается только в классах с высокой (верхние 20%) концентрацией иммигрантов. Эти результаты обусловлены классами с большим средним языковым расстоянием между иммигрантами и коренным населением, без какой-либо очевидной дополнительной роли этнического разнообразия". После включения оценок детей иммигрантов в оценку образования 15-летних школьников в рамках Программы международной оценки учащихся (PISA) в Швеции, шведские результаты PISA значительно снизились.

A 2016 study found that immigration in the period 1940–2010 in the United States increased the high school completion of natives: "An increase of one percentage point in the share of immigrants in the population aged 11–64 increases the probability that natives aged 11–17 eventually complete 12 years of schooling by 0.3 percentage point." A 2019 NBER paper found little evidence that exposure to foreign born students had an impact on US born students. Studies have found that non native speakers of English in the UK have no causal impact on the performance of other pupils, immigrant children have no significant impact on the test scores of Dutch children, no effect on grade repetition among native students exposed to migrant students in Austrian schools, that the presence of Latin American children in schools had no significant negative effects on peers, but that students with limited English skills had slight negative effects on peers, and that the influx of Haitians to Florida public schools after the 2010 Haiti earthquake had no effects on the educational outcomes of incumbent students. A 2018 study found that the "presence of immigrant students who have been in the country for some time is found to have no effect on natives. However, a small negative effect of recent immigrants on natives' language scores is reported." Another 2018 study found that the presence of immigrant students to Italy was associated with "small negative average effects on maths test scores that are larger for low ability native students, strongly non linear and only observable in classes with a high (top 20%) immigrant concentration. These outcomes are driven by classes with a high average linguistic distance between immigrants and natives, with no apparent additional role played by ethnic diversity." After immigrant children's scores were included in Programme for International Student Assessment (PISA) 15 year old school pupils' educational evaluations in Sweden the Swedish PISA scores significantly decreased.

Социальный капитал

Некоторые исследования показывают, что иммиграция может негативно сказываться на социальном капитале. Например, одно исследование обнаружило, что "большее увеличение доли мексиканского населения в штатах США соответствует большему снижению социального капитала в период" с 1986 по 2004 год. Исследование 2017 года, опубликованное в журнале "Сравнительная экономика", показало, что "люди, чьи предки мигрировали из стран с более высоким уровнем автократии, реже доверяют другим и участвуют в президентских выборах в США. Влияние автократической культуры на уровень доверия может сохраняться на протяжении как минимум трех поколений, в то время как влияние на участие в голосовании исчезает после одного поколения. Эти последствия для доверия и участия в голосовании также значимы в Европе". Исследование 2019 года показало, что "люди склонны негативно реагировать на угрозы однородности в краткосрочной перспективе. Однако эти негативные последствия со временем компенсируются положительным влиянием межгруппового взаимодействия, которое смягчает изначальное негативное воздействие".

Здоровье

Исследования показывают, что иммиграция оказывает положительное влияние на здоровье коренного населения. С ростом иммиграции коренные работники переходят на менее требовательные должности, что улучшает их показатели здоровья. В исследовании также обнаружены "доказательства того, что иммиграция увеличивает время ожидания приема по направлению в амбулаторных условиях в наиболее неблагополучных районах за пределами Лондона", однако это увеличение исчезает в течение 3–4 лет. В ЕС в рамках нового проекта REHEALTH 2 тестируется использование персональных медицинских карт для мигрантов. Высокий уровень иммиграции может создавать повышенную нагрузку на жестко регулируемые сектора, такие как здравоохранение, образование и жилищное строительство, что приводит к негативным последствиям.

Жилье

Иммиграция, как правило, приводит к росту как местной арендной платы, так и цен на жилье, влияет на социально-экономическое положение иммигрантов и стимулирует внутреннюю миграцию коренного населения.

Ассимиляция

В обзоре существующих исследований, опубликованном в 2019 году в журнале "Annual Review of Sociology", посвященном ассимиляции иммигрантов в Соединенных Штатах, Соединенном Королевстве, Франции, Германии, Швеции, Норвегии, Бельгии, Нидерландах и Испании, был сделан вывод о том, что "мы выявляем общую тенденцию межпоколенческой ассимиляции в отношении социально-экономического положения, социальных связей и культурных ценностей".

Страна происхождения

Возвращение мигрантов из стран с либеральными гендерными нормами сопряжено с распространением этих норм в стране исхода.

Соединенные Штаты

Исследование 2018 года, опубликованное в журнале American Sociological Review, показало, что внутри расовых групп большинство иммигрантов в Соединенные Штаты полностью ассимилировались в течение 20 лет. При учете этнической атрофии, темпы ассимиляции испаноязычного населения в Соединенных Штатах значительно возрастают. Статья 2016 года ставит под сомнение представление о том, что культурные различия обязательно являются препятствием для долгосрочной экономической успешности мигрантов. В ней установлено, что "иммигранты первого поколения, как представляется, реже добиваются успеха, если их культура сильно отличается от американской, но этот эффект исчезает с увеличением времени пребывания в США". Исследование 2018 года показало, что китайские граждане в Соединенных Штатах, получившие вид на жительство от правительства США во время протестов на площади Тяньаньмэнь (и последовавших за этим репрессий китайского правительства), продемонстрировали значительный рост занятости и доходов по сравнению с аналогичными группами иммигрантов, не имевшими таких же прав на проживание. В период массовой миграции младенцы, прибывшие в Соединенные Штаты, в течение жизни достигали большего экономического успеха, чем подростки.

Европа

В докладе Национального института демографических исследований за 2015 год установлено, что подавляющее большинство иммигрантов второго поколения во Франции, независимо от их происхождения, ощущают свою принадлежность к Франции, несмотря на сохраняющуюся дискриминацию в сфере образования, жилья и трудоустройства, с которой сталкиваются многие представители меньшинств. Исследования показывают, что страна происхождения имеет значение для скорости и глубины ассимиляции иммигрантов, однако в целом ассимиляция происходит в значительной степени. Согласно одному из исследований, "этот процесс аккультурации практически завершается в течение одного поколения: взгляды иммигрантов второго поколения на гендерные вопросы трудно отличить от взглядов представителей основного общества. Это справедливо и для детей, рожденных иммигрантами из культур с ярко выраженными гендерными традициями, и для детей из менее интегрированных иммигрантских семей". Исследование 2017 года, проведенное в Швейцарии, показало, что натурализация существенно улучшает долгосрочную социальную интеграцию иммигрантов: "выгоды от натурализации более значительны для наиболее маргинализированных групп иммигрантов и при получении гражданства в начале, а не в конце периода проживания". Отдельное швейцарское исследование выявило, что натурализация способствует экономической интеграции иммигрантов: "получение швейцарского гражданства по итогам референдума привело к увеличению среднегодового дохода примерно на 5000 долларов США в течение последующих 15 лет. Этот эффект наиболее выражен среди наиболее маргинализированных иммигрантов". Иммигранты первого поколения, как правило, придерживаются менее толерантных взглядов на гомосексуальность, однако эта оппозиция ослабевает с увеличением срока пребывания в стране. Иммигранты второго поколения в целом более терпимы к гомосексуальности, но эффект аккультурации слабее для мусульман и, в некоторой степени, для мигрантов из стран Восточной Европы. Исследование, проведенное в Германии, показало, что родители, родившиеся за границей, с большей вероятностью интегрируются, если их дети имеют право на получение немецкого гражданства при рождении. Исследование 2017 года выявило, что "более быстрый доступ к гражданству улучшает экономическое положение иммигранток, особенно их положение на рынке труда – повышается уровень занятости, увеличивается продолжительность рабочего дня и растет стабильность работы. Иммигранты также больше инвестируют в приобретение навыков, востребованных на рынке труда принимающей страны, таких как знание языка и профессиональная подготовка. Более быстрый доступ к гражданству представляется эффективным инструментом государственной политики для стимулирования экономической интеграции в странах с традиционно строгой политикой в отношении гражданства". Натурализация связана со значительным и устойчивым ростом заработной платы натурализованных граждан в большинстве стран. Одно исследование, проведенное в Дании, показало, что предоставление иммигрантам избирательных прав снижает уровень преступности. Исследования программ, случайным образом распределяющих иммигрантов-беженцев по муниципалитетам, показывают, что место жительства влияет на склонность иммигрантов к совершению преступлений, их уровень образования и доходы. Исследование 2019 года показало, что беженцы, переселившиеся в районы с большим количеством соотечественников, с большей вероятностью интегрируются в экономику. Исследования показывают, что двуязычное обучение снижает барьеры между представителями двух разных сообществ. Исследования предполагают, что порочный круг предрассудков и изоляции может замедлить ассимиляцию и усилить нетерпимость к иммигрантам в долгосрочной перспективе. Например, Клэр Адида, политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего, Дэвид Лейтин, политолог из Стэнфордского университета, и Мари-Анн Вальфор, экономист из Сорбонны, утверждают, что "политика, основанная на страхе и направленная против определенных групп людей по признаку их религии или региона происхождения, контрпродуктивна. Наши собственные исследования, объясняющие неудачную интеграцию мусульманских иммигрантов во Франции, показывают, что такая политика может привести к порочному кругу, который подрывает национальную безопасность. Французская исламофобия – реакция на культурные различия – побудила мусульманских иммигрантов дистанцироваться от французского общества, что, в свою очередь, усиливает французскую исламофобию, тем самым усугубляя отчуждение мусульман и так далее. Действительно, провал французских спецслужб в 2015 году, вероятно, был связан с тактикой полиции, которая запугивала, а не приветствовала детей иммигрантов – подход, который затрудняет получение важной информации от членов сообщества об потенциальных угрозах". Исследование, посвященное каталонскому национализму, проанализировало политику правительства Каталонии в отношении интеграции иммигрантов в начале 1990-х годов. В то время испанский регион Каталония переживал значительный приток иммигрантов из Северной Африки, Латинской Америки и Азии. Испанское правительство уделяло этому притоку иммигрантов мало внимания. Однако каталонские политики начали обсуждать, как увеличение числа иммигрантов повлияет на каталонскую идентичность. Члены каталонского парламента выступили с инициативой разработки плана интеграции этих иммигрантов в каталонское общество. Важно отметить, что этот план не включал в себя политику в отношении натурализации, которая являлась ключевой иммиграционной политикой испанского правительства. План каталонского парламента был направлен на создание общей каталонской идентичности, объединяющей как коренное население Каталонии, так и иммигрантские сообщества. Это означало, что иммигрантам предлагалось ощущать себя частью каталонского сообщества, но также и сохранять свою культуру и традиции. Таким образом, ассимиляция иммигрантских культур в Каталонии была предотвращена. Исследование 2018 года, опубликованное в British Journal of Political Science, показало, что иммигранты в Норвегии проявляют большую политическую активность, если им предоставляется право голоса на более раннем этапе. Исследование 2019 года, опубликованное в European Economic Review, показало, что обучение языку способствует экономической ассимиляции иммигрантов во Франции. Исследование 2020 года, основанное на данных масштабных сравнительных опросов, проведенных в Германии, Франции и Великобритании, показало, что домохозяйства, в которых существует языковой барьер, как правило, имеют плохие жилищные условия и являются мигрантскими. Выводы об их демографических, установках или поведенческих характеристиках сделать невозможно, поскольку владение официальным языком (языками) страны является одним из критериев участия в опросе. Доклад 2020 года, посвященный реформам политики в отношении беженцев в Дании, показал, что обучение языку способствует экономической и социальной интеграции беженцев, в то время как сокращение пособий беженцам не оказало никакого влияния, за исключением временного увеличения числа имущественных преступлений.

A 2015 report by the National Institute of Demographic Studies finds that an overwhelming majority of second generation immigrants of all origins in France feel French, despite the persistent discrimination in education, housing and employment that many of the minorities face. Research shows that country of origin matters for speed and depth of immigrant assimilation but that there is considerable assimilation overall. According to one study, "this acculturation process is almost completed within one generational succession: The gender attitudes of second generation immigrants are difficult to distinguish from the attitudes of members of mainstream society. This holds also for children born to immigrants from very gender traditional cultures and for children born to less well integrated immigrant families." A 2017 study of Switzerland found that naturalization strongly improves long term social integration of immigrants: "The integration returns to naturalization are larger for more marginalized immigrant groups and when naturalization occurs earlier, rather than later in the residency period." A separate study of Switzerland found that naturalization improved the economic integration of immigrants: "winning Swiss citizenship in the referendum increased annual earnings by an average of approximately 5,000 U. S. dollars over the subsequent 15 years. This effect is concentrated among more marginalized immigrants." First generation immigrants tend to hold less accepting views of homosexuality but opposition weakens with longer stays. Second generation immigrants are overall more accepting of homosexuality, but the acculturation effect is weaker for Muslims and to some extent, Eastern Orthodox migrants. A study on Germany found that foreign born parents are more likely to integrate if their children are entitled to German citizenship at birth. A 2017 study found that "faster access to citizenship improves the economic situation of immigrant women, especially their labour market attachment with higher employment rates, longer working hours and more stable jobs. Immigrants also invest more in host country specific skills like language and vocational training. Faster access to citizenship seems a powerful policy instrument to boost economic integration in countries with traditionally restrictive citizenship policies." Naturalization is associated with large and persistent wage gains for the naturalized citizens in most countries. One study of Denmark found that providing immigrants with voting rights reduced their crime rate. Studies on programs that randomly allocate refugee immigrants across municipalities find that the assignment of neighborhood impacts immigrant crime propensity, education and earnings. A 2019 study found that refugees who resettled in areas with many conationals were more likely to be economically integrated. Research suggests that bilingual schooling reduces barriers between speakers from two different communities. Research suggests that a vicious cycle of bigotry and isolation could reduce assimilation and increase bigotry towards immigrants in the long term. For instance, University of California, San Diego political scientist Claire Adida, Stanford University political scientist David Laitin and Sorbonne University economist Marie Anne Valfort argue "fear based policies that target groups of people according to their religion or region of origin are counter productive. Our own research, which explains the failed integration of Muslim immigrants in France, suggests that such policies can feed into a vicious cycle that damages national security. French Islamophobia—a response to cultural difference—has encouraged Muslim immigrants to withdraw from French society, which then feeds back into French Islamophobia, thus further exacerbating Muslims' alienation, and so on. Indeed, the failure of French security in 2015 was likely due to police tactics that intimidated rather than welcomed the children of immigrants—an approach that makes it hard to obtain crucial information from community members about potential threats." A study which examined Catalan nationalism examined the Catalan Government's policy towards the integration of immigrants during the start of the 1990s. At this time the Spanish region of Catalonia was experiencing a large influx in the number of immigrants from Northern Africa, Latin America and Asia. The Spanish government paid little attention to this influx of immigrants. However, Catalan politicians began discussing how the increase in immigrants would effect Catalan identity. Members of the Catalan parliament petitioned for a plan to integrate these immigrants into Catalan society. Crucially, the plan did not include policies regarding naturalisation, which were key immigration policies of the Spanish government. The plan of the Catalan parliament aimed to create a shared Catalan identity which included both the native Catalan population and immigrant communities. This meant that immigrants were encouraged to relate as part of the Catalan community but also encouraged to retain their own culture and traditions. In this way assimilation of immigrant cultures in Catalonia was avoided. A 2018 study in the British Journal of Political Science found that immigrants in Norway became more politically engaged the earlier that they were given voting rights. A 2019 study in the European Economic Review found that language training improved the economic assimilation of immigrants in France. A 2020 study using data from large scale comparative surveys in Germany, France, and United Kingdom found that sampled households with a language barrier tend to have poor living conditions and are migrants. Inferences about their demographic, attitudinal, or behavioral traits cannot be made because the ability to speak the official language(s) of the country is one of the criteria for survey participation. A 2020 paper on reforms of refugee policy in Denmark found that language training boosted the economic and social integration of refugees, whereas cuts to refugees' welfare benefits had no impact, except to temporarily increase property crimes.

Европа

Исследования показывают, что полицейские практики, такие как расовое профилирование, чрезмерное присутствие полиции в районах, населенных представителями меньшинств, и предвзятость в отношении определенных групп, могут приводить к непропорционально высокому числу представителей расовых меньшинств среди подозреваемых в преступлениях в Швеции, Италии, Англии и Уэльсе. Исследования также указывают на возможную дискриминацию со стороны судебной системы, что способствует большему количеству обвинительных приговоров в отношении представителей расовых меньшинств в Швеции, Нидерландах, Италии, Германии, Дании и Франции. Исследование 2018 года выявило, что голландцы реже проявляют взаимность в играх с иммигрантами, чем коренные голландцы. Ряд мета-анализов обнаружил обширные доказательства этнической и расовой дискриминации при приеме на работу на рынках труда Северной Америки и Европы. Мета-анализ 2016 года, охватывающий 738 исследований-корреспонденций в 43 отдельных исследованиях, проведенных в странах ОЭСР в период с 1990 по 2015 год, показал, что в Европе и Северной Америке широко распространена расовая дискриминация при принятии решений о найме.

Бизнес

Мета-анализ расовой дискриминации на товарных рынках, проведенный в 2014 году, выявил значительные доказательства того, что представителям этнических меньшинств предлагали более высокие цены на товары. Исследование 2013 года показало, что продавцы iPod на eBay получали на 21% больше предложений, если на фотографии iPod держала белая рука, а не черная.

Система уголовного правосудия

Исследования показывают, что полицейские практики, такие как расовое профилирование, чрезмерное присутствие полиции в районах, населенных представителями меньшинств, и предвзятость в отношении групп, могут приводить к непропорционально высокому числу представителей расовых меньшинств среди подозреваемых в преступлениях. Исследования также указывают на возможную дискриминацию со стороны судебной системы, что способствует увеличению числа обвинительных приговоров для представителей расовых меньшинств. Исследование 2012 года показало, что "(i) жюри, состоящие исключительно из белых, значительно (на 16 процентных пунктов) чаще признают виновными чернокожих подсудимых, чем белых, и (ii) этот разрыв в проценте вынесения приговоров полностью исчезает, когда в состав жюри входит хотя бы один представитель чернокожего населения". Согласно анализу Национального исследования студенческого опыта, престижные колледжи могут отдавать предпочтение абитуриентам из числа меньшинств в рамках политики позитивной дискриминации. В исследовании Национального бюро экономических исследований за 2018 год было установлено, что учителя математики проявляют дискриминацию по отношению к детям иммигрантов. Когда учителей информировали об отрицательных стереотипах в отношении детей иммигрантов, они ставили им более высокие оценки. По состоянию на 2020 год, 2% от общего числа студентов обучались в высших учебных заведениях США, что составляет около 454 000 студентов. Менее половины нелегальных иммигрантов соответствуют критериям для участия в программе DACA. DACA официально называется "Отсроченные действия для прибывших в детстве".

Жилье

Мета-анализ 2014 года выявил значительные доказательства расовой дискриминации на рынке жилья в США. В докладе федерального Департамента жилищного строительства и городского развития, в рамках которого сотрудники отправляли афроамериканцев и белых на просмотр квартир, было установлено, что афроамериканцам показывали меньше доступных для аренды квартир и домов, выставленных на продажу.

Рынок труда

Несколько мета-анализов обнаружили обширные доказательства этнической и расовой дискриминации при приеме на работу на американском рынке труда. Исследование, в котором рассматривались заявки на работу реальных людей с идентичными резюме и схожей подготовкой к собеседованиям, показало, что афроамериканским соискателям без судимостей предлагали работу с частотой, сопоставимой с частотой предложений работы белым соискателям, имеющим судимости.

Иран

В последние годы иранские компании столкнулись с массовым оттоком молодежи и квалифицированной рабочей силы из страны. В июне 2023 года иранский парламент объявил незаконной рекламу иммиграционных услуг в сети Интернет.