Введение
Вымерший род рептилий
Elachistosuchus — вымерший род неодиапсидных рептилий, предположительно базальный археозавроморф, известный по позднетриасовой формации Арнштадт в Саксонии-Анхальт, центральная Германия. Он включает единственный вид — Elachistosuchus huenei, известный по единственному экземпляру E. huenei. Изначально считавшийся псевдосухианским архозавром, а затем ринхоцефальным лепидозавром, он долгое время оставался в значительной степени проигнорированным в научной литературе из-за небольшого размера и хрупкости, что затрудняло дальнейшую механическую подготовку и изучение. Однако недавно было проведено неинвазивное микро-КТ сканирование для уточнения его положения в пределах класса Reptilia, которое показало, что он представляет собой более базальную рептилию, потенциально тесно связанную с несколькими ранними кладами археозавроморфов.
Открытие
Окаменелости *Elachistosuchus* были впервые описаны и названы немецким палеонтологом Вернером Яненшем в 1949 году, а типовым видом является *Elachistosuchus huenei*. Родовое название происходит от греческого ἐλάχιστος / *elachistos*, означающего «самый маленький», и *suchus*, латинизированного греческого *souchos* – египетского бога-крокодила, в связи с размером голотипа и определением Яненшем этого животного как псевдосухого археозавра. Видовое название *huenei* посвящено немецкому палеонтологу Фридриху фон Хуэне, внесшему значительный вклад в изучение различных групп позвоночных, особенно вымерших рептилий. В рамках анализа набора данных Собрал, Суес и Мюллер (2015) обнаружили *Elachistosuchus* в тесной связи с *Coelurosauravus* непосредственно за пределами группы Sauria, используя метод максимальной парсимонии, или, альтернативно, как наиболее базального археозавроморфа (среди включенных таксонов), используя байесовский подход. Хотя филогенетическое положение *Elachistosuchus* остается неопределенным, результаты этих анализов в целом опровергают предложенные ранее родственные связи с псевдосухами и ринхоцефалами. Две кладограммы ниже демонстрируют упрощенные топологии, восстановленные Собралом, Суесом и Мюллером (2015) при использовании байесовского подхода для данных Чен и др. (2014) и Эскурра и др. (2014) соответственно (отношения внутри выделенных жирным шрифтом конечных кладов не показаны).