Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Евсевий Миндский был философом IV века, выдающимся неоплатоником. Евнапий описывает его как одно из звеньев "Золотой цепи" неоплатонизма. Он был учеником Эдесия Пергамского. Он посвятил себя преимущественно логике и осмелился критиковать магические и теургические аспекты учения. Это возмутило императора Юлиана, который впоследствии отдавал предпочтение мистицизму Максима и Хризанфия.
Eusebius of Myndus was a 4th century philosopher, a distinguished Neoplatonist. He is described by Eunapius as one of the links in the "Golden Chain" of Neoplatonism. He was a pupil of Aedesius of Pergamum. He devoted himself principally to logic and ventured to criticize the magical and theurgic side of the doctrine. By this he exasperated the later Emperor Julian, who preferred the mysticism of Maximus and Chrysanthius.
Жизнь
Евсевий известен лишь по биографиям философов и софистов, написанным Евнапием Сардийским. Евнапий был учеником Хризантия Сардийского, который также учился у Евсевия. Евсевий происходил из города Минда в Карии, на юго-западном побережье Малой Азии; сегодня там находится деревня Гюмушлюк. Ничего не известно о его семье и детстве. Он учился в Пергаме у выдающегося неоплатонического философа Эдесия. Эдесий, ученик известного неоплатониста Ямвлиха, открыл свою школу после его смерти. Помимо Хризантия, среди соучеников Евсевия в Пергаме были философы Максим Эфесский и Приск. В 351 году будущий император Юлиан прибыл в Пергам, чтобы брать уроки у Эдесия. Со временем, из-за преклонного возраста, Эдесий поручил обучение Юлиана своим ученикам. Поскольку Максим находился тогда в Эфесе, а Приск – в Греции, учителями этого выдающегося философа стали Евсевий и Хризантий. Евсевий поразил Юлиана своими необыкновенными педагогическими способностями. В отличие от большинства неоплатонистов того времени, Евсевий отвергал религиозные практики теоургии, которые стремились магическим и ритуальным путем получить божественную помощь, очистить душу и установить связь с миром богов. Он считал, что действие магии и теоургии не имеет божественного происхождения, а является иллюзиями, созданными материальными силами; это ложный путь, который не способствует очищению души, но ведет к безумию. Как и Плотин, основатель неоплатонического направления, и в отличие от Ямвлиха, Евсевий был убежден, что восхождение души и ее возвращение в духовный мир невозможно достичь посредством внешних действий в рамках культовой практики, а лишь посредством чисто духовного очищения, которое может быть достигнуто с помощью разума. Поэтому он не полагался на божественное вмешательство, а доверял способности души искупить себя через философское знание. Евсевий, таким образом, предостерег Юлиана от своего бывшего сокурсника Максима Эфесского, который ставил теоургию в центр своих усилий. Однако, поступая таким образом, Евсевий достиг обратного: Юлиан прервал свое обучение в Пергаме и отправился в Эфес к Максиму, подчинившись его руководству. О дальнейшей судьбе Евсевия ничего не известно. Также неизвестно, писал ли он что-либо. В «Стобее» сохранились несколько моральных изречений на ионийском диалекте под именем Евсевия, которые Даниил Виттенбах и Фридрих Вильгельм Август Муллах без достаточных оснований приписывали Евсевию Миндскому. Однако Эдуард Зеллер указал на отсутствие в этих моральных изречениях следов неоплатонических идей, поэтому отождествление этих двух авторов обычно отвергается.
Eusebius is known only from the biographies of the philosophers and sophists written by Eunapius of Sardis. Eunapius was a student of Chrysanthius of Sardis, a fellow student of Eusebius. Eusebius was from the city of Myndus in Caria on the southwest coast of Asia Minor; today there is the village of Gümüşlük. Nothing is known about his family and childhood. He studied at Pergamon under the distinguished Neoplatonic philosopher Aedesius. Aedesius, a student of the famous Neoplatonist Iamblichus, had opened his own school after his death. Besides Chrysanthios, Eusebius' fellow students at Pergamum included the philosophers Maximus of Ephesus and Priscus. In 351, the future emperor Julian came to Pergamon to take lessons from Aedesius. After a time, because of his advanced age, Aedesius, who was already very old, entrusted the task of teaching Julian to his disciples. Since Maximus was then in Ephesus and Priscus in Greece, Eusebius and Chrysanthius became the teachers of the prominent student of philosophy. Eusebius impressed Julian with his extraordinary didactic skills. Unlike most Neoplatonists of the time, Eusebius rejected the religious practices of theurgy, which sought to magically and ritually obtain divine assistance, purify the soul, and establish a connection with the world of the gods. He held that the effects of magic and theurgy were not of divine origin, but illusions produced by material forces; it is a question of a wrong path, which contributes nothing to the purification of the soul, but leads to madness. Just like Plotinus, the founder of the Neoplatonic trend, and in contrast to Iamblichus, Eusebius was convinced that the ascent of the soul and its return to the spiritual world could not be accomplished through external actions within the framework of cult practice, but only through a purely spiritual purification, which can be achieved by means of reason will be accomplished to achieve. He therefore did not think he was dependent on divine intervention, but trusted in the soul's ability to redeem itself through philosophical knowledge. Eusebius therefore warned Julian of his former fellow student Maximus of Ephesus, who placed theurgy at the center of his efforts. In doing so, however, Eusebius achieved the opposite of what he was aiming for; Julian broke off his education in Pergamum and went to Ephesus to Maximus, whose direction he joined. Nothing is known about the later fate of Eusebius. It is also unknown whether he wrote anything. Several moral sayings in the Ionian dialect have survived under the name of Eusebius in Stobaeus, which Daniel Wyttenbach and Friedrich Wilhelm August Mullach attributed to Eusebius of Myndus without any compelling reason. However, Eduard Zeller pointed out that there is no trace of Neoplatonic ideas in these moral sayings, which is why the identification of these two sayings is generally rejected.