Введение

Rostker v. Goldberg, 453 U.S. 57 (1981), является решением Верховного суда Соединенных Штатов, в котором говорится, что практика требования только от мужчин, чтобы зарегистрироваться для проекта был конституционным. После обширных слушаний, обсуждений и заседаний комитетов по этому вопросу Конгресс Соединенных Штатов вновь утвердил закон, как и ранее, применяемый только к мужчинам. Несколько адвокатов, в том числе Роберт Л. Голдберг, впоследствии оспорили закон как гендерное различие. В решении 63 Верховный суд поддержал закон, заявив, что его гендерное различие не является нарушением компонента о равной защите пункта о надлежащей судебной процедуре Пятой поправки.

Предыстория

Закон о выборе военной службы 1948 года (Акт), пересмотренный в 1967 году, уполномочивает президента требовать регистрации для возможной военной службы мужчин, но не женщин. Хотя в 1973 году в закон были внесены поправки, запрещающие призыв на военную службу, целью регистрации является облегчение призыва на военную службу в соответствии с законом, когда это считается необходимым президентом и Конгрессом. В 1980 году президент Джимми Картер восстановил регистрацию в рамках системы выборочной службы после вторжения Советского Союза в Афганистан. Картер попросил Конгресс предоставить финансирование для регистрации и внести поправки в закон, чтобы регистрация была расширена, чтобы включать женщин. Вопрос о регистрации женщин в системе выборочной службы получил не только значительное национальное внимание, включая широкие общественные дебаты, но также был широко обсужден Конгрессом на слушаниях, в дебатах и в комитете. После дебатов Палата 22 апреля и Сенат 12 июня приняли совместную резолюцию о возобновлении процесса регистрации. Однако Конгресс не одобрил полное финансирование, запрошенное Картером, и не внес изменений в закон, чтобы потребовать регистрации женщин. Регистрация мужчин началась 21 июля 1980 года.

Окружной суд

В 1971 году антивоенная группа, Филадельфийское Сопротивление, собрала группу молодых школьников, включая Эндрю Роуленда, его брата, Дэвида Ситмана и Дэвида Фрудмана, чтобы протестовать против призыва. В деле Роуленд против Тарра (1971) Окружной суд Соединенных Штатов для Восточного округа Пенсильвании рассмотрел жалобу на MSSA по нескольким основаниям, одним из которых была дискриминация по признаку пола. В 1974 году им не было предоставлено заключение суда из трех судей, потому что проект был прекращен. Эта группа мужчин подала петицию в 1974 году в деле Голдберг против Тарра. Роберт Голдберг был студентом-медиком в Пенсильванском университете, который зарегистрировался и заявил, что он отказывается служить по совести. В июле 1980 года, всего за несколько дней до того, как регистрация должна была начаться снова, районный суд вынес заключение, утверждая, что MSSA нарушила пункт о надлежащей процедуре Пятой поправки. Директор системы избирательной службы, Бернард Росткер, подал апелляцию, а судья Уильям Дж. Бреннан-младший, окружной судья третьего округа, оставил решение окружного суда и регистрация началась по графику. Верховный суд впоследствии предоставил ордер на выдачу свидетельства. Мнение Миллера было пересмотрено Пятым округом, заявив, что только Верховный суд может отменить преимущество Верховного суда от Росткера. Верховный суд рассмотрел, но отказался пересмотреть решение Пятого округа в июне 2021 года. В заключении, подготовленном судьей Сонией Сотомайор и присоединившимся к судьям Стифеном Брейером и Бретт Кавано, три судьи согласились с тем, что только мужской призыв, вероятно, был неконституционным, учитывая изменения в позиции военных относительно ролей, но поскольку Конгресс с 2016 года рассматривал и оценивал законодательство, чтобы устранить его требование только мужского призыва через Национальную комиссию по военной, национальной и государственной службе (NCMNPS), было бы неуместно, чтобы Суд действовал в то время.