Введение

Никаких Это список случаев, зарегистрированных в том 17 (4 пшеница.) Рекомендации Верховного суда США в 1819 году.

Номинальные отчеты

В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").

Генри Уитон

Начиная с 14-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Генри Уитон. Уиттон был репортером решений с 1816 по 1827 год, охватывая тома 14-25 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-12 его отчетов Уиттона. Таким образом, двойная форма цитирования, например, МакКаллох против Мэриленда, составляет 17 U. S. (4 Wheat.) 316 (1819).

МакКаллок против Мэриленда

МакКаллок против Мэриленда, 17 США (4 Wheat.) 316 (1819), является знаковым решением Верховного суда США, которое определило сферу законодательной власти Конгресса США и то, как она связана с полномочиями американских законодательных органов штатов. Спор в МакКаллоке касался законности национального банка и налога, который на него налагал штат Мэриленд. В своем решении Верховный суд установил, что пункт "Необходимо и надлежащее" Конституции США дает федеральному правительству США определенные подразумеваемые полномочия, которые не перечислены в Конституции, и что американское федеральное правительство является верховным над штатами, и поэтому способность штатов вмешиваться в федеральное правительство ограничена.

Стерджес против Короуншиншилда

Стерджес против Короуншиншилда, 17 U. S. (4 Wheat.) 122 (1819), рассматривала конституционность Нью-Йорка, принявшего законы о банкротстве и применяющего их ретроактивно.

Дартмутский колледж против Вудворда

Дартмутский колледж против Вудворда, 17 U. S. (4 Wheat.) 518 (1819), является знаковым решением в корпоративном праве Соединенных Штатов от Верховного суда Соединенных Штатов, касающееся применения положения о контрактах Конституции Соединенных Штатов к частным корпорациям. Дело возникло, когда президент Дартмутского колледжа был свергнут его попечителями, что привело к тому, что законодательный орган Нью-Гэмпшира попытался заставить колледж стать государственным учреждением и таким образом передать право назначать попечителей в руки губернатора Нью-Гэмпшира. Верховный суд подтвердил долговечность первоначального устава колледжа, который предшествовал созданию государства.

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн

Список случаев в 17 штатах США (4 пшеницы)

ПРИМЕЧАНИЕ: Некоторые решения имеют альтернативную странировку, обозначенную "{ }". Название дела Страница и год Определение суда Согласованное мнение (s) Разногласное мнение (s) Распоряжение нижнего суда Филадельфийская баптистская ассоциация против исполнителей Харта 1 (1819) Маршалл История нет C. C. D. Va. удостоверение The Divina Pastora 52 {37} (1819) Маршалл нет нет C. C. D. Mass. отменил дело Эванс против Филлипса 73 {48} (1819) per curiam ни один ни один C. C. D. N. Y. отклонил дело Ван Несса против Буэля 74 {48} (1819) История ни один ни один C. C. D. Vt. подтвердил дело Уильямса против Пейтона Лесси 77 (1819) Маршалл ни один ни один C. C. D. Ky. подтвердил Эксперимент 84 (1819) Маршалл ни один C. C. D. Mass. решение по доказательству Вейтман против Колдуэлла 85 {53} (1819) Джонсон ни один ни один К. К. Д. К. подтвердил Сибил 98 {59} (1819) Маршалл ни один ни один К. К. Д. С. К. подтвердил Каледонец 100 {60} (1819) История ни одна ни одна К. К. Д. Р. И. подтвердила Лэнгдон Чивс 103 (1819) История ни одна не К. К. Д. Р. И. подтвердила Дружба 105 (1819) История ни одна не К. К. Д. Н. К. подтвердила Соединенные Штаты против Хоуленда 108 {64} (1819) Маршалл ни один К. К. Д. Массачусетс. Стерджес против Крауниншилда 122 {70} (1819) Маршалл нет нет C. C. D. Mass. свидетельство M'Millan v. M'Neill 209 (1819) Marshall none none D. La. подтвердил Barr v. Gratz's Heirs 213 (1819) История ни одна ни одна C. C. D. Ky. подтвердил Элиасон v. Henshaw 225 {118} (1819) Вашингтон ни одна ни одна C. C. D. C. обратило вспять Somerville's Executors v. Hamilton 230 (1819) История ни одна ни одна C. C. D. N. C. сертификация Банк Колумбии v. Okely 235 {122} (1819) ни одна Джонсон ни одна C. C. D. C. не обратило вспять Соединенные Штаты против Райса 246 {128} (1819) История ни одна C. C. D. Mass. Браун против Гилмана 255 (1819) Маршалл нет нет, Массачусетс. подтвердил Эстрелла 298 (1819) Ливингстон нет нет Д. Ла. - Да, я знаю. Соединенные Штаты против Николза 311 (1819) Маршалл нет нет Па. отклонил М'Каллоха против Мэриленда 316 (1819) Маршалл нет нет Мд. Обратная сторона истории о генерале Смите. Маршалл ни один ни один C. C. D. E. Tenn. обратил вспять Орр против Ходжсона 453 {221} (1819) История ни один ни один C. C. D. C. подтвердил Астор против Уэллса 466 (1819) Джонсон ни один ни один C. C. D. Огайо подтвердил МакАртур против Броудера 488 {237} (1819) ни один Маршалл ни один C. C. D. Огайо обратил вспять Неустра Сенора 497 (1819) Джонсон ни один C. C. D. N. C. подтвердил Уиттон против Секстона Лесси {3243} (503} (1819) Джонсон ни один C. C. Ни один D. C. обратил вспять Сержант Лесси против Б. Бэддл (18819) ни один Вашингтон C. C. Дел. Сертификация Бойд Лесси против Грейвса 513 (1819) Дувалл ни один ни один К. К. К. К. подтвердил Дартмутский колледж против Вудворда 518 {250} (1819) Маршалл Вашингтон ни один Н. Х. отменил