Введение

Никаких Это список случаев, о которых сообщается в том 31 (6 Пет.) Верховный суд США в 1832 году.

Номинальные отчеты

В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").

Ричард Питерс-младший

Начиная с 26-го тома отчетов США, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Ричард Петерс-младший. Петерс был Репортером решений с 1828 по 1843 год, охватывая тома 26-41 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-16 его отчетов Петерса. Таким образом, двойная форма цитирования, например, Келли против Джексона, 31 U. S. (6 Pet.) 622 (1832).

Уорстер против Джорджии

В деле Уорстер против Джорджии, 31 U. S. (6 Пет.) 515 (1832), Верховный суд постановил, что уголовное положение Джорджии, запрещающее неиндейцам присутствовать на землях индейцев без лицензии от государства, было неконституционным. Мнение главного судьи Джона Маршалла наиболее известно своим диктатом, в котором изложены отношения между племенами, правительствами штатов и федеральным правительством. Считается, что это решение заложило основы доктрины племенного суверенитета в Соединенных Штатах. Маршалл изложил в этом мнении, что отношения между индейскими народами и Соединенными Штатами являются отношениями наций. Он рассуждал, что Соединенные Штаты, в качестве федерального правительства, унаследовали законные права Короны. Эти права, по его словам, включали исключительное право вести переговоры с индейскими народами Северной Америки, исключая все другие европейские державы. Это не включало права владения их землей или политического господства над их законами. Он признал, что завоевание и покупка могут дать политическое господство, но это находится в руках федерального правительства, а отдельные штаты не имеют никакого права в американских индейских делах.

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн

Список случаев в 31 США (6 Пет.)

Наименование дела Страница и год Определение Суда Согласованное мнение (s) Разногласие (s) Постановление нижестоящего суда Schimmelpennick v. Turner 1 (1832) Thompson none none C. C. D. Md. Сертификация Second Bank of the United States v. Bank of Washington 8 (1832) Thompson ни один ни один C. C. D. C. отменил сертификацию Kirkman v. Hamilton 20 (1832) Marshall ни один ни один C. C. D. W. Tenn. Second Bank of the United States v. Green 26 (1832) Marshall ни один ни один C. C. D. Ohio отклонил сертификацию United States v. Bank of North Carolina 29 (1832) Story ни один ни один C. C. D. N. C. сертификация Davis v. Packard 41 (1832) Thompson ни один N. Y. отмена отказана Second Bank of the United States v. Dunn 51 (1832) McLean ни один C. C. D. C. отменил сертификацию Miller's Heirs v. M. M'Intyre 61 (1832) McLean C. ни один D. C. ни один D. Smith не подтвердил сертификацию Kirkman v. Hamilton 20 (1832) Marshall ни один ни один C. C. D. W. Tenn. Certification Second Bank of the United States v. Green 26 (1832) Marshall ни один ни один C. C. E. Tenn. Moore v. Отпущенный Спринг против исполнителей Грей 151 (1832) Маршалл нет нет C. C. D. Me. подтвердил Dufau v. Couprey's Heirs 170 (1832) Маршалл нет нет Э. Д. Ла. Кокс против Соединенных Штатов 172 (1832) Томпсон нет нет Э. Д. Ла. Скотт против администратора Ланта 349 (1832) Маршалл нет нет C. C. D. C. Отвод отказано Соединенные Штаты против Рейберна 352 (1832) Томпсон нет нет C. C. D. Md. Свидетельство Хьюз против города Кларксвилл 369 (1832) Маршалл нет нет D. Ind. отменил Уоттс против Уоддла 389 (1832) Маклин ничто ничто C. C. D. Огайо подтвердил М'Лейн против Соединенных Штатов 404 (1832) История ничто ничто C. C. D. Del. Отменил дело Сити оф Цинциннати против Уайтс Лесси 431 (1832) Томпсон ни один ни один Огайо отменил дело Соединенные Штаты против Куинси 445 (1832) Томпсон ни один ни один Огайо Сертификация Соединенные Штаты против Nourse 470 (1832) Маклейн ничто ничто C. C. D. C. отменил Barclay против Howell's Lessee 498 (1832) Маклейн ничто ничто C. C. W. D. Pa. отменил Worcester против Джорджии 515 (1832) Маршалл Маклейн Болдуин Ga. Супер. Ct. отменил Crane v. Morriss's Lessee 598 (1832) История нет Болдуин C. C. S. D. N. Y. подтвердил Келли против Джексона 622 (1832) История нет Болдуин C. C. S. D. N. Y. подтвердил Соединенные Штаты против M'Daniel 634 (1832) Маршалл нет C. C. D. C. увольнение отказало Бойл против Захарии I 635 (1832) История нет C. C. D. Md. подтвердил Бойл против Захарии II 648 (1832) История нет нет C. C. D. Md. подтверждено Ex parte Davenport 661 (1832) История ни одна ни одна C. C. S. D. N. Y. мандамус отказал Линдси против Миллера Лесси 666 (1832) Маклейн ни одна Болдуин C. C. D. Огайо подтвердил Уоллес против Паркера 680 (1832) Маршалл ни одна Огайо не подтвердила Соединенные Штаты против Арредондо 691 (1832) Болдуин ни одна Томпсон Фла. Супер. Ct. подтвердил Gassies против Ballon 761 (1832) Маршалл нет нет D. La. Стротер против Лукаса 763 (1832) Томпсон нет нет Д. Мо. Ex parte Bradstreet 774 (1832) Маршалл нет нет нет N. D. N. Y. приказ явиться Соединенные Штаты против Филлипса 776 (1832) по curiam нет нет нет C. C. E. D. Pa. отклонил Veitch против Farmers' Bank 777 (1832) по curiam нет нет нет C. C. D. C. отклонил Бойс против Гранди 777 (1832) по curiam нет нет C. C. D. W. Tenn. отклонил