Введение
Высший суд в юрисдикции Верховные суды в целом В большинстве юрисдикций Верховный суд, также известный как суд последней инстанции, верховный суд и высший (или окончательный) апелляционный суд, является высшим судом в иерархии судов. В целом, решения верховного суда обязательны для всех других судов в стране и не подлежат дальнейшему рассмотрению ни одним другим судом. Верховные суды обычно функционируют в основном как апелляционные суды, рассматривая апелляции от решений нижестоящих судов или апелляционных судов промежуточного уровня. Верховный суд также может, в определенных обстоятельствах, выступать в качестве суда первоначальной юрисдикции, однако, это обычно ограничивается конституционным правом. Однако не все высшие суды так называются. В государствах гражданского права, как правило, нет единого верховного суда. В некоторых федерациях, таких как Соединенные Штаты, также нет единого верховного суда. Кроме того, высший суд в некоторых юрисдикциях не называется "Верховный суд", например, Высший суд Австралии. С другой стороны, в некоторых местах суд, названный "Верховным судом", на самом деле не является высшим судом; к примеру, входит в число Верховного суда Нью-Йорка, верховных судов нескольких канадских провинций / территорий, а также бывший Верховный суд Англии и Уэльса и Верховный суд Северной Ирландии, которые все подчинены высшим апелляционным судам. Идея высшего суда во многом обязана создателям Конституции Соединенных Штатов. Делегаты Конституционного конвента 1787 года, обсуждая разделение полномочий между законодательным и исполнительным ведомствами, установили параметры национальной судебной власти. Создание отдельной "третьей ветви" власти было новой идеей; в английской традиции судебная власть является лишь одним аспектом суверенной власти Короны. В Конституционном конвенте также было предложено, чтобы судебная власть играла роль в проверке исполнительной власти на осуществление вето или пересмотр законов. В конце концов, составители Конституции пошли на компромисс, начертив только общие черты судебной власти, наделяя федеральную судебную власть "одним верховным судом и такими нижестоящими судами, которые Конгресс может время от времени назначить и установить". Они не очерчивали ни точных полномочий и прерогатив Верховного суда, ни организации судебной ветви в целом. В некоторых странах существует несколько "верховных судов", юрисдикция которых имеет разную географическую протяженность или ограничена определенными областями права. Некоторые страны с федеральной системой правления могут иметь как федеральный верховный суд (например, Верховный суд Соединенных Штатов), так и верховные суды для каждого штата-члена (например, Верховный суд штата Невада), причем первый имеет юрисдикцию над последним только в той степени, в какой федеральная конституция распространяет федеральный закон на государственный закон. Однако в других федерациях, таких как Канада, может быть высший суд общей юрисдикции, способный решать любой вопрос о праве. В юрисдикциях с системой гражданского права часто существует иерархия административных судов, отделенных от обычных судов, возглавляемых высшим административным судом (например, Верховным административным судом Финляндии). В ряде юрисдикций также существует отдельный конституционный суд или другой судебный или квазисудебный орган (впервые разработанный в Конституции Чехословакии 1920 года), такие как Австрия, Франция, Германия, Италия, Люксембург, Португалия, Россия, Испания и Южная Африка. В пределах бывшей Британской империи высший суд в колонии часто назывался "Верховным судом", хотя от этого суда можно было подать апелляцию в Тайный совет Соединенного Королевства (с штаб-квартирой в Лондоне). В ряде юрисдикций Содружества сохранилась эта система, но многие другие восстановили свой собственный высший суд в качестве суда последней инстанции, с отменой права на обращение в Тайный совет. В юрисдикциях, использующих систему общего права, применяется доктрина stare decisis, согласно которой принципы, применяемые верховным судом в его решениях, являются обязательными для всех нижестоящих судов; это предназначено для применения единого толкования и применения закона. В гражданско-правовых юрисдикциях доктрина stare decisis обычно не считается применимой, поэтому решения верховного суда не обязательно обязательны за пределами непосредстве�...
supreme courts in general
In most legal jurisdictions, a supreme court, also known as a court of last resort, apex court, and high (or final) court of appeal, is the highest court within the hierarchy of courts. Broadly speaking, the decisions of a supreme court are binding on all other courts in a nation and are not subject to further review by any other court. Supreme courts typically function primarily as appellate courts, hearing appeals from decisions of lower trial courts, or from intermediate level appellate courts. A Supreme Court can also, in certain circumstances, act as a court of original jurisdiction, however, this is typically limited to constitutional law. However, not all highest courts are named as such. Civil law states tend not to have a single highest court. Some federations, such as the United States, also do not have a single highest court. Additionally, the highest court in some jurisdictions is not named the "Supreme Court", for example, the High Court of Australia. On the other hand, in some places the court named the "Supreme Court" is not in fact the highest court; examples include the New York Supreme Court, the supreme courts of several Canadian provinces/territories, and the former Supreme Court of Judicature of England and Wales and Supreme Court of Judicature of Northern Ireland, which are all subordinate to higher courts of appeal. The idea of a supreme court owes much to the framers of the Constitution of the United States. It was while debating the division of powers between the legislative and executive departments that delegates to the 1787 Constitutional Convention established the parameters for the national judiciary. Creating a separate "third branch" of government was a novel idea; in the English tradition, judicial power is just one aspect of the sovereign authority of the Crown. It was also proposed in the Constitutional Convention that the judiciary should have a role in checking the executive power to exercise a veto or to revise laws. In the end, the Framers of the Constitution compromised by sketching only a general outline of the judiciary, vesting of federal judicial power in "one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish". They delineated neither the exact powers and prerogatives of the Supreme Court nor the organization of the Judicial Branch as a whole. Some countries have multiple "supreme courts" whose respective jurisdictions have different geographical extents, or which are restricted to particular areas of law. Some countries with a federal system of government may have both a federal supreme court (such as the Supreme Court of the United States), and supreme courts for each member state (such as the Supreme Court of Nevada), with the former having jurisdiction over the latter only to the extent that the federal constitution extends federal law over state law. However, other federations, such as Canada, may have a supreme court of general jurisdiction, able to decide any question of law. Jurisdictions with a civil law system often have a hierarchy of administrative courts separate from the ordinary courts, headed by a supreme administrative court (such as the Supreme Administrative Court of Finland, for example). A number of jurisdictions also maintain a separate constitutional court or other judicial or quasi judicial body (first developed in the Czechoslovak Constitution of 1920), such as Austria, France, Germany, Italy, Luxembourg, Portugal, Russia, Spain and South Africa. Within the former British Empire, the highest court within a colony was often called the "Supreme Court", even though appeals could be made from that court to the United Kingdom's Privy Council (based in London). A number of Commonwealth jurisdictions retain this system, but many others have reconstituted their own highest court as a court of last resort, with the right of appeal to the Privy Council being abolished. In jurisdictions using a common law system, the doctrine of stare decisis applies, whereby the principles applied by the supreme court in its decisions are binding upon all lower courts; this is intended to apply a uniform interpretation and implementation of the law. In civil law jurisdictions the doctrine of stare decisis is not generally considered to apply, so the decisions of the supreme court are not necessarily binding beyond the immediate case before it; however, in practice the decisions of the supreme court usually provide a very strong precedent, or jurisprudence constante, for both itself and all lower courts.
Австралия
Высший суд Австралии является высшим судом в австралийской иерархии судов и последним апелляционным судом в Австралии. Он обладает как первоначальной, так и апелляционной юрисдикцией, властью судебного рассмотрения законов, принятых парламентом Австралии и парламентами штатов, а также способностью интерпретировать Конституцию Австралии и тем самым формировать развитие федерализма в Австралии. Верховный суд уполномочен статьей 71 Конституции, которая наделяет его судебной властью Австралийского Содружества. Суд был создан и его первые члены были назначены в соответствии с Законом о судебной власти 1903 года. В настоящее время он действует в соответствии с статьями 71 - 75 Конституции, Закона о судебной системе и Закона о Высшем суде Австралии 1979 года. Он состоит из семи судей: главного судьи Австралии, в настоящее время Стивена Гагелера, и шести других судей. Они назначаются генерал-губернатором Австралии по рекомендации федерального правительства, и по конституции должны выходить на пенсию в возрасте 70 лет.
Бангладеш
Верховный суд Бангладеш создан положениями Конституции Бангладеш 1972 года. Существует два отдела Верховного суда, а именно: (а) Апелляционная палата и (b) Высшая палата. Апелляционное отделение является высшим апелляционным судом и обычно не осуществляет полномочия суда первой инстанции. Принимая во внимание, что отделение Высшего суда является судом первой инстанции по делам о судебном пересмотре, о компании и о адмиралтействе.
Гонконг
В Гонконге Верховный суд Гонконга (ныне известный как Высший суд Гонконга) был последним апелляционным судом во времена колониального периода, который закончился передачей суверенитета в 1997 году. Окончательная правомочность, как и в любой другой британской колонии, принадлежала Судебному комитету Тайного совета (JCPC) в Лондоне, Великобритания. Теперь полномочия по окончательному решению возложены на Апелляционный суд, созданный в 1997 году. Согласно Основному закону, его конституции, территория остается юрисдикцией общего права. Следовательно, судьи из других юрисдикций общего права (включая Англию и Уэльс) могут быть приняты на работу и продолжать служить в судебной системе в соответствии со статьей 92 Основного закона. С другой стороны, право на толкование самого Основного закона наделено Постоянным комитетом Национального народного съезда (ННСК) в Пекине (без обратной силы), а суды уполномочены на толкование Основного закона при рассмотрении дел в соответствии со статьей 158 Основного закона. Эта договоренность стала спорной в свете вопроса о праве на жительство в 1999 году, что вызвало озабоченность по поводу независимости судебной власти.
Индия
Верховный суд Индии был создан 28 января 1950 года после принятия Конституции. Статья 141 Конституции Индии гласит, что закон, объявленный Верховным судом, должен быть обязательным для всех судов на территории Индии, в то время как статья 142 наделяет суд присущей властью принимать любые постановления или приказы для обеспечения "полного правосудия". Это высший суд в Индии и имеет высшую судебную власть для толкования Конституции и решения вопросов национального права (включая местные подзаконные акты). Верховный суд также наделен полномочиями судебного контроля для обеспечения применения верховенства закона.
Ирландия
Верховный суд - высший суд в Республике Ирландия. Он имеет полномочия интерпретировать конституцию и отменять законы и действия государства, которые он считает неконституционными. Это также высший орган в области толкования закона. Конституционно он должен иметь полномочия по толкованию конституции, но его дальнейшая апелляционная юрисдикция от нижестоящих судов определяется законом. Верховный суд Ирландии состоит из председательствующего члена, главного судьи и семи других судей. Судьи Верховного суда назначаются президентом в соответствии с обязательным советом правительства. Верховный суд располагается в Двух судах в Дублине.
Науру
В Науру нет единого верховного суда для всех видов дел. Верховный суд имеет окончательную юрисдикцию по конституционным вопросам, но любое другое дело может быть обжаловано в апелляционном суде. Кроме того, соглашение между Науру и Австралией в 1976 году предусматривает подачу апелляций от Верховного суда Науру в Высший суд Австралии как по уголовным, так и по гражданским делам, за исключением конституционных дел.
Новая Зеландия
В Новой Зеландии право на обращение в Тайный совет было отменено после принятия Закона о Верховном суде (2003). Право на обращение в Тайный совет сохраняется для уголовных дел, которые были решены до создания Верховного суда, но, вероятно, успешная апелляция Марка Ланди в Тайный совет в 2013 году станет последней апелляцией в Совет из Новой Зеландии. Новый Верховный суд Новой Зеландии был официально создан в начале 2004 года, хотя он начал работать только в июле. Высший суд Новой Зеландии до 1980 года был известен как Верховный суд. Верховный суд имеет исключительно апелляционную юрисдикцию и рассматривает апелляции от Апелляционного суда Новой Зеландии. В некоторых случаях апелляция может быть передана непосредственно в Верховный суд из Высшего суда. В некоторых случаях, особенно в случаях, возбужденных в окружном суде, судом, имеющим окончательную юрисдикцию, может быть суд нижестоящего инстанции (обычно Высокий суд или Апелляционный суд).
Нигерия
Верховный суд является высшим судом в Нигерии. Верховный суд в основном регулирует споры между штатами и/или федеральным правительством. Еще одна власть Верховного суда заключается в его полномочиях по надзору за любыми решениями по президентским выборам и срокам президентских сроков.
Пакистан
Верховный суд является верховным судом Пакистана с момента провозглашения республики в 1956 году (ранее такую функцию выполнял Тайный совет). Верховный суд имеет последнее слово по вопросам конституционного права, федерального права или по вопросам смешанной федеральной и провинциальной компетенции. Он может рассматривать апелляции по вопросам, относящимся к компетенции провинции, только в том случае, если поднимается вопрос конституционного характера. В отношении автономных территорий Пакистана (т.е. Азад-Кашмира и Гилгит-Балтистана) юрисдикция Верховного суда довольно ограничена и варьируется от территории к территории; он может рассматривать апелляции только конституционного характера от Азад-Кашмира и Гилгит-Балтистана. Азад Кашмир имеет свою собственную судебную систему, и конституция Пакистана не применяется к нему как таковой; апелляции Азад Кашмира касаются его отношений с Пакистаном. Провинции имеют свою собственную судебную систему, причем Верховный суд является верховным судом, за исключением случаев, когда апелляция может быть подана в Верховный суд, как упомянуто выше.
Великобритания
Верховный суд Соединенного Королевства является высшим судом по уголовным и гражданским делам в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии и по гражданским делам в Шотландии. (Высший суд по уголовным делам в Шотландии - Высший суд юстиции). Верховный суд был создан Законом о конституционной реформе 2005 года с 1 октября 2009 года, заменив и приняв на себя судебные функции Палаты лордов. Вопросы децентрализации в соответствии с Законом о Шотландии 1998 года, Законом о правительстве Уэльса и Законом о Северной Ирландии также были переданы новому Верховному суду Законом о конституционной реформе от Судебного комитета Тайного совета. Верховный суд разделяет своих членов и помещения в Гильдии Мидлсекса в Лондоне с Судебным комитетом Тайного совета, который рассматривает окончательные апелляции от некоторых небольших стран Содружества, дела адмиралтейства и некоторые апелляции от церковных судов и уставных частных юрисдикций, таких как профессиональные и академические органы. (Закон о конституционной реформе также переименовал Верховный суд Северной Ирландии в Суд, а редко цитируемый Верховный суд Англии и Уэльса в Высшие суды Англии и Уэльса). Верховный суд был создан в 2009 году; до этого Палата лордов была высшим судом, а также законодательным органом, а лорд-канцлер, выполняющий законодательные и исполнительные функции, также был старшим судьей в Палате лордов.
Соединенные Штаты
Верховный суд Соединенных Штатов, созданный в 1789 году, является высшим федеральным судом в Соединенных Штатах. Он имеет окончательные апелляционные полномочия в отношении федеральной судебной системы и может осуществлять судебный пересмотр в вопросах, связанных с федеральным законом США (который применяется ко всем штатам). В настоящее время в Верховном суде США девять членов, однако в Конституции не указано их количество. Новые члены назначаются на пожизненный срок президентом Соединенных Штатов и должны быть подтверждены Сенатом. В Конституции не установлены никакие конкретные требования для кандидатов в Верховный суд. Каждый штат США также имеет свой собственный верховный суд штата, высший орган в толковании закона этого штата и в управлении судебной системой этого штата. Суды Оклахомы и Техаса имеют отдельные уголовные и гражданские суды последней инстанции, в то время как Делавэр имеет отдельные суды для апелляционных и справедливых функций. Официальные названия высших судов штатов различаются, как и титулы их членов, что может вызывать путаницу между юрисдикциями. Альтернативные названия для верховных судов включают Апелляционный суд, Верховный апелляционный суд и Верховный судебный суд. Однако Верховный суд Нью-Йорка, Апелляционный отдел является нижестоящим судом, а не верховным судом. Названия для судебных должностных лиц могут вызывать путаницу, даже в пределах одной юрисдикции. В Техасе должности судьи, судьи и мировых судей являются членами судов последовательно более низких уровней.
Гражданско-правовые юрисдикции
Римское право и Corpus Juris Civilis обычно считаются исторической моделью гражданского права. С конца 18 века юрисдикции гражданского права начали кодифицировать свои законы, в основном в гражданских кодексах.
Аргентина
Верховный суд является судом последней инстанции. Его решения не могут быть обжалованы. Он также принимает решения по делам, касающимся толкования конституции (например, он может отменить закон, принятый Конгрессом, если он считает его неконституционным).
Австрия
В Австрии Конституция Австрии 1920 года (на основе проекта Ханса Келсена) ввела судебный контроль за конституционностью законодательных актов. Эта функция выполняется Конституционным судом (Verfassungsgerichtshof), который также отвечает за проверку административных актов на предмет того, нарушают ли они конституционно гарантированные права. Кроме того, административные акты рассматриваются административным судом (Verwaltungsgerichtshof). Верховный суд (Oberste Gerichtshof (OGH)) является верхушкой системы "обычных судов" (ordentliche Gerichte) Австрии как последней инстанции по вопросам частного и уголовного права.
Бразилия
В Бразилии Верховный федеральный суд (Supremo Tribunal Federal) является высшим судом. Это и конституционный суд, и суд последней инстанции в бразильском праве. Он рассматривает только дела, которые могут быть неконституционными или окончательные ходатайства о habeas corpus по уголовным делам. В первоначальной юрисдикции он также рассматривает дела, в которых участвуют члены конгресса, сенаторы, министры, члены высших судов, а также президент и вице-президент республики. Верховный суд юстиции (Superior Tribunal de Justiça) рассматривает решения судов штатов и федеральных округов по гражданским и уголовным делам, когда рассматривается федеральный закон или противоречивые решения. Высший трудовой суд (Tribunal Superior do Trabalho) рассматривает дела, связанные с трудовым правом. Высший избирательный суд (Tribunal Superior Eleitoral) является судом последней инстанции избирательного права, а также контролирует всеобщие выборы. Высший военный суд (Tribunal Superior Militar) является высшим судом по вопросам федерального военного права.
Хорватия
В Хорватии верховная юрисдикция принадлежит Верховному суду, который обеспечивает единообразное применение законов. Конституционный суд существует для проверки конституционности законов и нормативных актов, а также для принятия решений по индивидуальным жалобам на решения о государственных органах. Он также принимает решения по спорам о юрисдикции между законодательными, исполнительными и судебными ветвями власти.
Дания
В Дании все общие суды имеют первоначальную юрисдикцию для рассмотрения всех видов дел, включая дела конституционного или административного характера. В результате не существует специального конституционного суда, и поэтому окончательная юрисдикция принадлежит датскому Верховному суду (Højesteret), который был создан 14 февраля 1661 года королем Фредериком III.
Германия
В Германии нет единого верховного суда. Вместо этого дела решаются в конечном счете одним из пяти федеральных высших судов (см. ниже), в зависимости от их характера. Окончательное толкование Конституции Германии, Grundgesetz, является задачей Bundesverfassungsgericht (Федеральный конституционный суд), который является фактически высшим немецким судом, поскольку он может объявить как федеральное, так и государственное законодательство недействительным. Кроме того, он имеет право отменять решения всех других судов, несмотря на то, что не является апелляционным судом в судебной системе Германии. Это также единственный суд, обладающий властью и полномочиями запрещать политические партии, если их манифесты или активизм окажутся неконституционными. В гражданских и уголовных делах Верховный суд находится на вершине иерархии судов. Другие ветви судебной системы Германии имеют свои собственные системы апелляционных инстанций, каждая из которых возглавляется высшим судом; это Bundessozialgericht (Федеральный социальный суд) по вопросам социального обеспечения, Bundesarbeitsgericht (Федеральный трудовой суд) по вопросам занятости и труда, Bundesfinanzhof (Федеральный налоговый суд) по налоговым и финансовым вопросам и Bundesverwaltungsgericht (Федеральный административный суд) по административному праву. Так называемый Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Совместный Сенат Верховных Судов) не является верховным судом, а специальным органом, который созывается только тогда, когда один высший суд намерен расходиться с правовым мнением другого высшего суда. Поскольку суды имеют четко определенные области ответственности, подобные ситуации довольно редки, и Совместный сенат собирается очень редко.
Исландия
Верховный суд Исландии (в буквах). Верховный суд Исландии) был основан в соответствии с Законом No. 22/1919 и провел свою первую сессию 16 февраля 1920 года. Суд обладает высшей судебной властью в Исландии. В 2018 году система судов была преобразована из двух уровней в трех уровней с созданием Landsréttur.
Израиль
Верховный суд Израиля является главой судебной системы в Государстве Израиль. Это высшая судебная инстанция. Верховный суд находится в Иерусалиме. Область его юрисдикции - все государство. Решение Верховного суда является обязательным для любого суда, кроме самого Верховного суда. Верховный суд Израиля является одновременно апелляционным и высшим судом. В качестве апелляционного суда Верховный суд рассматривает дела по апелляционным (как уголовным, так и гражданским) решениям и другим решениям окружных судов. Он также рассматривает апелляции на судебные и квази-судебные решения различного рода, такие как вопросы, касающиеся законности выборов в Кнессет и дисциплинарных решений коллегии адвокатов. Верховный суд, как Высший суд юстиции (на иврите: Beit Mishpat Gavoha Le'Zedek בית משפט גבוה לצדק; также известный под своими инициалами как Bagatz בג"ץ), выносит решения в качестве суда первой инстанции, в основном по вопросам, касающимся законности решений государственных органов: правительственных решений, решений местных органов власти и других органов и лиц, выполняющих государственные функции в соответствии с законом, и прямых вызовов конституционности законов, принятых Кнессетом. Суд имеет широкий дискреционный орган для принятия решений по вопросам, в которых он считает необходимым предоставить помощь в интересах правосудия, и которые не входят в компетенцию другого суда или трибунала. Высший суд предоставляет правовую помощь в виде судебных распоряжений, таких как судебный запрет, мандамус и Habeas Corpus, а также в виде декларативных решений. Верховный суд может также участвовать в дальнейшем слушании по своему собственному решению. В вопросе, по которому Верховный суд вынес решение в качестве апелляционного суда или Высшего суда юстиции с коллегией из трех или более судей, он может вынести решение на новом слушании с коллегией из большего числа судей. В случае, если Верховный суд выносит решение, несовместимое с предыдущим решением, или если Суд считает, что важность, сложность или новизна решения Суда оправдывают такое слушание, может быть проведено новое слушание. Верховный суд также обладает уникальной властью, позволяющей ему распоряжаться о "де novo" (пересмотре дела).
Италия
В Италии действуют французские верховные суды. В Италии суд последней инстанции по большинству споров - Верховный кассационный суд. Существует также отдельный конституционный суд, Конституционный суд, который имеет обязанность судебного контроля и который может отменить законодательство, как противоречащее Конституции. Как и во Франции, административные дела решаются Государственным советом.
Япония
В Японии Верховный суд Японии называется 最高裁判所 (Saikō Saibansho; сокращенно называется 最高裁 Saikō Sai), расположенный в Чиёде, Токио, и является высшим судом в Японии. Он имеет высшую судебную власть в Японии для толкования Конституции и решения вопросов национального права (включая местные подзаконные акты). Он имеет право судебного рассмотрения (то есть может объявить акты Сейма и Местного собрания и административные действия неконституционными).
Люксембург
В Люксембурге вопросы о соответствии закона Конституции рассматриваются в Cour constitutionnelle (Конституционный суд). Наиболее часто используемой и распространенной процедурой для предъявления таких претензий является "question préjudicielle" (предварительный вопрос). Суд последней инстанции по гражданским и уголовным делам - "Cour de cassation". В административных делах высшим судом является "Административный суд".
Макао
Верховным судом Макао является Суд последней инстанции (Tribunal de Última Instância;), хотя, как и в Гонконге, право интерпретировать Основной закон наделено Постоянным комитетом Национального народного конгресса (НПКНК) в Пекине, без обратной силы.
Мексика
Верховный суд юстиции нации (lang es) является высшим судом в Мексике.
Нидерланды
В Нидерландах Верховный суд Нидерландов является высшим судом. Его решения, известные как "аррестен", являются окончательными. В соответствии с принципом суверенитета Генеральных штатов суд не имеет права проверять законодательство на предмет соответствия конституции; суд может, однако, проверять законодательство на предмет соответствия договорам, таким как Европейская конвенция о правах человека. Кроме Верховного суда в административном праве существуют и другие высшие апелляционные суды. Какой высший суд компетентен в этой области права зависит от предмета дела. Наиболее важным из этих судов является отделение юстиции Государственного совета (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State).
Шотландия
Основанный папской буллой в 1532 году, Судебный суд является высшим гражданским судом Шотландии, а Высший суд - высшим уголовным судом. Однако, абсолютным высшим судом (за исключением уголовных дел) является Верховный суд Соединенного Королевства.
Швеция
В Швеции Верховный суд, основанный в 1789 году, и Верховный административный суд, основанный в 1909 году, соответственно функционируют как высшие суды страны. Верховный административный суд рассматривает дела, касающиеся споров между физическими лицами и административными органами, а также споров между административными органами, в то время как Верховный суд рассматривает все другие дела. Судьи назначаются правительством. В большинстве случаев Верховный суд разрешает подачу апелляции (prövningstillstånd) только в том случае, если дело предполагает создание прецедента в толковании закона. Исключением являются вопросы, в которых Верховный суд является судом первой инстанции. Такие случаи включают в себя ходатайство о пересмотре уголовного дела в свете новых доказательств и судебное преследование действующего министра правительства за серьезное пренебрежение долгом. Если суд нижестоящего инстанции должен рассматривать дело, которое включает в себя вопрос, в котором нет установленного толкования закона, он также может передать вопрос в соответствующий Верховный суд для получения ответа.
Швейцария
В Швейцарии Верховный федеральный суд Швейцарии является последним апелляционным судом. Из-за системы прямой демократии Швейцарии, она не имеет полномочий для рассмотрения конституционности федеральных уставов, но люди могут отменить предложенный закон на референдуме. Однако, согласно устоявшейся практике, Суд уполномочен проверять соответствие всего швейцарского права определенным категориям международного права, особенно Европейской конвенции о правах человека.
Шри-Ланка
В Шри-Ланке Верховный суд Шри-Ланки был создан в 1972 году после принятия новой Конституции. Верховный суд является высшим и окончательным судом и наделен полномочиями осуществлять свои полномочия в соответствии с положениями Конституции. Приговоры суда имеют приоритет над всеми судами нижестоящих инстанций. Судебная система Шри-Ланки представляет собой сложную смесь как общего права, так и гражданского права. В некоторых случаях, таких как смертная казнь, решение может быть передано Президенту Республики для ходатайств о помиловании. Однако, когда в парламенте есть 2/3 большинства в пользу президента (как и в настоящее время), полномочия Верховного суда и его судей становятся недействительными, поскольку они могут быть уволены со своих должностей в соответствии с Конституцией, если президент захочет. Поэтому в таких ситуациях, гражданское право расширения полномочий исчезает.
Таиланд
Исторически сложилось, что граждане обращались непосредственно к королю по его маршруту в места за пределами дворца. Король Таиланда решает все споры. Во время правления короля Чулалонгкорна был создан официальный отдел апелляций, а после того, как Таиланд принял правительство в западном стиле, в 1891 году был создан Верховный суд Таиланда. В настоящее время Верховный суд Таиланда сохраняет важный статус высшего суда в стране. Судебный процесс в Верховном суде, действующем отдельно от Административного суда и Конституционного суда, считается окончательным.
Турция
Верховный суд является одним из четырех высших судебных органов Турции. Судебная инстанция является последним органом, который может рассматривать решения и решения, вынесенные судами первой инстанции, и закон не предоставляет право на это другому судебному органу. Решения Генеральной Ассамблеи Апелляционного Суда по унификации судебных решений являются обязательными для судей. Это не отдельный апелляционный орган, а собрание Апелляционного суда, которое выносит решения по вопросам законов, по которым его разные палаты не согласны.
Объединенные Арабские Эмираты
В Объединенных Арабских Эмиратах Федеральный Верховный Суд Объединенных Арабских Эмиратов был создан в 1973 году после принятия Конституции. Верховный суд является высшим и окончательным судом и наделен полномочиями осуществлять свои полномочия в соответствии с положениями Конституции. Приговоры суда имеют приоритет над всеми судами нижестоящих инстанций. Судебная система Эмиратов представляет собой сложную смесь как исламского права, так и гражданского права. В некоторых случаях, таких как смертная казнь, решение может быть передано президенту страны (в настоящее время Мохамед бин Заид Аль Нахайян).
Канада
Канада - это страна с двумя законами. В девяти провинциях используется обычное право, в то время как в провинции Квебек используется гражданское право. Федеральное публичное право основывается на обычном праве, но федеральное законодательство должно учитывать обе правовые системы. Верховный суд Канады был создан в 1875 году. Конституционный акт 1867 года и Закон о Верховном суде определяют его как "Общий апелляционный суд". В результате он может рассматривать апелляции по любым юридическим вопросам, рассматриваемым нижестоящими судами, по вопросам конституционного права, федерального права и провинциального права. Он может рассматривать апелляции, касающиеся общего права и гражданского права, и имеет полную власть выносить решения по этим вопросам. Суд может рассматривать апелляционные жалобы от апелляционных судов провинций и территорий, а также апелляции от Федерального апелляционного суда. Решения суда являются окончательными и обязательными для федеральных судов и судов всех провинций и территорий. Суд также может рассматривать вопросы о реферации; запросы непосредственно от федерального кабинета министров, касающиеся вопроса о праве, как правило, конституционности основного вопроса, прежде чем он будет рассматриваться в суде первой инстанции. Вопросы, которые провинциальный кабинет министров задает высшему суду провинции, могут быть обжалованы в Верховном суде. Оценки, высказанные Верховным судом в ответ на вопрос о предоставлении справочной справки, не являются юридически обязательными, но ни одно правительство никогда не игнорировало эти оценки. Суд состоит из главного судьи Канады и восьми судей-поинов. Три из девяти судей должны быть из коллегии адвокатов или высших судов Квебека, чтобы обеспечить судам сильное членство в гражданском праве Квебека. Остальные шесть судей прибывают из остальной части Канады, традиционно три из Онтарио, два из западных провинций и один из провинций Атлантики. Судебный орган является двуязычным. Стороны могут выступать с доводами на английском или французском языках и подавать письменные материалы на любом из этих языков. Суд будет предоставлять синхронный перевод для адвокатов и членов общественности. Суд выносит свои решения одновременно на обоих языках. Хотя Верховный суд был создан в 1875 году, первоначально он не был последним апелляционным судом. Канада была частью Британской империи, и апелляции изначально лежали в Судебном комитете Тайного совета от Верховного суда, а также от провинциальных апелляционных судов, проходя через Верховный суд. В 1933 году федеральный парламент отменил такие апелляции в уголовных делах. Только в 1949 году все апелляции в Судебный комитет были отменены, хотя апелляции, которые были в процессе рассмотрения, могли быть решены Судебным комитетом.
Индонезия
Право Индонезии на национальном уровне основывается на сочетании гражданского права из традиции римского голландского права и обычного права из традиции Адата. Закон в региональных юрисдикциях может варьироваться от провинции к провинции, включая даже закон шариата, например исламское уголовное право в Ачехе, хотя даже на национальном уровне отдельные судьи могут ссылаться на шариат или другие формы не голландского права в своих юридических заключениях. Верховный суд Индонезии является главным судебным органом государства, функционируя как последний апелляционный суд, а также средство для повторного открытия ранее закрытых дел. Верховный суд, состоящий из 51 судьи, также контролирует деятельность региональных высших судов. Он был основан в 1945 году, когда страна получила независимость. Конституционный суд Индонезии, с другой стороны, является частью судебной ветви, которой поручено рассмотрение законопроектов и правительственных действий на предмет конституционности, а также регулирование взаимодействия между различными ветвями государства. Конституционная поправка, предусматривающая создание суда, была принята в 2001 году, а сам суд был создан в 2003 году. Конституционный суд состоит из девяти судей, которые исполняют девятилетние сроки, и они назначаются в тандеме Верховным судом, президентом Индонезии и Народным представительным советом.
Филиппины
Филиппины обычно считаются крупнейшим государством с гибридной системой гражданского права, а Верховный суд в значительной степени смоделирован по образцу американского Верховного суда. Это может быть связано с тем, что Филиппины были колонизированы как Испанией, так и Соединенными Штатами, и система законов обеих стран сильно повлияла на развитие филиппинских законов и юриспруденции. Несмотря на то, что законодательство Филиппин в основном остается кодифицированным, Гражданский кодекс Филиппин прямо признает, что решения Верховного суда "образуют часть закона страны", принадлежащего к тому же классу, что и уставы. Конституция Филиппин 1987 года также прямо предоставляет Верховному суду право судебного контроля над законами и исполнительными действиями. Верховный суд состоит из 1 главного судьи и 14 помощников судьи. Суд заседает либо единогласно, либо в отделах, в зависимости от характера дела, которое должно быть решено.
Южная Африка
В Южной Африке с 1994 по 2013 год существовала система "двух вершин". Верховный апелляционный суд (SCA) был создан в 1994 году и заменил Апелляционное отделение Верховного суда Южной Африки как высший апелляционный суд по неконституционным вопросам. Но в августе 2013 года Конституция была изменена, чтобы сделать Конституционный суд единственным верховным судом страны, превосходящим SCA во всех вопросах, как конституционных, так и неконституционных.
Юрисдикции советского образца
В большинстве стран с конституциями, созданными по образцу Советского Союза, законодательным органам была предоставлена власть быть судом последней инстанции.
Китайская Народная Республика
В судебной системе материкового Китая высшим апелляционным судом является Верховный народный суд. Он контролирует отправление правосудия всеми подчиненными "местными" и "специальными" народными судами и является судом последней инстанции для всей Китайской Народной Республики, за исключением Макао и Гонконга. Окончательная власть по толкованию закона принадлежит Постоянному комитету Национального народного конгресса (ННСКН). Это право включает в себя право интерпретировать основные законы Гонконга и Макао, конституционные документы двух специальных административных регионов, которые являются британскими обыкновенными законами и португальскими гражданскими законами соответственно. Это право является законодательным, а не судебным, поскольку толкование НПКК не затрагивает уже принятые решения.
Социалистическая Республика Вьетнам
Для Вьетнама см. Верховный народный суд Вьетнама и Постоянный комитет Национальной ассамблеи Вьетнама.