Gilbert Foliot

Введение

Английский монах и епископ 12-го века Гильберт Фолиот (около 1110 - 18 февраля 1187) был средневековым английским монахом и прелатом, последовательно аббатом Глостера, епископом Херефорда и епископом Лондона. Родившийся в церковной семье, он стал монахом в аббатстве Клуни во Франции примерно в возрасте двадцати лет. После двух должностей приора в кланическом ордене он был назначен аббатом Глостерского аббатства в 1139 году, продвижение под влиянием его родственника Майлза Глостерского. Во время своего пребывания в должности аббата он приобрел дополнительную землю для аббатства и, возможно, помог сфабриковать некоторые хартии - юридические акты, удостоверяющие право собственности на имущество, - чтобы получить преимущество в споре с архиепископами Йорка. Хотя Фолиот признал Стефана королем Англии, он, возможно, также сочувствовал претензиям императрицы Матильды на трон. Он присоединился к сторонникам Матильды после того, как её войска захватили Стефана, и продолжал писать письма в поддержку Матильды даже после освобождения Стефана. В 1148 году Фолиот сопровождал архиепископа Кентерберийского Теобальда Бекского на папский собор в Реймсе. В то время он был назначен в епархию Херефорда папой Евгением III. Несмотря на обещание, данное в Реймсе, не признавать Стефана, Фолио, вернувшись в Англию, тем не менее поклялся в верности королю, что вызвало временный разрыв в его отношениях с Генрихом Анжуйским, сыном Матильды, который в конечном итоге стал королём Генрихом II Англии в 1154 году. Когда Теобальд умер в 1160 году, было принято считать, что его заменит Фолиот, но король Генрих назначил своего канцлера Томаса Беккета. Позже Фолиот утверждал, что выступал против этого назначения и поддерживал Генриха во время спора короля с новым архиепископом. В 1163 году Фолио был переведен в лондонскую епархию, возможно, чтобы утешить его, что он не получил Кентербери. Во время великого спора между Беккетом и королем, Фолио был оскорблен Беккетом и его сторонниками. Он выступал в качестве посланника короля в ряде дипломатических миссий, связанных с этим спором, и написал ряд писем против Беккета, которые широко распространялись в Европе. Беккет дважды отлучил Фолио, второй из которых ускорил убийство архиепископа. В течение короткого периода после смерти Беккета папство отлучило Фолио, но он был быстро освобожден и получил разрешение возобновить свои епископские функции. В дополнение к своей роли в споре Бекета, Фолио часто служил королевским судьей, а также был активным администратором и епископом в своих различных епархиях. Он был плодовитым писателем писем, и часть его переписки была собрана после его смерти. Он также писал проповеди и библейские комментарии, два из которых сохранились.

12th century English monk and bishop

Gilbert Foliot (c. 1110 – 18 February 1187) was a medieval English monk and prelate, successively Abbot of Gloucester, Bishop of Hereford and Bishop of London. Born to an ecclesiastical family, he became a monk at Cluny Abbey in France at about the age of twenty. After holding two posts as prior in the Cluniac order he was appointed Abbot of Gloucester Abbey in 1139, a promotion influenced by his kinsman Miles of Gloucester. During his tenure as abbot he acquired additional land for the abbey, and may have helped to fabricate some charters—legal deeds attesting property ownership—to gain advantage in a dispute with the Archbishops of York. Although Foliot recognised Stephen as the King of England, he may have also sympathised with the Empress Matilda's claim to the throne. He joined Matilda's supporters after her forces captured Stephen, and continued to write letters in support of Matilda even after Stephen's release. Foliot accompanied Theobald of Bec, the Archbishop of Canterbury, to a papal council at Reims in 1148. During his time there he was appointed to the Diocese of Hereford by Pope Eugene III. Despite a promise made in Reims not to recognise Stephen, Foliot on his return to England nevertheless swore fealty to the king, causing a temporary rift in his relationship with Henry of Anjou, Matilda's son, who eventually became King Henry II of England in 1154. When Theobald died in 1160, it was widely assumed that he would be replaced by Foliot, but King Henry nominated his Chancellor, Thomas Becket, instead. Foliot later claimed to have opposed this appointment, and supported Henry during the king's dispute with the new archbishop. Foliot was translated, or moved, to the Diocese of London in 1163, perhaps as consolation for not receiving Canterbury. During the great dispute between Becket and the king, Foliot was reviled by Becket and his supporters. He acted as an envoy for the king on a number of diplomatic missions related to this dispute and wrote a number of letters against Becket which were circulated widely in Europe. Becket excommunicated Foliot on two occasions, the second of which precipitated the archbishop's murder. For a short period following Becket's death the papacy kept Foliot excommunicate, but he was quickly absolved and allowed to resume his episcopal functions. In addition to his role in the Becket controversy, Foliot often served as a royal judge, and was an active administrator and bishop in his different dioceses. He was a prolific letter writer, and some of his correspondence was collected after his death. He also wrote sermons and biblical commentaries, two of which are extant.

Ранние годы

Фолио был, вероятно, сыном Роберта Фолио, стюарда Дэвида, графа Хантингдона, наследника шотландского престола, и жены Роберта Агнес, сестры Роберта де Чесни, епископа Линкольна. Еще один его дядя, Реджинальд, был монахом в аббатстве Глостер и аббатом в аббатстве Эвешем. Другие священнослужители в его семье включали Роберта Фолио, позднего епископа Херефорда, возможно, из Оксфордской ветви семьи, Гилберт также упоминал о Ричарде из Ильчестера, позднего епископа Винчестера, как родственника, но точная связь неизвестна. Уильям де Чесни, сторонник Стефана и ведущий оксфордширский мирянин, был еще одним дядей Фолио, а Майлз Глостер, граф Херефорд, был его кузеном. Примерно в 1145 году Фолио вмешался, чтобы обеспечить освобождение рыцаря, с которым он был связан, Роджера Фолио, но их точная связь неизвестна. Родившийся около 1110 года, Фолиот стал монахом в Клуни, вероятно, около 1130 года. Он также приобрел знания в области риторики, а также либеральных искусств. Фолио присутствовал на Втором Латеранском соборе, созванном папой Иннокентием II. Он открылся 4 апреля 1139 года, и среди прочего рассматривал апелляцию императрицы Матильды относительно ее претензий на престол Англии. Даже после возвращения в Англию она продолжала использовать титул "императрица". Матильда была дочерью и единственным законным ребенком короля Генриха I, но после смерти отца в конце 1135 года корону захватил ее двоюродный брат Стефан, сын сестры Генриха. К 1139 году Матильда собрала сторонников и оспаривала право Стефана на престол. Примерно в 1143 году Фолиот написал отчет о работе собора в письме одному из сторонников Матильды. Никаких действий по ее заявлению не было предпринято, и не было сделано никаких выводов относительно его обоснованности. Папство продолжало признавать Стефана королем, и папа приказал англиканской церкви не вносить никаких изменений в статус-кво. Согласно письму Фолио, совещание было сосредоточено на законности брака между родителями Матильды. Мать Матильды, Эдит Матильда, получила образование в монастыре, и было некоторое сомнение в том, дала ли она обеты перед браком с Генрихом I. Во время собора этот вопрос вызвал некоторую озабоченность, хотя со временем большинство убедилось, что брак был действительным, потому что церемонию совершил Анзельм Кентерберийский. Похоже, что у Фолио были некоторые сомнения в 1139 году, но до написания своего письма 1143 года он пришел к выводу, что Матильда действительно была законной наследницей, и он поддержал дело Анживов, как было известно заявление Матильды.

Foliot was probably the son of Robert Foliot—steward to David, Earl of Huntingdon, heir to the Scottish throne—and Robert's wife Agnes, sister of Robert de Chesney, Bishop of Lincoln. another of his uncles, Reginald, was a monk of Gloucester Abbey and Abbot of Evesham Abbey. Other ecclesiastics in his family included Robert Foliot, a later Bishop of Hereford perhaps from an Oxford branch of the family, Gilbert also referred to Richard of Ilchester, later Bishop of Winchester, as a kinsman, but the exact relationship is unknown. William de Chesney, a partisan of Stephen's and a leading Oxfordshire layman, was another of Foliot's uncles, and Miles of Gloucester, Earl of Hereford, was a cousin. In about 1145 Foliot intervened to secure the release of a knight to whom he was related, Roger Foliot, but their precise relationship is unknown. Born about 1110, Foliot became a monk of Cluny, probably in about 1130. and he may have studied under Robert Pullen, the English theologian, either at Oxford or Exeter. He also acquired a knowledge of rhetoric as well as the liberal arts. Foliot attended the Second Lateran Council, called by Pope Innocent II. It opened on 4 April 1139, and among other matters heard an appeal from the Empress Matilda concerning her claim to the throne of England. Even after her return to England, she continued to use the title "Empress". Matilda was the daughter and only surviving legitimate child of King Henry I, but following her father's death in late 1135 her cousin Stephen, the son of Henry's sister, had seized the crown. By 1139 Matilda had gathered supporters and was contesting Stephen's right to the throne. In about 1143 Foliot wrote an account of the proceedings of the council in a letter to one of Matilda's supporters. No action was taken on her claim, and no conclusion was reached as to its validity. The papacy continued to accept Stephen as king, and the pope ordered the English Church to make no changes to the status quo. According to Foliot's letter the council's deliberations centred on the legitimacy of the marriage between Matilda's parents. Matilda's mother, Edith Matilda, had been educated at a convent, and there was some uncertainty over whether she had taken vows before her marriage to Henry I. At the time of the council, the question caused some concern, although in time most were persuaded that the marriage was valid because Anselm of Canterbury had performed the ceremony. Foliot seems to have had some doubts in 1139, but before writing his letter of 1143 he had come to believe that Matilda was indeed the legitimate heiress, and he supported the Angevin cause, as Matilda's claim was known.

Аббат

В 1139 году Фолио был избран аббатом Глостера, Фолио был хорошо связан с двором в других отношениях, так как его вероятный отец был управляющим Давида I, прежде чем Давид стал королём Шотландии. Давид был дядей как императрицы, так и жены Стефана. и Матильда созвала совет в Вестминстере, чтобы собрать поддержку для ее вступления на престол. Фолио присутствовал на соборе и был одним из ее главных сторонников в последующие месяцы, когда Анжуины пытались поставить ее на трон. Именно во время своего пребывания в качестве аббата Фолио написал свой ответ Брайану Фицкаунту, одному из самых ранних сторонников Матильды, обсуждая обсуждения Второго Латеранского собора по делу Матильды. Фицграф в письме, которое сейчас утрачено, представил свои причины поддержки Матильды, а ответ Фолио обосновал претензии Матильды на престол. Фолиот также писал, что Стефан "обезчестил епископат" своим поведением в 1139 году, когда король арестовал Роджера Солсбериского, епископа Солсбери, и племянника Роджера, Александра, который был епископом Линкольна, а также попытался арестовать другого племянника Роджера, Найджела, епископа Эли. После ареста Стефан заставил епископов сдать свои замки и светские правительственные учреждения. Большинство историков считают, что письмо Фолио твердо поддерживает дело Матильды, хотя Фолио обратился к защите Робертом Глостерским прав Матильды, поддержав ее собственными аргументами. Роберт утверждал, что Библия поддерживает право наследования женщин, и цитировал из книги Числа, главы 36, которая разрешала женщинам наследовать, но запрещала им вступать в брак за пределами своего племени. В своем ответе Фолиот утверждал, что Роберт фактически использовал главу 27 книги Чисел, в которой не было никаких ограничений на брак наследниц. Во время своего пребывания в качестве аббата Фолиот подружился с Эльредом Ривольским, писателем и позже святым, который посвятил ему книгу проповедей. Бернард был активным реформатором, а Фолиот поддерживал усилия Бернарда. И аббат, и монахи обратились к папству, которое поддержало аббата. Хотя Матильда написала Фолио и заступилась за монахов, Фолио указал, что он не может ослушаться папского приказа. Будучи настоятелем, Фолиот руководил приобретением зависимого приора в городе Херефорд для монастыря. о десятинах и новых часовен, построенных без разрешения аббатства Глостер.

In 1139 Foliot was elected Abbot of Gloucester, Foliot was well connected at court in other respects, for his probable father had been steward to David I, before David became King of Scotland. David was the uncle of both the Empress and Stephen's wife. and Matilda called a council at Westminster to gather support for her assuming the throne. Foliot attended the council and was one of her main supporters in the following months as the Angevin cause tried to place her on the throne. It was during his time as abbot that Foliot wrote his reply to Brien FitzCount, one of Matilda's earliest supporters, discussing the Second Council of the Lateran's deliberations on Matilda's cause. FitzCount, in a letter now lost, had presented his reasons for supporting Matilda, and Foliot's reply set forth a defence of Matilda's claim to the throne. Foliot also wrote that Stephen had "dishonoured the episcopate" with his behaviour in 1139, when the king arrested Roger of Salisbury, the Bishop of Salisbury, and Roger's nephew, Alexander, who was Bishop of Lincoln, as well as attempting to arrest another of Roger's nephews, Nigel, Bishop of Ely. After the arrest Stephen forced the bishops to surrender their castles and secular government offices. Most historians see Foliot's letter as firmly supporting Matilda's cause, Foliot did though address Robert of Gloucester's defence of Matilda's rights, buttressing it with arguments of his own. Robert had argued that the Bible supported female succession, and quoted from Numbers, chapter 36, which allowed women to inherit, but prohibited them marrying outside their tribe. In his reply Foliot claimed that Robert had actually used Numbers, chapter 27, which had no restrictions on the marriage of heiresses. During his time as abbot Foliot became friendly with Aelred of Rievaulx, a writer and later saint, who dedicated a book of sermons to him. Bernard was an active reformer, and Foliot supported Bernard's efforts, Both abbot and monks appealed to the papacy, which supported the abbot. Although Matilda wrote to Foliot, and interceded on behalf of the monks, Foliot pointed out that he was unable to disobey a papal command. While abbot, Foliot supervised the acquisition of a dependent priory in the city of Hereford for the monastery. concerning tithes and new chapels that had been built without Gloucester Abbey's permission.

Епископ Херефордский

В начале 1148 года Фолиот сопровождал Теобальда из Бек на собор в Реймсе, хотя архиепископ был запрещен королём Стефаном; Фолиот, предположительно, был с Теобальдом, когда архиепископ использовал небольшую рыболовную лодку в своем бегстве из Англии на континент. Роберт де Бетюн, епископ Херефорда, после того, как Стефан разрешил ему присутствовать на соборе. Вероятно, перед посвящением Фолиот дал заверения, что не будет клясться в верности Стефану. Он был посвящен епископом Херефорда 5 сентября 1148 года в Сент-Омере архиепископом Теобальдом. Еще одна проблема, которая беспокоила епископов, заключалась в том, что папа нарушил право Стефана высказаться на выборах. После своего посвящения Фолио поклялся в верности Генриху Анжуйскому, сыну императрицы и новому главе партии Анжуев. Фолиот по возвращении в Англию сменил свою лояльность и поклялся в верности Стефану, что вызвало гнев Анжевинов. Теобальду удалось обеспечить мир между сторонами, сказав, что Фолио не может отказаться от присяги "принцу, одобренному папством". Фолиот также попытался удержать Херефорд в плюрализме или в то же время с аббатством Глостер, но монахи Глостер возражали. Фолио поддержал кандидатуру своего дяди Роберта де Чесни на пост епископа Линкольна, лоббировал папу от имени Роберта и поддерживал длительную переписку с Робертом после его возвышения. Письма к этому дяде полны теплых чувств, больше, чем можно было бы ожидать от добросовестной переписки. Другие епископские корреспонденты и друзья включали Роджера де Понта Л'Эвека, архиепископа Йоркского, Жоселин де Боон, епископа Солсбери, и Уильяма де Турбевиля, епископа Норвича, который стал регулярным корреспондентом после перевода Фолио в Лондон. В течение последней части правления Стефана Фолиот был активен в судебных делах, в том числе в деле в 1150 году, связанном с святилищем и его родственником Роджером, графом Херефордом, которое закончилось при дворе архиепископа Теобальда. Участие Фолио в юридических делах привело его в 1153 году к тому, что он нанял клерка, специализирующегося на римском праве. После того, как Генрих Анжуйский в 1154 году вступил на престол Англии как Генрих II, Фолиот убедил графа Херефорда подчиниться требованию нового короля, чтобы он вернул королю опеку над некоторыми королевскими замками. Летом 1160 года Фолиот написал папе Александру III, которого король только что признал папой вместо соперника Александра Виктора IV, намекая, что канонизация короля Эдуарда Исповедника, которая была отложена предшественником Александра Иннокентием II, может быть гарантирована в качестве награды за признание Генрихом Александра. Историк искусств Ханс Бёкер утверждает, что Фолиот начал строительство епископской капеллы в Херефордском соборе. Бёкер утверждает, что архитектурный стиль часовницы (которая была разрушена в 1737 году) напоминал немецкие императорские часовни, и был намеренно выбран Фолио, чтобы продемонстрировать свою лояльность королю Генриху. Однако большинство источников приписывают строительством часовницы Роберту Херефордскому, епископу с 1079 по 1095 год. Когда в 1160 году Теобальд умер, большинство наблюдателей считали, что Фолио был главным кандидатом на пост архиепископа Кентерберийского. Традиционно престол Кентерберийский принадлежал монаху, по крайней мере, с момента замены Стигана Ланфранком в 1070 году. Хотя Фолиот был монахом-клюниаком, они были частью Бенедиктинского ордена, и поэтому кафедральная глава в Кентербери, которая была бенедиктинской, но не клюниацкой, не имела бы против него никаких возражений по этому поводу. Фолио отрицал, что когда-либо лоббировал за пост, но Джон Солсбери и Томас Беккет, по-видимому, считали, что Фолио этого хотел.

In early 1148, Foliot accompanied Theobald of Bec to the Council of Reims, even though the archbishop had been forbidden to attend by King Stephen; Foliot was presumably with Theobald when the archbishop used a small fishing boat in his escape from England to the continent. Robert de Bethune, the Bishop of Hereford,efn|Robert de Bethune had been allowed to attend the council by Stephen. It appears likely that before his consecration Foliot gave assurances that he would not swear fealty to Stephen. He was consecrated Bishop of Hereford on 5 September 1148 at Saint Omer by Archbishop Theobald. Another of the bishops' concerns was that the pope had infringed Stephen's right to a say in the election. After his consecration Foliot swore fealty to Henry of Anjou, the son of the Empress and the new head of the Angevin party. Foliot switched his allegiance on his return to England and swore fealty to Stephen, angering the Angevins. Theobald managed to secure peace between the parties, saying that Foliot could not refuse to swear homage "to the prince approved by the papacy". Foliot also attempted to hold Hereford in plurality, or at the same time, with the abbey of Gloucester, but the monks of Gloucester objected. Foliot supported his uncle Robert de Chesney's nomination to become Bishop of Lincoln, lobbying the pope on Robert's behalf, and maintaining a long correspondence with Robert after his elevation. The letters to this uncle are full of warm sentiments, more than would be expected of a dutiful correspondence. Other episcopal correspondents and friends included Roger de Pont L'Évêque, the Archbishop of York, Josceline de Bohon, the Bishop of Salisbury, and William de Turbeville, the Bishop of Norwich, who became a regular correspondent after Foliot was translated to London. During the later part of Stephen's reign Foliot was active in judicial affairs, including a case in 1150 involving sanctuary and his kinsman Roger, the Earl of Hereford, which ended up in the court of Archbishop Theobald. Foliot's participation in legal affairs led him in 1153 to employ a clerk specialising in Roman law. After Henry of Anjou's accession to the throne of England as Henry II in 1154, Foliot persuaded the Earl of Hereford to submit to the new king's demand that he return the custody of certain royal castles to the king. In the summer of 1160, Foliot wrote to Pope Alexander III, whom the king had just recognised as pope instead of Alexander's rival, Victor IV, intimating that the canonisation of King Edward the Confessor, which had been delayed by Alexander's predecessor Innocent II, might be warranted as a reward for Henry's recognition of Alexander. The art historian Hans J. Böker claims that Foliot began the construction of the Bishop's Chapel at Hereford Cathedral. Böker contends that the architectural style of the chapel (which was destroyed in 1737) resembled that of the German imperial chapels, and was deliberately chosen by Foliot to demonstrate his loyalty to King Henry. However most sources credit Robert of Hereford, bishop from 1079 to 1095, as the builder of the chapel. When Theobald died in 1160, most observers believed that Foliot was the leading candidate to become archbishop of Canterbury. Traditionally, the see of Canterbury had been held by a monk, at least since the replacement of Stigand by Lanfranc in 1070. Although Foliot was a Cluniac monk, they were a subset of the Benedictine Order and thus the cathedral chapter at Canterbury, which was Benedictine but not Cluniac, would have had no objections to him on that score. Foliot denied that he ever lobbied for the office, but John of Salisbury and Thomas Becket apparently believed that Foliot desired it.

Лондонский епископ

Фолио был соперником Беккета за архиепископство Кентерберийское. единственный епископ или магнат, который, как известно, выступал против выбора короля. Вскоре после посвящения Беккета король написал папе, прося разрешения сделать Фолио королевским исповедником. Возможно, это был примирительный шаг, чтобы умиротворить Фолио после потери Кентерберийского, или это могло быть потому, что у короля и нового архиепископа уже были разногласия, и король хотел, чтобы Фолио был противовесом влиянию Беккета. Неизвестно, дал ли Папа согласие на то, чтобы Фолио стал королевским исповедником. Информация о них была получена из писем, и, похоже, папа не запрещал их, поэтому Фолио некоторое время служил исповедником. Папское утверждение требовалось, потому что перемещение епископов из одной епархии в другую в то время все еще было не одобрено. Средневековый летописец Ральф де Дицето, который был каноником в Лондоне, утверждает, что кафедральный отдел в соборе Святого Павла в Лондоне, соборе лондонской епархии, одобрил выбор Фолио. и Фолиот не сделал присягу на послушание архиепископу, утверждая, что он уже поклялся Кентерберийскому, когда стал епископом Херефорда, и поэтому никакой дополнительной клятвы не требовалось. Этот вопрос был направлен папству, но папа отказался отвечать на него. Затем Фолио попытался сделать Лондон независимым от Кентерберийского, возродив старый план папы Григория I о архиепископстве в Лондоне. Фолиот предложил либо возвести Лондон в архиепископию вместе с Кентербери, либо заменить Кентербери в качестве архиепископского места для южной провинции.

Конфликт Генриха с Беккетом

Король и Беккет начали ссориться в июле 1163 года, сначала из-за финансовых вопросов, а затем из-за брака младшего брата Генриха с наследницей, что Беккет запретил. Истинной искрой к ссоре был вопрос о священнослужителях, совершивших преступления, которых король хотел привлечь к ответственности в светских судах; архиепископ отказался, утверждая, что все священнослужители должны быть судимы в церковных судах, даже если преступление было не церковным. На Вестминстерском соборе, созванном Генрихом в октябре 1163 года для решения этого вопроса, Фолиот сначала встал на сторону других епископов, которые поддержали позицию Беккета и выступили против короля. Однако после того как собор был распущен, Фолиот стал лидером тех епископов, которые перешли на сторону короля. В декабре Беккет капитулировал перед королем. В январе 1164 года король созвал совет в Кларендоне. Епископов попросили одобрить Конституции Кларендона, в которых предлагалось ограничить полномочия Церкви и ограничить папскую власть в Англии; отказ Бекета привел к большому спору между королем и архиепископом, в который неизбежно вошли Фолиот и его коллеги-епископы. Когда Бекет предстал перед судом с архиепископским крестом, который он несет перед собой, - это было учёным оскорблением короля, - Фолиот сказал архиепископу: "Если король будет размахивать своим мечом, как вы сейчас размахиваете своим, какая надежда может быть на мир между вами?" Король отказался встретиться с Беккетом, и переговоры между двумя сторонами вскоре показали, что Беккет приказал епископам отказаться от вынесения решения о его смерти и угрожал им отстранением от церковных должностей, если они это сделают. Беккет также пригрозил обратиться с делом к папству. Оба этих действия архиепископа нарушили Конституции Кларендона. Во время последующих перепалок между епископами и королем, а также епископами и архиепископом, один из его коллег-епископов попросил Фолио попытаться убедить Бекета изменить свое поведение. Фолиот ответил, что Беккет "всегда был и всегда будет дураком". После того как епископы отказались вынести приговор, бароны попытались это сделать, но Беккет отказался выслушать суд и покинул совет без разрешения короля. Вскоре после этого Фолиот вместе с Иларием Чичестерским отправился к Беккету и предложил компромисс, который Беккет отказался. После последней попытки урегулирования Бекет уехал в изгнание и прибыл во Фландрию 2 ноября 1164 года. Фолио был послан вместе с Роджером, архиепископом Йоркским, Иларией Чичестерской, Бартоломеем Исканом, епископом Эксетерским, Роджером Ворчестерским, епископом Ворчестерским, Вильгельмом д'Обиньем, графом Арунделем, и группой королевских клерков к Тьерри, графу Фландрии, Людовику VII, королю Франции, и папе Александру III. Их целью было помешать архиепископу получить убежище, но, несмотря на их усилия, Людовик I согласился предоставить убежище Бекету. Делегация Фолио добилась большего успеха при папском дворе; хотя им не удалось добиться решения в пользу короля, папа не встал на сторону архиепископа.

The king and Becket began quarrelling in July 1163, at first over financial matters and then over the marriage of Henry's younger brother to an heiress, which Becket forbade. The true spark to the quarrel was the matter of clergy who committed crimes, whom the king wished to have prosecuted in secular courts; the archbishop refused, arguing that all clergy must be tried in church courts, even if the crime was non ecclesiastical. At the Council of Westminster called by Henry in October 1163 to deal with the issue, Foliot at first sided with the other bishops, who supported Becket's position and opposed the king. However, after the council was dismissed, Foliot became the leader of those bishops who changed sides in support of the king. In December, Becket capitulated to the king. In January 1164 the king summoned a council at Clarendon. The bishops were asked to approve the Constitutions of Clarendon, which proposed restrictions on the powers of the Church and limits to papal authority in England; Becket's refusal led to the great dispute between king and archbishop, into which Foliot and his fellow bishops were inevitably drawn. When Becket appeared before the court with his archiepiscopal cross borne before him, a studied insult to the king, Foliot told the archbishop that "If the king were to brandish his sword, as you now brandish yours, what hope can there be of peace between you?" The king refused to see Becket, and negotiations between the two camps soon revealed that Becket had ordered the bishops to refuse to pass judgement on him and threatened them with suspension from ecclesiastical office if they did. Becket also threatened to appeal the case to the papacy. Both of these actions by the archbishop breached the Constitutions of Clarendon. During the subsequent back and forth between the bishops and the king, as well as the bishops and the archbishop, Foliot was asked by one of his fellow bishops to try to persuade Becket to modify his behaviour. Foliot replied that Becket "was always a fool and always will be". After the bishops refused to pass judgment, the barons attempted to do so, but Becket refused to hear the court and left the council without the king's permission. Soon afterward, Foliot, along with Hilary of Chichester, went to Becket and suggested a compromise, which Becket refused. Becket went into exile after this last attempt at a settlement, and arrived in Flanders on 2 November 1164. Foliot was sent, along with Roger, the Archbishop of York, Hilary of Chichester, Bartholomew Iscanus, the Bishop of Exeter, Roger of Worcester, the Bishop of Worcester, William d'Aubigny, the Earl of Arundel, and a group of royal clerks, to Thierry the Count of Flanders, Louis VII the King of France, and Pope Alexander III. Their mission was to prevent the archbishop from being given refuge, but despite their efforts Louis of France agreed to grant Becket refuge. Foliot's delegation met with more success at the papal court; although they did not succeed in securing a decision in the king's favour, neither did the pope side with the archbishop.

Изгнание Беккета

Во время изгнания Беккета Фолиот собрал и отправил в Рим Петров пенс, ежегодную плату от Англии папству. Фолио заметил во время конфликта, что это был не богословский или нравственный спор, а просто спор о церковном правлении. Во время изгнания Беккета король конфисковал поместья архиепископа, а также конфисковал бенефисы клерков, которые последовали за Беккетом в изгнание. Фолио был назначен хранителем этих благотворительных фондов в Кентерберийской епархии. Беккет обвинил в конфискациях как Фолио, так и Роджера Йоркского, но доказательства, по-видимому, показывают, что конфискации были решением Генриха, и что Фолио, по крайней мере, был добросовестным хранителем, который следил за тем, чтобы королю доставалась небольшая прибыль, а большая часть доходов от благотворительности шла на религиозные цели. В начале лета 1165 года папа Александр III дважды писал Фолио, приказывая ему ходатайствовать перед королем и протестовать против королевского приказа об отмене обращений к папству. Фолио ответил, что король уважает папу, внимательно слушает его протесты и что архиепископ не был изгнан, а ушел по собственному желанию. Фолиот писал, что король сказал, что Беккет может вернуться в любое время, но все равно должен будет ответить на обвинения, с которыми он столкнулся в Нортгемптоне. Фолио посоветовал папе не выносить никаких приговоров об отлучении от церкви, а проявлять терпение и продолжать переговоры. В 1166 году Фолиот обвинил Беккета в симонии, или покупке церковных должностей, основываясь на предполагаемой покупке Беккетом канцелярии, хотя нет никаких доказательств того, что Беккет купил должность. К 1166 году король сделал Фолио главой англиканской церкви, хотя и не в законном порядке. Король и Фолиот хорошо ладили, и, вероятно, именно влияние Фолиота удерживало короля от более жестоких мер против Беккета. 10 июня 1166 года Беккет отлучил от церкви многих своих противников, некоторые из которых были названы по имени, а также всех, кто выступал против его дела. Генрих приказал английским епископам обратиться к папе, что они и сделали на соборе, организованном и возглавленном Фолио в Лондоне 24 июня. Обращение было написано Фолио, а архиепископу было направлено отдельное письмо от епископов, также написанное Фолио. Епископы основывали свои обвинения на том, что отлученные не были предупреждены и не имели права защищаться. Они указали папе, что король не обострил конфликт и вел себя разумно до последнего папского предложения летом 1165 года. Бекет ответил на эти действия письмом, написанным Фолио, которое было полно обиды и упреков. В ответе Фолио, обычно озаглавленном Multiplicem nobis, изложил свое мнение о способностях Бекета как архиепископа и привел причины, по которым Бекет был неправ. Это письмо номер 170 в издании Мори и Брук о письмах Фолио. Когда-то его считали подделкой, но теперь его считают подлинным. К концу 1166 года Фолио удалось отказаться от своей опеки над конфискованными Кентерберийскими бенефициами, что он пытался сделать в течение некоторого времени, тем самым устранив один из источников конфликта между ним и Беккетом. В ноябре 1167 года Фолио был вызван в Нормандию, тогдашнюю под властью Генриха II, на встречу с папскими легатами и королем. Роджер Йоркский, Илария Чичестерская и Роджер Ворчестерский также были приглашены на церемонию. После некоторого обсуждения и споров Генрих, по-видимому, согласился, что легаты могут судить как дело короля против Беккета, так и дело епископов. Генрих также предложил компромисс по вопросу конституций Кларендона, который легаты приняли. Однако, когда легаты встретились с Беккетом 18 ноября, быстро стало ясно, что Беккет не будет принимать переговоры с королем, а также не будет принимать легатов в качестве судей по обоим делам против него. Поскольку у этих легатов не было полномочий, чтобы заставить Бекета признать их судьями, переговоры закончились тем, что король и епископы все еще обращались к папству. 13 апреля 1169 года Беккет отлучил Фолио вместе с Югом, графом Норфолкским, Жоселин де Боун и семью королевскими чиновниками. Бекет сделал это, хотя никто из них не был предупрежден, и несмотря на то, что папа попросил Бекета не делать таких предложений до тех пор, пока не закончится ожидающее посольство королю Генриху. Беккет также предупредил ряд других, что если они не примут меры к исправлению его, они тоже будут отлучены 29 мая, в День Вознесения. В своем отлучении, Бекк�...

During Becket's exile Foliot collected and sent to Rome Peter's Pence, the annual payment from England to the papacy. Foliot observed during the conflict that it was not a theological or moral dispute, merely one over church government. During Becket's exile, the king confiscated the archbishop's estates, and also confiscated the benefices of the clerks who had followed Becket into exile. Foliot was made custodian of those benefices in the diocese of Canterbury. Becket blamed both Foliot and Roger of York for the confiscations, but evidence appears to show that the confiscations were Henry's decision, and that Foliot, at least, was a conscientious custodian who made sure that little profit went to the king, and most of the revenues from the benefices went to religious purposes. In early summer 1165, Pope Alexander III wrote twice to Foliot, ordering him to intercede with the king and protest the royal injunction against appeals to the papacy. Foliot replied that the king respected the pope, heard his protests carefully, and that the archbishop had not been expelled, but had left of his own accord. Foliot wrote that the king had said Becket was free to return at any time, but would still have to answer to the charges he had faced at Northampton. Foliot then advised the pope not to impose any sentences of excommunication and to be patient and continue to negotiate. In 1166, Foliot accused Becket of simony, or the purchase of church offices, basing this on the alleged purchase Becket had made of the chancellorship, although there is no evidence that Becket bought the office. By 1166, the king had made Foliot the head of the English Church, in fact if not in law. The king and Foliot got along well, and it was probably Foliot's influence that kept the king from more violent measures against Becket. On 10 June 1166, Becket excommunicated a number of his opponents, some specifically by name, as well as any who opposed his cause. Henry's response was to order the English bishops to appeal to the pope, which they did at a council that Foliot organised and led in London on 24 June. The appeal was written by Foliot, and a separate letter from the bishops, also written by Foliot, was sent to the archbishop. The bishops rested their case on the fact that those excommunicated had not been warned or allowed to defend themselves. They pointed out to the pope that the king had not escalated the conflict and had behaved reasonably to the last papal overtures in the summer of 1165. Becket replied to these moves with a letter written to Foliot that was full of resentment and reproaches. Foliot's reply, in a letter that is usually titled Multiplicem nobis, set forth his view of Becket's abilities as archbishop as well as giving reasons why Becket was wrong. efn|The letter is letter number 170 in Morey and Brooke's edition of Foliot's letters. It was once considered a forgery, but is generally considered genuine now. By the end of 1166, Foliot managed to resign his custody of the confiscated Canterbury benefices, something he had been attempting to do for some time, thus removing one source of conflict between him and Becket. In November 1167 Foliot was summoned to Normandy, then ruled by Henry II, to meet with papal legates and the king. Roger of York, Hilary of Chichester, and Roger of Worcester were also summoned to attend. After some discussion and argument, Henry appears to have agreed that the legates could judge both the king's case against Becket as well as the bishops' case. Henry also offered a compromise on the subject of the Constitutions of Clarendon, that the legates accepted. However, when the legates met with Becket on 18 November, it quickly became apparent that Becket would not accept negotiations with the king nor accept the legates as judges of either case against him. As the legates had no mandate to compel Becket to accept them as judges, the negotiations came to an end with the king and bishops still appealing to the papacy. On 13 April 1169, Becket excommunicated Foliot, along with Hugh, Earl of Norfolk, Josceline de Bohun, and seven royal officials. Becket did this even though none of them had been warned, and despite the fact that the pope had asked that Becket not make any such sentences until after a pending embassy to King Henry had ended. Becket also warned a number of others that unless they made amends to him, they too would be excommunicated on 29 May, Ascension Day. In his excommunication, Becket called Foliot "that wolf in sheep's clothing". Although Foliot tried to enlist the help of his fellow bishops in an appeal, they were less than helpful. Foliot then prepared to appeal his sentence to the pope in person, and travelled to Normandy in late June or early July, where he met the king, but proceeded no further towards Rome, as the papacy was attempting once more to secure a negotiated settlement. In late August and early September serious but ultimately fruitless negotiations took place between the king and the archbishop. Foliot then proceeded to Rome, but at Milan he received word that his envoy at the papal court had secured the right for him to be absolved by Rotrou, Archbishop of Rouen. Foliot then returned to Rouen, where he was absolved on 5 April and reinstated in his see on 1 May. The only requirement of this absolution was that Foliot accept a penance to be imposed by the pope. Much of Foliot's objections to Becket's excommunication stemmed from the lack of warning that Foliot and the others had received, contrary to the customary and normal procedures. Becket and his supporters pointed out that there were some situations in which it was possible to excommunicate without warning, but Foliot claimed that the present situation was not one of them. According to Foliot, Becket's habit was "to condemn first, judge second". Foliot's example of appealing excommunications to the papacy was an important step in the setting up of an appeal process for excommunication during the 12th century.

Смерть Беккета и последствия

14 июня 1170 года сын Генриха, Генрих Младший, был коронован королём Англии архиепископом Йоркским, что нарушило право Бекета как архиепископа Кентерберийского короновать английских монархов. Хотя нет окончательных доказательств того, что Фолиот помогал в коронации, похоже, что он это сделал. Коронация побудила папу разрешить Бекету ввести запрет, или указ, запрещающий церковные обряды, в Англии в качестве наказания, и угроза запрета заставила Генриха в июле 1170 года вести переговоры с Бекетом. 22 июля 1170 года Бекет и король пришли к соглашению, позволив архиепископу вернуться в Англию, что он и сделал в начале декабря. Однако незадолго до прибытия в Англию он отлучил Роджера Йоркского, Жозелину Солсберискую и Фолио. Хотя Беккет предложил освободить Жозелина и Фолио, он утверждал, что только папа может освободить Роджера, поскольку он был архиепископом. Роджер убедил двух других обратиться к королю, тогда в Нормандии. Когда они это сделали, королевский гнев на сроки отлучения был таким, что он привел к тому, что Генрих задал вопрос, часто приписываемый ему: "Не избавит ли меня кто-нибудь от беспокойного священника?" Это вдохновило четырех рыцарей отправиться из королевского двора в Нормандии в Кентербери, где 29 декабря 1170 года они убили Беккета. В своем утверждении папа назвал Роджера Йоркского, Фолио и Жозелину Солсбери "гильбертовской троицей". 1 августа 1171 года Фолио был освобожден от отлучения, но он оставался отстраненным от должности. Он восстановил свой пост 1 мая 1172 года, после того как оправдал себя от любого участия в убийстве Беккета. Король совершил публичный акт покаяния 12 июля 1174 года в Кентербери, когда публично признался в своих грехах, а затем разрешил каждому присутствующему епископу, включая Фолио, дать ему пять ударов из палки, затем каждый из 80 монахов Кентерберийского собора дал королю три удара. Король затем пожертвовал подарками святыне Беккета и провел бдение у могилы Беккета. Фолио и Беккет, кажется, были в дружеских отношениях до 1163 года, но их отношения, похоже, испортились после этой даты. В 1167 году Беккет обвинил Фолио в том, что "ваша цель все время заключалась в том, чтобы привести к падению Церкви и нас самих". После того как в начале 1170 года папа отпустил Фолио от эксклюзивного наказания, Беккет воскликнул кардиналу: "Сатана освобожден для уничтожения Церкви". Фолиот был главным образом силой для умеренности в ссоре между королем и архиепископом, призывая к сдержанности Бекета и сдерживая попытки короля навязать Конституции более строго. Риторика Фолио против архиепископа была точкой и эффективной. Фолио также разработал новую юридическую форму заявления ad cautelam, которая была обращением к папству против любых будущих действий архиепископа. Хотя противники Фолио высмеивали его тактику "ad cautelam", папство не оспаривало ее.

On 14 June 1170, Henry's son, Henry the Young King, was crowned King of England by the Archbishop of York, which infringed on the right of Becket as Archbishop of Canterbury to crown English monarchs. Although there is no definitive evidence that Foliot assisted in the coronation, it appears likely that he did so. The coronation drove the pope to allow Becket to lay an interdict, or decree prohibiting church rites, on England as punishment, and the threat of an interdict forced Henry to negotiate with Becket in July 1170. Becket and the king came to terms on 22 July 1170, allowing the archbishop to return to England, which he did in early December. However, shortly before he landed in England, he excommunicated Roger of York, Josceline of Salisbury, and Foliot. Although Becket offered to absolve Josceline and Foliot, he argued that only the pope could absolve Roger, as he was an archbishop. Roger persuaded the other two to appeal to the king, then in Normandy. When they did so, the royal anger at the timing of the excommunications was such that it led to Henry uttering the question often attributed to him "Will no one rid me of the turbulent priest". This inspired four knights to set off from the king's court in Normandy to Canterbury, where on 29 December 1170, they murdered Becket. The pope in his confirmation referred to Roger of York, Foliot, and Josceline of Salisbury, as the "Gilbertine trinity". The excommunication was absolved for Foliot on 1 August 1171, but he remained suspended from office. He secured his restoration to office on 1 May 1172, after clearing himself of any involvement in Becket's murder. The king performed a public act of penance on 12 July 1174 at Canterbury, when he publicly confessed his sins, and then allowed each bishop present, including Foliot, to give him five blows from a rod, then each of the 80 monks of Canterbury Cathedral gave the king three blows. The king then offered gifts to Becket's shrine and spent a vigil at Becket's tomb. Foliot and Becket seem to have been on amicable terms until 1163, but their relationship seems to have soured after that date. Becket accused Foliot in 1167 with: "your aim has all along been to effect the downfall of the Church and ourself". After the pope absolved Foliot's excommunication in early 1170, Becket exclaimed to a cardinal that "Satan is unloosed for the destruction of the Church". Foliot was mainly a force for moderation in the quarrel between the king and the archbishop, urging restraint on Becket and curbing the king's attempts to impose the Constitutions more rigorously. Foliot's rhetoric against the archbishop was pointed and effective. Foliot also developed the novel legal filing of ad cautelam, which was an appeal to the papacy against any future action by the archbishop. Although Foliot's tactic of ad cautelam was ridiculed by his opponents, the papacy did not challenge the technique.

Сочинения

Фолио был известен как писатель, и его письма позже были собраны в книге. Предполагается, что основная рукопись этой коллекции, которая сейчас хранится в Бодлейской библиотеке, была создана в собственном письменном кабинете Фолио. Около 250-300 экземпляров писем Фолио сохранились до наших дней. Некоторые из документов трудно классифицировать как письма, а не как грамоты. под названием "Письма и грамоты Гилберта Фолио". Некоторые из писем появились в томках с пятого по восьмой из "Материалов для истории Томаса Беккета" из серии "Роллз", опубликованной с 1875 по 1885 год. Более старые издания появились в серии Patres ecclesiae Anglicanae с 1840-х годов и в Patrologica Migne с 1854 года. Письма охватывают большую часть периода общественной жизни Фолио и являются одним из основных источников истории этого периода. Историк Дэвид Ноулз сказал о коллекции, что "из-за богатства личных и местных подробностей [она] представляет для церковноисториков величайшую ценность". По словам Ноулза, в письмах Фолио изображен активный епископ и церковный лидер, который поддерживал грегорианские церковные реформы, но не вмешивался в политику за пределами церкви. Его письма были типичны для образованного письмописца своего времени, изысканные и отполированные до художественной формы. Фолиот также написал несколько проповедей и комментариев к Библии. Из комментариев сохранились только комментарии к Песне Песней и к молитве Господней. Комментарий к молитве "Отче наш" был впервые опубликован Дэвидом Беллом в 1989 году. Проповедь настолько вдохновила Петра, что он написал работу под названием Pantheologus, в которой рассматривался метод экзегезы distinctio, который развивался примерно в это время. Дату проповеди нельзя установить, кроме того, что она произошла между 1170 и смертью Гилберта. Эти проповеди сохранились в рукописи, в настоящее время в Британской библиотеке как Royal 2 D. xxxii, но еще не были напечатаны. Еще одна группа проповедей, посвященных Хаймо, аббату Бордесли, не сохранилась, но известна из сохранившегося посвятительного письма.

Foliot was well known as a letter writer, and his letters were later collected as a book. The main manuscript for this collection, now held at the Bodleian Library, is supposed to have originated in Foliot's own writing office. About 250 to 300 examples of Foliot's letters have survived,efn|Some of the documents are difficult to classify exactly as letters, as opposed to charters. under the title of The Letters and Charters of Gilbert Foliot. Some of the letters have appeared in volumes five through eight of Materials for the History of Thomas Becket, from the Rolls Series, published from 1875 to 1885. Older editions appeared in the Patres ecclesiae Anglicanae series from the 1840s, and in Migne's Patrologica from 1854. The letters cover most of the period of Foliot's public life, and are one of the main sources for the history of that period. The historian David Knowles said of the collection that "owing to its wealth of personal and local detail [it] is of the greatest value for the church historian". According to Knowles, Foliot's letters paint a picture of an active bishop and ecclesiastical leader who supported the Gregorian church reforms but did not meddle in politics beyond those of the church. His letters are typical of the educated letter writer of his time, refined and polished to an art form. Foliot also wrote a number of sermons and commentaries on the Bible. Of the commentaries, only those on the Song of Songs and the Lord's Prayer still survive. The commentary on the Lord's Prayer was first published by David Bell in 1989. The sermon so inspired Peter that he wrote a work entitled Pantheologus, which dealt with the distinctio method of exegesis, which was developing around this time. efn|The date of the sermon cannot be fixed except that it took place between 1170 and Gilbert's death. These sermons survive in manuscript, now in the British Library as Royal 2 D. xxxii, but have not yet been printed. A further group of sermons which were dedicated to Haimo, the abbot of Bordesley, did not survive, but is known from the surviving dedication letter.

Смерть и наследие

Фолио умер 18 февраля 1187 года. Средневековый хроникёр Уолтер Мап похвалил его как "человека, который был очень опытным в трех языках - латыни, французском и английском, и красноречив и ясен в каждом из них". Современный историк Фрэнк Барлоу говорит о нем, что "вероятно, потому что он был настолько самодоволен, что можно предположить, что его поведение иногда было коварным". Еще одним племянником был Ральф Фолиот, архидьякон Херефорда и королевский судья во время правления Ричарда I. Во время пребывания в обеих епархиях он многое сделал для продвижения своих родственников, и все архидиаконы, которых он назначил в Лондоне, были племянниками или другими родственниками. Другая работа, Ysagoge in Theologiam, была посвящена ему писателем по имени Одо, в то время как Фолиот был еще приором во Франции.