Debate on the monarchy in Canada

Введение

Дебаты между монархистами и республиканцами в Канаде происходили еще до конфедерации страны в 1867 году, хотя они редко имели значение после восстаний 1837 года. Открытая поддержка республиканства была только от патриотов в начале 19 века, Red River Métis в 1869 году и незначительных действий фенианцев в 19 веке. Однако, параллельно с изменениями в конституционном праве, которые привели к созданию отдельной канадской монархии, появлению в 1960-х годах квебекского национализма и эволюции канадского национализма, культурная роль и актуальность монархии были изменены и иногда подвергались сомнению в определенных кругах, продолжая получать поддержку в других. В 2005 году было подсчитано, что только 0,6% населения активно участвовали в дебатах о республике. Главный исполнительный директор Монархической лиги Канады Роберт Финч заявил, что самая большая угроза монархии - это не республиканство, "это равнодушие".

Первые 100 лет

В начале XIX века в британских колониях Канады начали появляться группы, стремящиеся к реформам. Из них вышли Уильям Лайон Маккензи, который хотел республики в американском стиле для Канады, и Луи Джозеф Папино. Их причины были противопоставлены вице-губернаторами и членами исполнительных советов в то время, а также большинством колонистов, которые не поддерживали разрыв с Короной. Тем не менее, в преддверии Конфедерации в 1867 году действительно имели место дебаты о том, должна ли новая система принять республиканскую или монархическую форму правления. В конце 1950-х годов Алистер Хорн заметил, что, хотя культурное разнообразие Канады росло, монархия оставалась высоко ценимой: "В самом низком общем знаменателе для среднего канадца - будь то британского, французского или украинского происхождения - корона - это единственное, что у него есть, чего не имеют богатые и могущественные американцы. Это заставляет его чувствовать себя немного выше". Однако в то же время он отметил, что институт подвергается все большему сомнению в Квебеке и что он иногда воспринимается как имеющий "колониальное пятно", но предположил, что это было связано с тем, что у канадцев был комплекс неполноценности по отношению к британцам. В то же время, в преддверии тура королевы в 1959 году возникли споры, когда Джойс Дэвидсон, представитель канадской телерадиовещательной корпорации, сказала в интервью Дэйву Гарроуэю в программе NBC Today Show: "Как и большинство канадцев, я безразлична к визиту королевы". После этого на CBC начали поступать телефонные звонки от разгневанных канадцев, а также письма в поддержку Дэвидсона. Член парламента Федерации Содружества Фрэнк Говард согласился с Дэвидсоном, но многие другие не согласились, а некоторые потребовали от премьер-министра Джона Дифенбекера "что-то сделать". Однако не квебекские участники конституционной конференции 1968 года согласились, что монархия хорошо работала и не является предметом обсуждения. В 1966 году, когда супруг королевы Канады, принц Филипп, герцог Эдинбургский, совершил королевскую поездку по Монреалю, Оттаве и Торонто, он сказал, что если канадцы найдут монархию более не полезной, они могут избавиться от нее без противодействия кого-либо из королевской семьи. Как позже выразилась Лига монархистов Канады, "это характерное откровенное замечание, несомненно отражающее взгляды суверенного, позволило открыто обсуждать такие республиканские настроения в Оттаве и по всей стране, в результате чего спустя 60 лет институт хорошо функционирует и укоренился в конституции Канады". Некоторые ученые, такие как Тед Маквинни, поддержали эти предложения; однако, они были противны другими, такими как редакционный совет The Globe and Mail и сенатор Юджин Форси, который сказал, что правительству удалось "разбудить гнездо шершней короткой палкой". На конференции первых министров в Реджине, Саскачеван, провинциальные премьеры (включая Квебека) выступили с заявлением против того, что они считали односторонней попыткой федерального правительства провести изменения в монархии, и выразили свою оппозицию "конституционным изменениям, которые заменяют королеву в качестве высшей власти генерал-губернатором, назначение и отставка которого будет исключительно удовольствием федерального кабинета министров" - сообщение, повторенное в конце заседания 1979 года.

In the early 19th century, reform minded groups began to emerge in the British colonies in Canada. From them rose William Lyon Mackenzie, who desired a US style republic for Canada, and Louis Joseph Papineau. Their causes were countered by the lieutenant governors and members of the executive councils at the time, as well as a majority of the colonists, who did not espouse a break with the Crown, Still, in the lead up to Confederation in 1867, there did take place debate over whether the new polity should adopt a republican or monarchical form of government. Alistair Horne observed in the late 1950s that, while Canada's cultural mix grew, the monarchy remained held in high regard: "At its lowest common denominator, to the average Canadian—whether of British, French or Ukrainian extraction—the Crown is the one thing that he has that the rich and mighty Americans have not got. It makes him feel a little superior." However, at the same time, he noted that the institution was coming more into question in Quebec and that it was sometimes perceived as having a "colonial taint", but theorized that this was because Canadians had an inferiority complex in relation to the British. At the same time, controversy arose in the run up to the Queen's 1959 tour, when Canadian Broadcasting Corporation personality Joyce Davidson said in an interview with Dave Garroway on NBC's Today Show, "like most Canadians, I am indifferent to the visit of the Queen." The CBC was thereafter flooded with telephone calls from angry Canadians, as well as letters supporting Davidson. Co operative Commonwealth Federation Member of Parliament Frank Howard agreed with Davidson, but, many more did not, with some demanding Prime Minister John Diefenbaker "do something". However, the non Quebecer attendees at the 1968 constitutional conference agreed that the monarchy had worked well and was not a matter for discussion. In 1966, when the Queen of Canada's consort, Prince Philip, Duke of Edinburgh, undertook a royal tour through Montreal, Ottawa, and Toronto, he said that, if Canadians found the monarchy no longer useful, they could get rid of it without opposition from anyone in the royal family. As the Monarchist League of Canada later put it, "this characteristically outspoken remark—undoubtedly mirroring the sovereign’s views—allowed such republican sentiment as existed to be discussed openly in Ottawa and through the country with the result that, some 60 years on, the institution functions well and is entrenched in Canada’s constitution." Some academics, such as Ted McWhinney, supported these proposals; though, they were opposed by others, like the editorial board of The Globe and Mail and Senator Eugene Forsey, who said that the government had managed to "[stir] up a hornet's nest with a short stick." From that year's First Ministers' conference in Regina, Saskatchewan, the provincial premiers (including that of Quebec) issued a statement against what they saw as a unilateral attempt by the federal government to push through alterations to the monarchy and expressed their opposition to "constitutional changes that substitute for the Queen as ultimate authority a governor general whose appointment and dismissal would be solely the pleasure of the federal Cabinet"—a message reiterated at the conclusion of the 1979 meeting.

Правление Карла III

После смерти Елизаветы II в сентябре 2022 года премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что роль монархии в Канаде не является предметом дискуссий и не видит, чтобы Канада заменила свою монархию в ближайшем будущем. Во время личной встречи с королем Карлом III в Лондоне, Великобритания, Трюдо описал монархию как "устойчивую". Бланше не предложил альтернативной формы правления. Палата отклонила предложение 266 голосами против 44. Большинство членов парламента осудили этот шаг как политический трюк. Среди того, что было написано, Эндрю Коэн пожаловался в The Globe and Mail на то, что конституционная монархия Канады "поверхностна" и "недалека", не рекомендуя никакой альтернативной системы; однако он утверждал, что к процессу внесения поправок в конституцию следует добавить "национальный референдум" и "собрание граждан". Профессор Университета Оттавы в отставке Джон Э. Трент предложил в Ottawa Citizen, чтобы генерал-губернатор был назначен главой государства и, переработав идею, предложенную "газетой Торонто" годами ранее, утверждал, что офицеры ордена Канады должны выбирать, кто занимает этот пост, что, по мнению Криса Селли в National Post, политизирует как главу государства, так и сам орден Канады. Селли также высказал мнение, что "самый странный аргумент в пользу реформ - это мнение, что она [монархия] отражает "незрелую" нацию" и, в ответ, процитировал Эндрю Вудрика из Института Макдональда Лориера: "У нас нет истребителей или кораблей для нашей армии. Мы не можем обработать паспорта. У нас есть целый год списка ожидания для критических медицинских процедур. Мы ничего не можем построить. Может быть, не наша конституционная архитектура удерживает нас в затяжном подростковом возрасте". Джозеф Брин утверждал, что "общий антимонархистский взгляд [является] в том, что канадцы отвергнут монархию, если они когда-либо будут уделять ей больше внимания, чем прохождение. Но они не знают, поэтому не знают". Он пришел к выводу, что канадцы считают, что их монархия не имеет значения, и поэтому чувствуют, что в настоящее время есть более важные вопросы, с которыми приходится бороться, чем замена Короны, а также ожидают, что монархия естественным образом исчезнет в неуместности, "но это никогда не происходит, и слишком мало людей готовы настаивать". Брин также отметил, что нет никакой альтернативы конституционной монархии. Лорд Эшкрофт показал, что канадцы, опрошенные, часто говорили, что в любом будущем референдуме о канадской монархии они хотели бы точно знать, что они выбирают. В интервью CBC News перед коронацией Чарльза принцесса Анна, принцесса королевская, сказала, что королевская семья не занимается опросами о монархии и объяснила, что обсуждение актуальности института "не является разговором, который я обязательно бы провел". Но принцесса сказала: "Я думаю, это совершенно верно, что это момент, когда вам нужно обсудить это". Она зашла так далеко, что сказала: "монархия обеспечивает, с помощью конституции, долгосрочную стабильность, которую на самом деле довольно трудно достичь любым другим способом [ ] Я надеюсь, что иногда мы можем просто подчеркнуть доброту" и предоставить "элемент фокуса" тем, кто сочувствует и служит другим "и [поощрять] это в долгосрочной перспективе. Это не краткосрочная вещь. Ты там надолго".

Following Elizabeth II's death in September 2022, Canadian Prime Minister Justin Trudeau stated that the monarchy's role in Canada was not open for debate and did not see Canada replacing its monarchy in the near future. During an in person meeting with King Charles III in London, UK, Trudeau described the monarchy as offering Canada "steadiness." Blanchet did not suggest an alternative form of government. The House rejected the motion by 266 votes to 44. Most members of Parliament condemned the move as a political stunt, Among the little that was written, Andrew Cohen complained in The Globe and Mail about Canada's constitutional monarchy being "shallow" and "small minded", without recommending any alternative system; though, he did argue a "national referendum" and "citizens' assembly" should be added to the constitutional amending process. Retired University of Ottawa professor John E. Trent proposed in the Ottawa Citizen that the governor general be made head of state and, recycling an idea proposed by "a Toronto newspaper" years before, asserted Officers of the Order of Canada should select who occupies the office, something Chris Selley argued in the National Post would politicize both the head of state and the Order of Canada, itself. Selley also opined that "the strangest argument in favour of reform is the notion that it [the monarchy] reflects an 'immature' nation" and, in response, quoted Andrew Wudrick, of the Macdonald Laurier Institute: "We don't have fighter jets or ships for our military. We can't process passports. We have yearlong waitlists for critical medical procedures. We can't build anything. Maybe our constitutional architecture isn't what's keeping us in prolonged adolescence." An argument was made by Joseph Brean that the "common anti monarchist view [is] that Canadians would reject the monarchy if they ever paid it more than passing attention. But they don't, so they don't." He concluded Canadians both believe their monarchy is of no importance and, so, feel there are presently more important issues to contend with than replacement of the Crown, as well as hold an expectation that the monarchy will naturally fade into irrelevance, "but, it never does, and too few people are willing to push." Brean also noted there is no set alternative to constitutional monarchy. The Lord Ashcroft revealed Canadians being polled often said that, in any future referendum on the Canadian monarchy, they would wish to know precisely what they were choosing between. In an interview with CBC News ahead of Charles' coronation, Princess Anne, Princess Royal, said the royal family does not deal with polls on the monarchy and explained discussion about the institution's relevance "[is] not a conversation that I would necessarily have". But, the Princess did opine, "I think it's perfectly true that [this] is a moment when you need to have that discussion." She only went so far as to say "the monarchy provides, with the constitution, a degree long term stability that is actually quite hard to come by any other way [ ] I rather hope that, sometimes, what we can do is just to underline the goodness" and provide "an element of focus" to those who are empathetic and serve others "and [encourage] that in the long term. It's not a short term thing. You're there for the long term."

Предложения о единственном канадском монархе

Идея исключительно канадского монарха была поддержана; канадские монархисты предложили, чтобы все королевства Содружества имели своих собственных резидентов-монархов. Эта фигура могла быть потомком дома Виндзоров; в 2011 году было предложено, чтобы принц Гарри стал королем Канады. Также было предложено, чтобы канадский монарх имел происхождение из первых народов, либо в качестве наследственной монархии, либо выборной монархии, с трехъязычным требованием на английском, французском и соответствующем языке коренных жителей Канады. Однако не было ни общественной, ни официальной поддержки такого изменения.

Опросы

Опросы о канадской монархии регулярно проводятся с 1990-х годов, как правило, совпадают с королевским туром или другим крупным королевским событием. В 2008 году Питер Бойс написал, что последовательные опросы с вышеупомянутого десятилетия показали растущее недовольство монархией, но также отметил внутренние противоречия в конкретных результатах опроса. В отношении опроса канадцев лорд Эшкрофт в 2023 году отметил, что "королевские состояния поднимаются и опускаются". Монархисты утверждают, что использование неточного прилагательного "британский" в опросе о канадской монархии, или предположения, что глава канадского государства является иностранцем, искажает результаты, в то время как республиканцы говорят то же самое об использовании "строго" или "отменить". В 2002 году большинство опрошенных считало, что премьер-министр является главой государства, только 5% знали, что это королева.

2000-е годы

В 2002 году, в год Золотого юбилея королевы Елизаветы II, исследователи EKOS Research Associates пришли к выводу, что "взгляды на монархию были очень разрознены, и мало кто согласился на то, чтобы продвигать институциональное обновление". Ответчики, как говорится, разделились по вопросу о значимости королевской семьи, члены которой рассматривались как "интересные" и "уставшие", в то время как их "историческое институциональное значение" было "намного важнее", чем их восприятие как знаменитостей; однако этот вопрос объединил королевскую семью с монархией и упомянул последнюю как "британскую". Поддержка отмены монархии была отмечена как снижение. Согласно данным Ipsos Reid в 2005 году, "канадцы поддерживают концепцию конституционной монархии как формы правления Канады", и 62 процента респондентов считают, что монархия помогла определить идентичность Канады. Однако в то же время 48 процентов опрошенных согласились, что "конституционная монархия устарела и предпочли бы республиканскую систему правления с избранным главой государства, как в Соединенных Штатах". Два года спустя Angus Reid Strategies сообщила, что 53 процента респондентов считают, что "Канада должна прекратить свои официальные связи с британской монархией", в то время как 35 процентов думают наоборот, а 12 процентов не уверены. В марте 2008 года Ангус Рид заявил, что большинство опрошенных считают, что "пришло время положить конец официальным отношениям страны с британской монархией или монархией". Опрос, проведенный в августе 2009 года по заказу группы канадских друзей королевской семьи, показал, что большинство из тех, кто ответил, более 60%, считают, что конституционная монархия устарела. Три опроса были проведены через два месяца: 45 процентов респондентов считали, что монархия "бесполезна для Канады и считают, что страна должна разорвать все официальные связи с королевой", в то время как 44 процента считали, что монархия является традицией, которую следует поддерживать. Оппозиция этому институту была сильнее всего в Квебеке, где 78 процентов опрошенных считали, что монархия "бесполезна для Канады" и должна быть прекращена, а 11 процентов хотели сохранить ее. Результаты опроса Ангуса Рида показали, что 27% опрошенных предпочитают, чтобы Канада оставалась монархией. Многочисленность. 35 процентов предпочли бы, чтобы в Канаде был избранный глава государства. На вопрос, кого они предпочли бы в качестве монарха после королевы Елизаветы II, большинство, 37 процентов, респондентов сказали, что после нее не должно быть монарха. В ноябре, в ходе другого опроса, проведенного Ангусом Ридом, было обнаружено, что две трети опрошенных хотели бы видеть канадца, который бы служил главой государства Канады, в то время как 18% не согласились. Двадцать семь процентов предпочли бы, чтобы Канада оставалась монархией, в то время как 43% предпочли бы, чтобы Канада имела избранного главу государства. Национальный опрос, проведенный через месяц Ассоциацией канадских исследований, показал, что 49 процентов опрошенных негативно реагировали на слово "монархия", по сравнению с 41 процентом, которые реагировали положительно. В Маритимских островах, где королева в том году начнет свой канадский тур, 60% опрошенных высказали негативное мнение о монархии, в то время как 37% - положительное. (Опрос не касался канадской монархии или королевы конкретно, а концепции монархии.) Опрос, проведенный Ipsos Reid, также в июне, показал, что два из трех опрошенных согласились с тем, что королевская семья не должна играть никакой официальной роли в канадском обществе, и сообщили о растущем чувстве, что Елизавета II должна быть последним монархом Канады. 58% хотели, чтобы Канада покончила с "связями" с монархией, когда закончится правление королевы Елизаветы II, и 62% считали, что главой государства Канады должен быть генерал-губернатор, а не королева. Пятый опрос, проведенный Harris Decima для The Canadian Press за несколько дней до девятидневного тура королевы в июне, показал, что почти половина респондентов считает монархию "реликтом нашего колониального прошлого, которому нет места в Канаде сегодня". Опрос также показал, что 44 процента опрошенных хотели бы провести национальный референдум, чтобы решить, должна ли Канада сохранить свою монархию. Опрос Ангуса Рида, проведенный сразу после визита королевы, показал, что 36% респондентов хотели бы, чтобы Канада оставалась монархией, 30% предпочли бы иметь избранного главу государства, а 21% считали, что это не имеет д...

EKOS Research Associates concluded in 2002, the year of Queen Elizabeth II's Golden Jubilee, there were "highly polarized views" on the monarchy, with "little consensus for moving forward with institutional renewal." The respondents were said to be split on the relevance of the royal family, members being seen both as "interesting" and "tired", while their "historical institutional significance" was "much more important" than their perception as celebrities; though, this question conflated the royal family with the monarchy and referred to the latter as "British". Support for abolition of the monarchy was noted as declining. According to Ipsos Reid in 2005, "Canadians [were] supportive toward the concept of the constitutional monarchy as Canada's form of government" and 62 per cent of respondents believed the monarchy helped to define Canada's identity. However, at the same time, 48 per cent of those polled agreed "constitutional monarchy is outmoded and would prefer a republican system of government with an elected head of state, like in the United States" The same poll found that 58 per cent of respondents felt "the issue of the monarchy and the form of Canada's government isn't important to them and if the system is working OK why go through all the fuss to change it?" Two years later, Angus Reid Strategies reported that 53 per cent of respondents to its survey felt "Canada should end its formal ties to the British monarchy", while 35 per cent thought the contrary and 12 per cent were unsure. Angus Reid stated in March 2008 the majority of those it polled believe "it is time to end the country's official relationship with either the British monarchy or the monarchy." An August 2009 poll commissioned by the group Canadian Friends of the Royal Family found that the majority of those who answered, more than 60%, felt that a constitutional monarchy was outdated. Three polls were conducted two months later: Léger Marketing found that 45 per cent of the respondents considered the monarchy "to be useless to Canada and feel that the country should sever all formal ties with the Queen", while 44 per cent considered the monarchy to be a tradition that should be maintained. Opposition to the institution was strongest in Quebec, where 78 per cent of those asked believed the monarchy is "useless to Canada" and should be ended, and 11 per cent wanted to maintain it. Angus Reid's results showed 27 per cent of those polled preferred Canada to remain a monarchy. The plurality. 35 per cent, preferred Canada to have an elected head of state. When asked whom they would prefer as a monarch after Queen Elizabeth II, the plurality, 37 per cent, of respondents said there should be no monarch after her. In November, another poll by Angus Reid found that two thirds of those questioned would like to see a Canadian serving as Canada's head of state, while 18 per cent disagreed. Twenty seven per cent preferred Canada to remain a monarchy, while 43% preferred Canada to have an elected head of state. A national poll conducted a month later by the Association for Canadian Studies found 49 per cent of those asked had a negative reaction to the word "monarchy", compared to 41 per cent with a positive reaction. In the Maritimes, where the Queen would begin her Canadian tour that year, 60 per cent of those who replied registered a negative opinion of monarchy, compared to 37 per cent positive. (The poll did not refer to the Canadian monarchy or to the Queen specifically, but to the concept of monarchy.) A poll by Ipsos Reid, also in June, found that two in three of those asked agreed the royal family should not have any formal role in Canadian society and reported growing sentiment that Elizabeth II should be Canada's last monarch. Fifty eight per cent wanted Canada to end "ties" to the monarchy when Queen Elizabeth II's reign ends and 62 per cent believed that Canada's head of state should be the governor general, not the Queen. A fifth poll, conducted by Harris Decima for The Canadian Press a few days ahead of the Queen's nine day tour in June, found that nearly half of respondents considered the monarchy to be "a relic of our colonial past that has no place in Canada today." The poll also found that 44 per cent of those asked wanted a national referendum to decide whether Canada should keep its monarchy. An Angus Reid poll run just after the Queen's tour found that 36% of responednts wanted Canada to remain a monarchy, 30 per cent preferred having an elected head of state, and 21 per cent felt it made no difference to them. In May 2010, an online poll by Leger Marketing for QMI Agency found that a majority (59 per cent) of Canadians said that they had little or no interest in the Queen's visit to Canada, while 39 per cent had interest. The poll found that 32 per cent of people aged 18 to 34 had an attachment to the crown. Among those 65 and older, 46 per cent reported an attachment. One fifth of Canadians said the Queen should stay home, and that furthermore, "Canada should sever its ties with the British Crown". A 2012 poll by Harris Decima found that the respondents, as a whole, were "relatively evenly split" over whether the monarchy should remain or be abolished, but, those from English Canada demonstrated a "growing consensus" in favour of the Crown. Overall, the number of those who found the monarchy to be an "important part of Canadian history and political culture that ought to be maintained" rose by six per cent. A Forum poll from July the following year, taken immediately after the birth of Prince George, found that 48 per cent of respondents were opposed to abolishing the monarchy, with 37 per cent in favour, and 15 per cent undecided. A Forum poll, taken in May 2015, immediately after the birth of Princess Charlotte, found that 39 per cent of respondents favoured "abolishing the monarchy upon the death of the Queen," while 45 per cent were opposed; 54 per cent opposed Prince Charles (now Charles III) succeeding his mother on the throne. According to Forum, 73 per cent of those asked "agree the head of state of Canada should be Canadian born and live in Canada," an increase from 63 per cent who had the same view in 2013. In February 2019, a poll by Research Co concluded 31 per cent of those who replied said Canada should remain a monarchy, while 33 per cent believed Canada should have an elected head of state.

2020-е годы

Опрос Research Co в 2020 году показал, что 32 процента респондентов предпочли бы, чтобы в Канаде был избранный глава государства, в то время как 27 процентов предпочли бы сохранить монархию. Доля опрошенных, которые сказали, что им все равно, увеличилась до 28%. Еще через год Research Co провела опрос, в ходе которого было выявлено, что 45 процентов опрошенных предпочли бы, чтобы в Канаде был избранный глава государства, в то время как 24 процента предпочли бы сохранить монархию. Доля тех, кто сказал, что им все равно, упала до 19 процентов. В опросе, проведенном в феврале 2022 года Research Co, 49% респондентов заявили, что они предпочли бы, чтобы в Канаде был избранный глава государства, в то время как 21% предпочли бы сохранить монархию. Кроме того, 34 процента сказали, что хотели бы видеть принца Уильяма, который вступит на престол королевы Елизаветы II, в то время как только 17 процентов предпочли бы, чтобы принц Чарльз был монархом. 48% считают, что страна "определенно" или "вероятно" будет монархией через два десятилетия, в то время как 30% ожидают, что к этому времени в Канаде будет избранный глава государства. В апреле 2022 года Ангус Рид провел онлайн-опрос среди членов Форума Ангуса Рида, в результате которого было установлено, что 51 процент опрошенных согласны с идеей о том, чтобы Канада "прервала связи с британской монархией". Респонденты всех возрастов также были менее заинтересованы в том, чтобы преемник Елизаветы, Чарльз, стал королем, причем 67% сказали, что умеренно или решительно против признания его следующим главой государства Канады. 76 процентов были против идеи, чтобы жена Карла стала королевой Камиллой. Но почти две трети опрошенных по-прежнему положительно относятся к королеве Елизавете II. Опрос Nanos Research, проведенный месяц спустя, в основном вокруг вопроса о том, должна ли королева Елизавета II извиниться за роль англиканской церкви в системе канадских индийских школ-интернатов, показал, что 48 процентов опрошенных выступают против "прерывания связей с британской монархией" и замены главы государства премьер-министром, в то время как 43 процента поддерживают эту идею. В том же опросе, когда канадцев спросили, должна ли Канада "прервать связи" с монархией и заменить главу государства на генерал-губернатора, назначенного "правительством", 48 процентов канадцев выступили против этой идеи, в то время как 42 процента поддержали ее. Поддержка обоих предложений была наиболее сильной в Квебеке, в то время как оппозиция первому предложению была сильнее всего в Маритимских провинциях, а оппозиция последнему предложению была сильнее всего в прериях. На вопрос, является ли это хорошим временем для начала конституционных дискуссий о "разрыве связей" с монархией, 41% респондентов ответили, что это плохое время для этого, в то время как 39% считают, что это хорошее время для начала дискуссий. В сентябре 2022 года компания Research Co. провела опрос, в ходе которого более трети опрошенных (36 процентов) заявили, что они предпочли бы, чтобы в Канаде был избранный глава государства, что на 13 пунктов меньше, чем в феврале. В отличие от этого, чуть более трех из десяти (31 процент; рост на 10 пунктов) сказали, что они хотели бы, чтобы Канада оставалась монархией, в то время как 24 процента (рост на 6 пунктов) не заботились ни о чем. 52% заявили, что считают, что через 20 лет Канада все еще будет монархией; 31% сказали, что они думают, что в стране будет избранный глава государства. В марте 2023 года та же компания провела опрос среди людей, и 19% опрошенных сказали, что они предпочли бы, чтобы Канада оставалась монархией, 44% предпочли бы, чтобы в Канаде был избранный глава государства, а 22% не имеют мнения. Опрос, проведенный Leger в марте 2023 года, показал, что 67% опрошенных чувствовали себя равнодушными к вступлению на престол короля Карла III, а 80% не имели "никакой личной привязанности" к монархии. 56 процентов респондентов сказали, что настало время для Канады "пересмотреть свои связи с монархией", 44 процента были против этой идеи. Опрос, проведенный в 2023 году лордом Ашкрофтом, показал, что 24 процента опрошенных в Канаде считают институт монархии благоприятным, 41 процент считает его неблагоприятным, а 34 процента - нейтральным. В том же опросе было отмечено, что 47 процентов проголосовали бы на референдуме за то, чтобы страна стала республикой, 23 процента проголосовали бы за продолжение монархии, 22 процента заявили, что не знают, и восемь процентов не проголосовали бы. Брин утверждал, что данный о...

Research Co's 2020 poll found 32 per cent of respondents would have preferred for Canada to have an elected head of state, while 27 per cent would rather keep the monarchy. The proportion of those asked who said they did not care either way increased to 28 per cent. Another year after, Research Co ran a poll that found 45 per cent of people asked indicated a preference for Canada to have an elected head of state, while 24 per cent would rather keep the monarchy. The proportion who said they do not care either way dropped to 19 per cent. In a poll conducted in February 2022 by Research Co, 49 per cent respondents claimed they would prefer for Canada to have an elected head of state, while 21 per cent would rather keep the monarchy. In addition, 34 per cent said they would like to see Prince William take over as king from Queen Elizabeth II, while only 17 per cent would rather have Prince Charles as monarch. Forty eight per cent believed the country will “definitely” or “probably” be a monarchy two decades from now, while 30 per cent expected Canada to have an elected head of state by that time. Angus Reid conducted in April 2022 an online poll of members of the Angus Reid Forum, which found 51 per cent of those who answered were agreeable toward the idea of Canada "severing ties with the British monarchy". Respondents of all ages were also less keen on Elizabeth's successor, Charles, becoming king, with 67 per cent saying they moderately or strongly opposed recognizing him as Canada's next head of state. Seventy six per cent were against the idea of Charles' wife becoming Queen Camilla. But, nearly two thirds of those polled still viewed Queen Elizabeth II favourably. Nanos Research's poll a month later, conducted primarily around the question of whether or not Queen Elizabeth II should apologize for the Church of England's role in the Canadian Indian residential school system, found that 48 per cent of those polled opposed "cutting ties with the British monarchy" and replacing the head of state with the prime minister, while 43 per cent supported the idea. In the same poll, when asked if Canada should "cut ties" with the monarchy and replace the head of state with a governor general appointed by "the government", 48 per cent of Canadians opposed the idea, while 42 per cent supported it. Support for both proposals was strongest in Quebec, while opposition to the former proposal was strongest in the Maritimes and opposition to the latter proposal was strongest in the prairies. When asked if it was a good time to open up constitutional discussions on "cutting ties" with the monarchy, 41 per cent of those who answered said they thought it was a poor time to do so, while 39 per cent thought it was a good time to open up discussions. Research Co. took a poll in September 2022, finding more than a third of those questioned (36 per cent) said they would prefer for Canada to have an elected head of state, down 13 points since February. In contrast, just over three in ten (31 per cent; up 10 points) said they would like for Canada to remain a monarchy, while 24 per cent (up six points) did not care either way. Fifty two per cent stated they believe Canada will still be a monarchy in 20 years; 31 per cent said they think the country will have an elected head of state. The same company polled individuals again in March 2023, finding 19 per cent of those questioned said they would prefer for Canada to remain a monarchy, 44 per cent would prefer for Canada to have an elected head of state, and 22 per cent have no opinion. A web survey conducted by Leger in March 2023 found 67 per cent of those polled felt indifferent toward the accession of King Charles III and 80 per cent had "no personal attachment" to the monarchy. Fifty six per cent of respondents said it was time for Canada "to reconsider its ties with the monarchy", 44 per cent being against the idea. A 2023 survey by Lord Ashcroft Polls found that 24 per cent of those questioned in Canada considered the institution of the monarchy to be favourable, with 41 per cent finding it unfavourable and 34 per cent neutral. The same poll recorded that 47 per cent would vote in a referendum for the country to become a republic, 23 per cent would vote for continuance of the monarchy, 22 per cent stated they did not know, and eight per cent would not vote. Brean argued this poll revealed that abolition of the Canadian monarchy is "always in Canada’s future, never its present", pointing out how, when respondents were asked about the result of a hypothetical referendum 10 years ahead, 54 per cent said the republic side would win and 18 per cent said Canada would remain a constitutional monarchy. Yet, when asked how they would vote in the present, the republican impulse weakened, as 23 per cent said they would vote for Canada to stay as a monarchy and 47 per cent stated they would vote to abolish the Crown. When presented with the question of a referendum being held the next day, republicanism grew "weaker still, with 36 per cent answering they would vote to keep things as they are and 40 per cent saying they would vote for abolition. By Brean's analysys, the poll demonstrated Canadians view replacing the monarchy as a very low priority, pointing to the reaction to the statement, "in an ideal world we wouldn't have the monarchy in Canada, but there are more important things for the country to deal with": 79 per cent expressed agreement, including 85 per cent of those who said they would vote against the Crown.