Введение
Дело «Бойскауты Америки и др. против Дейла», 530 U.S. 640 (2000), стало знаковым решением Верховного суда США, вынесенным 28 июня 2000 года, в котором было установлено, что конституционное право на свободу ассоциаций позволяет организации «Бойскауты Америки» (BSA) исключать из членства людей, практикующих гомосексуализм, несмотря на закон штата, требующий равного отношения к ним в общественных местах. В более широком смысле суд постановил, что частная организация, такая как BSA, вправе исключать человека из членства, если «присутствие этого человека существенно подрывает способность группы выражать и защищать свои публичные или частные убеждения». Решением большинства голосов (5 против 4) Верховный суд постановил, что неприятие гомосексуализма является частью «выразительной позиции» BSA, и допуск гомосексуалистов в качестве руководителей помешает выражению этой позиции. Это решение отменило постановление Верховного суда штата Нью-Джерси, который постановил, что закон штата о равном доступе к общественным местам обязывает BSA восстановить в должности помощника руководителя скаутского отряда Джеймса Дейла, который открыто заявил о своей гомосексуальности и был исключен из организации по этой причине. Впоследствии BSA отменила запрет на участие в организации скаутов и руководителей, практикующих гомосексуализм, в 2013 и 2015 годах соответственно.
Предыстория
Американские скауты – частная некоммерческая организация, занимающаяся воспитанием в молодых людях своей системы ценностей. В ходе судебного разбирательства организация утверждала, что гомосексуальность несовместима с этими ценностями. Отчет об интервью был опубликован в местной газете, где Дейл был процитирован как заявивший о своей гомосексуальности. Представители BSA прочитали интервью и исключили Дейла с должности помощника руководителя отряда скаутов штата Нью-Джерси. Дейл, имевший звание «Орел-скаут», подал иск в Высший суд штата Нью-Джерси, заявляя, в частности, что организация «Бойскауты Америки» нарушила закон штата, запрещающий дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в местах общественного пользования. Верховный суд штата Нью-Джерси вынес решение против «Бойскаутов Америки», постановив, что они нарушили закон штата о местах общественного пользования, лишив Дейла членства на основании его гомосексуальности. Среди прочих решений, суд (1) установил, что применение этого закона не нарушает право «Бойскаутов Америки» на свободу ассоциаций, гарантированное Первой поправкой к Конституции, поскольку включение Дейла не окажет существенного влияния на способность членов организации реализовывать свои цели; (2) признал, что штат Нью-Джерси имеет весомый интерес в искоренении разрушительных последствий дискриминации в обществе, и что его закон о местах общественного пользования ограничивает свободу слова не более, чем это необходимо для достижения его цели; и (3) постановил, что восстановление Дейла в должности не обязывает «Бойскаутов Америки» выражать какую-либо определенную позицию. «Бойскауты Америки» подали апелляцию в Верховный суд США, который принял дело к рассмотрению, чтобы определить, нарушает ли применение закона штата Нью-Джерси о местах общественного пользования Первую поправку к Конституции.
Отсутствие согласия
Судья Стивенс написал инакогласие, к которому присоединились судьи Саутер, Гинзбург и Брейер. Он отметил, что «каждый закон штата, запрещающий дискриминацию, призван заменить предубеждение принципом». Судья Брандейс заметил в своем инакогласии по делу «Новая государственная ледяная компания против Либмана» (1932), что «один из счастливых случаев федеральной системы заключается в том, что отдельный смелый штат может, если его граждане выберут, служить лабораторией и проводить новые социальные и экономические эксперименты без риска для остальной страны». Клятва и Закон скаутов, излагающие основополагающие принципы скаутов, способствуют достижению этой цели. Один из этих принципов заключается в том, что скаут «морально прямолинеен». Другой – скаут «чист». Как эти термины были определены в Руководстве скаута, Стивенс сказал: «очевидно, как на ладони, что ни один из этих принципов – «морально прямолинеен» и «чист» – не говорит ни слова о гомосексуальности. Действительно, ни один термин в Законе и Клятве скаутов не выражает какой-либо позиции по вопросам сексуального характера». Руководство, которое скауты давали взрослым лидерам, имеющим прямой контакт со скаутами, призывало этих лидеров избегать обсуждения сексуальных вопросов. «Скаутам рекомендуется получать сексуальное образование дома или в школе, но не от организации». Руководителям скаутов, в свою очередь, предписывается направлять «любознательных подростков» к своим семьям, религиозным лидерам, врачам или другим специалистам. Скауты пошли настолько далеко, что разработали конкретные рекомендации для руководителей скаутских отрядов:
Не давайте скаутам советы по сексуальным вопросам, поскольку это выходит за рамки опыта и зоны комфорта большинства руководителей скаутских отрядов. Если скаут задает конкретные вопросы своему руководителю, руководитель должен отвечать в пределах своей зоны комфорта, помня, что «мальчик, который, кажется, спрашивает о половом акте, на самом деле может беспокоиться только об угревых высыпаниях». Мальчиков с «сексуальными проблемами» следует направлять к соответствующему специалисту. Стивенс завершил свое инакогласие, отметив, что серьезные и «древние» предрассудки в отношении гомосексуалистов могут усугубиться «созданием конституционной защиты».