Введение
Программа управления качеством Zero Defects (или ZD) была программой управления, направленной на устранение дефектов в промышленном производстве, которая пользовалась кратковременной популярностью в американской промышленности с 1964 по начало 1970-х годов. Эксперт по качеству Филип Кросби позже включил его в свою "Абсолюты управления качеством", и в 1990-х годах он получил возрождение в американской автомобильной промышленности как цель, связанная с производительностью, а не как программа. Хотя он применим к любому типу предприятия, он в основном применяется в цепочках поставок, где покупаются большие объемы компонентов (хорошие примеры - общие элементы, такие как гайки и болты).
the quality management program
Zero Defects (or ZD) was a management led program to eliminate defects in industrial production that enjoyed brief popularity in American industry from 1964 to the early 1970s. Quality expert Philip Crosby later incorporated it into his "Absolutes of Quality Management" and it enjoyed a renaissance in the American automobile industry—as a performance goal more than as a program—in the 1990s. Although applicable to any type of enterprise, it has been primarily adopted within supply chains wherever large volumes of components are being purchased (common items such as nuts and bolts are good examples).
Определение
"Нулевые дефекты" - это инструмент управления, направленный на сокращение дефектов путем профилактики. Она направлена на то, чтобы побудить людей избегать ошибок, развивая постоянное, осознанное желание делать свою работу правильно с первого раза". Нулевые дефекты: новое измерение в обеспечении качества Нулевые дефекты стремится напрямую изменить отношение, что количество ошибок, которые делает работник, не имеет значения, поскольку инспекторы обнаружат их до того, как они достигнут клиента. хотя по крайней мере один современный источник приписывает это небольшой, неназванной группе сотрудников Мартина. Zero Defects не было первым применением мотивационных методов в производстве: во время Второй мировой войны программа военного департамента "E for Excellence" стремилась повысить производство и свести к минимуму отходы. Холодная война привела к увеличению расходов на развитие оборонных технологий в 1950-х и 1960-х годах. Из-за критической природы безопасности такой технологии, особенно систем вооружения, правительство и оборонные фирмы стали нанимать сотни тысяч людей для проверки и контроля очень сложных продуктов, собранных из сотен тысяч отдельных частей. Интерес к программе со стороны внешних фирм, включая Litton Industries, Thiokol, Westinghouse и Bendix Corporation, в то время как Zero Defects начался в аэрокосмической и оборонной промышленности, тридцать лет спустя он был восстановлен в автомобильном мире. В 1990-х годах крупные компании в автомобильной промышленности сократили расходы, сократив свои процессы контроля качества и потребовав от своих поставщиков значительно улучшить качество своих поставок.
Zero Defects seeks to directly reverse the attitude that the number of mistakes a worker makes doesn't matter since inspectors will catch them before they reach the customer. though at least one contemporary reference credits a small, unnamed group of Martin employees. Zero Defects was not the first application of motivational techniques to production: during World War II, the War Department's "E for Excellence" program sought to boost production and minimize waste. The Cold War resulted in increased spending on the development of defense technology in the 1950s and 1960s. Because of the safety critical nature of such technology, particularly weapons systems, the government and defense firms came to employ hundreds of thousands of people in inspection and monitoring of highly complex products assembled from hundreds of thousands of individual parts. Interest in the program from outside firms, including Litton Industries, Thiokol, Westinghouse, and Bendix Corporation,
While Zero Defects began in the aerospace and defense industry, thirty years later it was regenerated in the automotive world. During the 1990s, large companies in the automotive industry cut costs by reducing their quality inspection processes and demanding that their suppliers dramatically improve the quality of their supplies.
Позднее развитие
В 1979 году Кросби написал книгу "Качество бесплатно: искусство обеспечения качества", которая сохранила идею нулевых дефектов в сетке зрелости управления качеством, в 14-ступенчатой программе улучшения качества и в концепции "Абсолютов управления качеством". Программа повышения качества включала идеи, разработанные или популяризированные другими (например, стоимость качества (этап 4), образование сотрудников (этап 8) и советы по качеству (этап 13)) с основными мотивационными методами буклетов, фильмов, плакатов, речей и центрального элемента "Дня ZD".
1. "Определение качества - это соответствие требованиям"
Новички в производстве приносят свои собственные смутные впечатления о том, что такое качество. Но для решения проблем, связанных с качеством, необходимо достичь широкого согласия относительно специфики того, что означает качество для конкретного продукта. Потребности и ожидания клиентов должны быть сведены к измеримым величинам, таким как длина, гладкость или округлость, и для каждого из них должен быть определен стандарт. Они становятся требованиями к продукту, и организация должна проверять или измерять то, что выходит из производственного процесса, по этим стандартам, чтобы определить, соответствует ли продукт этим требованиям или нет.
2. "Система качества - это профилактика"
Компании обычно сосредотачиваются на проверке, чтобы гарантировать, что дефектный продукт не доходит до клиента. Но это дорого и все же позволяет не соответствовать. Профилактика, в виде "обязательства постоянно и сознательно прилагать усилия, чтобы правильно выполнять свою работу с первого раза", - это единственный способ гарантировать нулевые дефекты. Кроме того, проверка производственного процесса на предмет возможных дефектов и их устранение при помощи средств защиты от ошибок способствует производству без дефектов.
3. "Стандарт производительности - нулевые дефекты"
Рабочие, по крайней мере в период экономического роста после Второй мировой войны, в целом не проявляли особого интереса к работе. Кросби считал, что статистический контроль качества и стандарт MIL Q 9858 способствуют этому через приемлемые уровни качества - концепцию, которая допускает определенное количество приемлемых дефектов и укрепляет отношение к неизбежности ошибок. Целью написания "Качество бесплатно" было продемонстрировать, что усилия по улучшению качества окупаются сами собой. Кросби делит затраты, связанные с качеством, на цену соответствия и цену несоответствия. Цена соответствия включает в себя планирование, инспекцию и аудит, связанные с качеством; цена несоответствия включает в себя лом, переработку, претензии против гарантии, незапланированное обслуживание Пункт 10 из 14 пунктов Деминга ("Устранить лозунги, увещевания и цели для рабочей силы, требующие нулевых дефектов и новых уровней производительности"). явно направлена на ZD. Джозеф М. Джуран также критиковал ZD. Другая критика заключается в том, что "Нулевые дефекты" - это мотивационная программа, направленная на то, чтобы побудить сотрудников работать лучше. Кросби заявил, что "мотивация не имеет к этому никакого отношения. Это просто установление стандартов производительности, которые никто не может неправильно понять, а затем начать двустороннее общение, чтобы все знали об этом". Он обвинил действия и отношения руководства в создании возможности для дефектов.
Point 10 of Deming's 14 points ("Eliminate slogans, exhortations, and targets for the work force asking for zero defects and new levels of productivity.") is clearly aimed at ZD. Joseph M. Juran was also critical of ZD. Another criticism is that Zero Defects is a motivational program aimed at encouraging employees to do better. Crosby stated that "Motivation has nothing to do with it It is merely setting performance standards that no one can misunderstand and then starting a two way communications exercise to let everyone know about it." He blamed management actions and attitudes for creating the opportunity for defects.