Введение

Ошибка безнаказанности - это провал в системе правосудия, который приводит к тому, что преступники либо остаются на свободе, либо получают санкции, которые ниже социально оптимального уровня. Термин используется в книге Брайана Форста "Ошибки правосудия" и в введении Роберта Бома в специальном выпуске журнала "Криминальное правосудие" о судебных ошибках. Если осуждение невиновного человека, называемое ошибкой правосудия, является ошибкой I типа за ложное определение виновности ("ложное положительное"), то ошибка безнаказанности будет ошибкой II типа, не признав виновного человека виновным ("ложное отрицательное").

Определение

Форст разделяет ошибки безнаказанности на две категории. Первая категория состоит из тех, которые похожи на автомобильные аварии: сообщество может сделать больше, чтобы предотвратить их, но обычно предпочитает считать, что это выходит за рамки системы уголовного правосудия. Около половины всех преступлений, совершаемых в США, не сообщаются в полицию, и многие из них совершаются умелыми преступниками, которые скрываются от правонарушителей. Вторая категория состоит из тех ошибок, которые являются реальными, однозначными, значительными и предотвратимыми. Примеры включают в себя неудачи полиции в отслеживании следов, чтобы поймать опасных преступников и сбежавших заключенных.

Эффекты

Форст утверждает, что по мере увеличения числа виновных преступников, выпущенных на свободу, возникают различные социальные издержки: подвергается риску общественная безопасность и качество жизни, теряется доверие к эффективности сдерживания, а граждане все чаще склонны воспринимать несправедливость по отношению к жертвам и отчуждение от полиции и судов, если не от правительства в целом. В результате, утверждает Форст, целостность системы правосудия становится под угрозой как реальностью, так и восприятием неэффективности. Эти промахи могут проходить через всю систему правосудия, от неэффективной полиции и судебного преследования до слабых приговоров и исправительных учреждений.

Примечательные случаи

Джон Бодкин Адамс был британским врачом общей практики, работавшим в Истборне, Великобритания. Он был арестован в 1956 году за убийства Эдит Элис Моррелл и Гертруды Хольетт. В 1957 году он был судим и признан невиновным по первому обвинению, а по второму обвинению было снято с него в результате "Nolle Prosequi", акт, который судья, господин судья Девлин, позже назвал "злоупотреблением процессом". Полицейские архивы, открытые в 2003 году, свидетельствуют о том, что доказательства были переданы защите прокурором, чтобы Адамс избежал смертного приговора, который тогда еще действовал. Патолог из Министерства внутренних дел Фрэнсис Кэмпс подозревал Адамса в убийстве в общей сложности 163 пациентов. Адамс был оштрафован только за незначительные правонарушения и снят с медицинского реестра на четыре года. Карле Хомольке был предоставлен иммунитет в обмен на ее показания против ее любовника Пола Бернардо за его убийства. Она изображала себя жертвой насилия, но позднее доказательства показали, что она на самом деле была в равной степени виновата, принимая участие в убийствах, но канадские власти не смогли привлечь к ответственности. Рональд Эбенс со своим пасынком Майкл Ниц жестоко избили Винсента Чина в голову бейсбольной битой 19 июня 1982 года. 16 марта 1983 года, после того, как в предыдущем месяце была достигнута сделка о признании вины, чтобы снизить обвинение до убийства третьей степени (которое не имело минимального наказания и могло быть урегулировано условно), судья Чарльз Кауфман приговорил Эбенса и Ница к трем годам условно-досрочного заключения и $ 3720 в штрафах и судебных издержках за убийство Винсента Чина. Кауфман процитировал чистые предыдущие уголовные дела обвиняемых и то, что не было минимального наказания за непредумышленное убийство, когда он сказал: "Это не были люди, которых вы отправляете в тюрьму. Вы не делаете наказание соответствующим преступлению; вы делаете наказание соответствующим преступнику ". Шотландский футбольный фанат, был снят во время игры, нападая на менеджера "Селтика" Нила Леннона. Он признал вину в суде, но присяжные оправдали его по обвинению в нападении и признали его виновным в нарушении мира. Согласно газете "Гардиан", это был "один из немногих случаев в судебной истории Шотландии, когда лицо оправдывается за преступление, которое оно свободно признало. Быстро появилась шутка, что Муаммар Каддафи предложил сдаться НАТО, если ему гарантируют суд в Эдинбурге".