Морфофонология: взаимодействие морфологии и фонологии.

Введение

Морфофонология (также морфофонемика или морфонология) — это раздел лингвистики, изучающий взаимодействие между морфологией и фонологическими или фонетическими процессами. Основной предмет её изучения — звуковые изменения, происходящие в морфемах (минимальных значимых единицах) при их сочетании в слова. Морфофонологический анализ часто предполагает попытку сформулировать ряд формальных правил или ограничений, успешно предсказывающих регулярные звуковые изменения в морфемах конкретного языка. Этот ряд правил преобразует теоретическую базовую репрезентацию в поверхностную форму, которая фактически воспринимается на слух. Единицы, составляющие базовую репрезентацию морфем, иногда называют морфофонемами. Поверхностная форма, получаемая в результате применения морфофонологических правил, может состоять из фонем (которые затем подвергаются обычным фонологическим правилам для получения звуков речи, или фонов), либо морфофонологический анализ может минусовать стадию фонемы и непосредственно формировать фоны.

Морфофонемы и морфофофонологические правила

Когда морфемы объединяются, они влияют на звуковую структуру друг друга (независимо от того, анализируется ли она на фонетическом или фонемическом уровне), что приводит к различным вариантам произношения одной и той же морфемы. Морфофонология пытается проанализировать эти процессы. Морфофонологическая структура языка обычно описывается серией правил, которые, в идеале, могут предсказать каждое морфофонологическое чередование, происходящее в языке. Примером морфофонологического чередования в английском языке служит морфема множественного числа, записываемая как "s" или "es". Её произношение варьируется между , , и , как в словах cats, dogs и horses соответственно. Чисто фонологический анализ, скорее всего, присвоит этим трем окончаниям фонемические представления , , . Однако на морфофонологическом уровне все они могут рассматриваться как формы базового элемента , который является морфофонемой, реализуемой как одна из фонемических форм }. Различные формы, которые он принимает, зависят от сегмента в конце морфемы, к которой он присоединяется: эти зависимости описываются морфофонологическими правилами. (Поведение английского окончания прошедшего времени "ed" аналогично: оно может произноситься , или , как в hoped, bobbed и added.) Суффикс множественного числа "s" также может влиять на форму предшествующей морфемы, как в случае слов leaf и knife, которые заканчиваются на в единственном числе, но имеют во множественном числе (leaves, knives). На морфофонологическом уровне морфемы могут анализироваться как заканчивающиеся морфофонемой , которая становится звонкой, когда к ней присоединяется звонкий согласный (в данном случае - окончания множественного числа). Правило может быть записано символически как > [αvoice] / [αvoice]. Это выражение называется альфа-нотацией, в которой α может быть + (положительное значение) или − (отрицательное значение). Распространенные условные обозначения для указания морфофонемического, а не фонемического представления включают двойные слеши (⫽ ⫽) (как указано выше, подразумевая, что транскрипция «более фонемична, чем просто фонемична»). Это единственное условное обозначение, соответствующее IPA. Другие условные обозначения включают вертикальные черты (| |), двойные вертикальные черты (‖ ‖) и фигурные скобки ({ }). Фигурные скобки, следуя традиции теории множеств, обычно используются, когда перечислены все фонемы, например, {s, z, ɪz} и {t, d, ɪd} для английских морфем множественного числа и прошедшего времени ⫽z⫽ и ⫽d⫽, указанных выше. Например, английское слово cats может быть транскрибировано фонетически как , фонемически как и морфофонемически как , если считать, что множественное число базово , ассимилируясь до после глухого несибилянтого согласного. Тильда ~ может указывать на морфологическое чередование, как в или для kneel~knelt (знак плюс '+' обозначает границу морфемы).

When morphemes combine, they influence each other's sound structure (whether analyzed at a phonetic or phonemic level), resulting in different variant pronunciations for the same morpheme. Morphophonology attempts to analyze these processes. A language's morphophonological structure is generally described with a series of rules which, ideally, can predict every morphophonological alternation that takes place in the language. An example of a morphophonological alternation in English is provided by the plural morpheme, written as " s" or " es". Its pronunciation varies among , , and , as in cats, dogs, and horses respectively. A purely phonological analysis would most likely assign to these three endings the phonemic representations , , On a morphophonological level, however, they may all be considered to be forms of the underlying object , which is a morphophoneme realized as one of the phonemic forms }. The different forms it takes are dependent on the segment at the end of the morpheme to which it attaches: the dependencies are described by morphophonological rules. (The behaviour of the English past tense ending " ed" is similar: it can be pronounced , or , as in hoped, bobbed and added.) The plural suffix " s" can also influence the form taken by the preceding morpheme, as in the case of the words leaf and knife, which end with in the singular/but have in the plural (leaves, knives). On a morphophonological level, the morphemes may be analyzed as ending in a morphophoneme , which becomes voiced when a voiced consonant (in this case the of the plural ending) is attached to it. The rule may be written symbolically as > [αvoice] / [αvoice]. This expression is called Alpha Notation in which α can be + (positive value) or − (negative value). Common conventions to indicate a morphophonemic rather than phonemic representation include double slashes (⫽ ⫽) (as above, implying that the transcription is 'more phonemic than simply phonemic'). This is the only convention consistent with the IPA. Other conventions include pipes (| |), double pipes (‖ ‖) and braces ({ }). Braces, from a convention in set theory, tend to be used when the phonemes are all listed, as in {s, z, ɪz} and {t, d, ɪd} for the English plural and past tense morphemes ⫽z⫽ and ⫽d⫽ above. For instance, the English word cats may be transcribed phonetically as , phonemically as and morphophonemically as , if the plural is argued to be underlyingly , assimilating to after a voiceless nonsibilant. The tilde ~ may indicate morphological alternation, as in or for kneel~knelt (the plus sign '+' indicates a morpheme boundary).

Виды изменений

Наклоняемые и агглютинативные языки могут обладать чрезвычайно сложными системами морфофонемики. Примеры сложных морфофонологических систем включают:
Сандхи – явление, лежащее в основе английских примеров образования множественного числа и прошедшего времени, упомянутых выше, – встречается в той или иной степени практически во всех языках. Даже в мандаринском языке, который иногда считают лишенным морфологии, тем не менее наблюдается тоновая сандхи, представляющая собой морфофонемическую чередовку. Градация согласных, встречающаяся в некоторых уральских языках, таких как финский, эстонский, северный саамский и нганасанский. Гармония гласных, проявляющаяся в различной степени в языках по всему миру, особенно в тюркских языках. Аблаут, встречающийся в английском и других германских языках. Аблаут – это явление, при котором гласные основы слова изменяются в зависимости от контекста, как, например, в английских словах sing, sang, sung.

Связь с фонологией

До 1950-х годов многие фонологи предполагали, что правила нейтрализации обычно применяются раньше правил аллофонии. Таким образом, фонологический анализ был раздвоен на две части: морфофонологическую, где разрабатывались правила нейтрализации для вывода фонем из морфофонем; и чисто фонологическую, где телефоны выводились из фонем. С 1960-х годов (особенно с работами генеративной школы, такой как "Звуковой строй английского языка" Чомского и Галле) многие лингвисты отказались от такого разделения, предпочитая рассматривать поверхностные телефоны как производные от базовых морфофонем (которые могут именоваться различной терминологией) посредством единой системы (морфо)фонологических правил. Цель как фонемического, так и морфофонемического анализа – получение более простых базовых описаний для кажущихся сложными поверхностных закономерностей. В чисто фонемическом анализе данные представляют собой просто набор слов языка, тогда как для морфофонемического анализа слова необходимо рассматривать в грамматических парадигмах с учетом базовых морфем. Предполагается, что морфемы хранятся в "лексиконе" говорящего в инвариантной (морфофонемической) форме, которая в определенном контексте посредством правил преобразуется в поверхностную форму. Аналитик стремится представить максимально полную систему базовых единиц (морфофонем) и набор правил, действующих на них, чтобы получить поверхностные формы, согласующиеся с лингвистическими данными.

Формы изоляции

Изоляционная форма морфемы – это форма, в которой эта морфема встречается в изоляции (когда она не подвергается воздействию других морфем). В случае связанной морфемы, такой как английское окончание прошедшего времени "-ed", обычно невозможно определить изоляционную форму, поскольку такая морфема не встречается в отрыве от других морфем. Часто разумно предположить, что изоляционная форма морфемы представляет её базовое (глубинное) представление. Например, в некоторых вариантах американского английского языка *plant* произносится [plænt], а *planting* – [plæntɪŋ], где морфема "plant" появляется в форме [plænt]. Здесь базовой формой можно считать [plænt], соответствующую изоляционной форме, поскольку можно сформулировать правила, позволяющие получить редуцированную форму [plæntɪŋ] из этой формы (но было бы сложно или невозможно сформулировать правила, которые бы получили изоляционную форму [plæntɪŋ] из базовой [plæntɪŋ]). Однако это не всегда так; сама изоляционная форма иногда подвергается нейтрализации, которая не распространяется на другие употребления морфемы. Например, французское слово *petit* ("маленький") произносится в изоляции без конечного звука [t], но в некоторых производных формах (например, в женском роде *petite*) звук [t] произносится. Если бы изоляционная форма была принята за базовую, информация о наличии конечного [t] была бы утрачена, и тогда было бы трудно объяснить появление [t] в флективных формах. Аналогичные соображения применимы к языкам с оглушением конечных обструктивных согласных, где изоляционная форма теряет различие по звонкости/глухости, в то время как другие формы могут сохранять его. Если грамматика языка предполагает наличие двух правил, правила А и правила В, причём правило А предшествует правилу В, то в процессе порождения (деривации) применение правила А может создать условия для применения правила В, которых не было до применения правила А. В этом случае оба правила находятся в отношениях кормления (feeding relationship). Если правило А предшествует правилу В в процессе порождения, в котором правило А уничтожает условия, необходимые для применения правила В, оба правила находятся в отношениях кровотечения (bleeding order). Если правило А предшествует правилу В, и правило В создаёт условия, в которых могло бы примениться правило А, то говорят, что правило В контрдействует правилу А, и отношения называются контрдействием (counterfeeding). Если правило А предшествует правилу В, то существует отношение контркровотечения (counterbleeding), если правило В уничтожает условия, к которым применяется правило А, и уже применилось, таким образом, правило В упустило возможность вызвать кровотечение правила А.

The isolation form of a morpheme is the form in which that morpheme appears in isolation (when it is not subject to the effects of any other morpheme). In the case of a bound morpheme, such as the English past tense ending " ed", it is generally not possible to identify an isolation form since such a morpheme does not occur in isolation. It is often reasonable to assume that the isolation form of a morpheme provides its underlying representation. For example, in some varieties of American English, plant is pronounced , while planting is , where the morpheme "plant " appears in the form Here, the underlying form can be assumed to be , corresponding to the isolation form, since rules can be set up to derive the reduced form from this (but it would be difficult or impossible to set up rules that would derive the isolation form from an underlying ). That is not always the case, however; the isolation form itself is sometimes subject to neutralization that does not apply to some other instances of the morpheme. For example, the French word petit ("small") is pronounced in isolation without the final [t] sound, but in certain derived forms (such as the feminine petite), the [t] is heard. If the isolation form were adopted as the underlying form, the information that there is a final "t" would be lost, and it would then be difficult to explain the appearance of the "t" in the inflected forms. Similar considerations apply to languages with final obstruent devoicing, in which the isolation form undergoes loss of voicing contrast, but other forms may not. If the grammar of a language is assumed to have two rules, rule A and rule B, with A ordered before B, a given derivation may cause the application of rule A to create the environment for rule B to apply, which was not present before the application of rule A. Both rules then are in a feeding relationship. If rule A is ordered before B in the derivation in which rule A destroys the environment to which rule B applies, both rules are in a bleeding order. If A is ordered before B, and B creates an environment in which A could have applied, B is then said to counterfeed A, and the relationship is counterfeeding. If A is ordered before B, there is a counterbleeding relationship if B destroys the environment that A applies to and has already applied and so B has missed its chance to bleed A.

Совместное упорядочение (conjunctive ordering) – это упорядочение, которое гарантирует применение всех правил в процессе порождения до получения поверхностной формы. Правила, находящиеся в отношениях кормления, считаются совместно упорядоченными. Разъединительное упорядочение (disjunctive ordering) – это упорядочение, при котором одно правило применяется и предотвращает применение другого правила в поверхностной форме. Такие правила находятся в отношениях кровотечения и считаются разъединительно упорядоченными.

Орфография

Принцип, лежащий в основе алфавитных систем письма, заключается в том, что буквы (графемы) представляют фонемы. Однако во многих орфографиях, основанных на таких системах, соответствие между графемами и фонемами не является точным, и порой определенное написание лучше отражает морфофонологическую структуру слова, чем его чисто фонологическую структуру. Например, английская морфема множественного числа пишется как *s*, независимо от её произношения – [s] или [z]: *cats* и *dogs*, а не *dogz*. Приведенный пример относится к активной морфологии (флексии), и морфофонемическое написание часто встречается в этом контексте во многих языках. Другой тип написания, который можно охарактеризовать как морфофонемический, отражает этимологию слов. Такое написание особенно распространено в английском языке: например, *science* – *unconscious*, *prejudice* – *prequel*, *sign* – *signature*, *nation* – *nationalism*, и *special* – *species*.
Более подробную информацию по этой теме можно найти в статье «Фонетическая орфография», особенно в разделе «Морфофонемические признаки».