Введение
Джерри Финчер Хоуф (26 апреля 1935 - 24 мая 2020) - американский политолог. Хоуф был профессором политологии Джеймсом Б. Дьюком в Университете Дьюка, и его исследования были сосредоточены на внутренней политике Америки, Советском Союзе, демократизации России и американских усилиях по строительству нации. Хоуг является частью "ревизионистской школы" советской истории, утверждая, что уровень террора был сильно преувеличен и что Советский Союз был институционально слабым при Иосифе Сталине, среди прочего. Он видел фокус своих исследований и преподавания как "отношения долгосрочного экономического развития и политических институтов". В последнее десятилетие своей жизни он сосредоточился на "американском опыте, чтобы лучше понять, как развиваются государства, рынки и демократии, и как можно создавать и поддерживать эффективные и стабильные". Хоуф преподавал в Дьюк с 1973 по 2016 год, и был профессором-эмеритусом на момент своей смерти. В 1984 году он был научным сотрудником Института Кеннана в Центре Уилсона, где работал над проектом по управлению советским сельским хозяйством. Он был старшим научным сотрудником в Институте Брукингса с середины 1980-х по 1990-е годы. С 1990 по 1996 год он основал и руководил Центром по торговле, инвестициям и коммуникациям Востока и Запада в Университете Дьюка. В своем автобиографическом предисловии к книге "Изменение партийных коалиций: тайна красного государства, синий штат" Хоу обсуждал влияние исторических событий и ключевых наставников на это мышление. Он написал: "Сталин умер во время моего первого урока по Советскому Союзу. Ее преподавал Мерл Фэйнсод, великий американист и великий специалист по Советскому Союзу, который стал руководителем моей докторской диссертации. Возможно, мой самый большой долг в Гарварде - Уильяму Янделу Эллиотту, которому было поручено быть моим преподавателем в мой первый и последний год и который руководил моей дипломной работой по американской политике в отношении Советского Союза с 1940 по 1946 год. В то время Эллиотт был близким советником вице-президента Ричарда Никсона и руководителем диссертации Генри Киссинджера и, как таковой, сыграл ключевую роль в объединении двух. Я узнал о проблемах ядерного сдерживания от Эллиотта за пять лет до того, как Киссинджер должен был выступить с аргументами публично. Но больше всего Эллиотт был рад научить мальчика из калифорнийской пустыни взглядом инсайдера на то, как на самом деле работает политика Вашингтона. И другие приходят в голову. Талкотт Парсонс и Баррингтон Мур внедрили в советские исследования в Гарварде перспективы развития. Я учился у Збигнева Бжезинского, советника по национальной безопасности Джимми Картера, и был ассистентом Маршала Шульмана, который стал советником по Советскому Союзу Сайруса Вэнса, государственного секретаря Картера. Никогда я не был более уверенным или точным прогнозистом, чем в проблемах, которые Картер будет иметь в своей внешней политике, когда он дал обоим моим бывшим профессорам ключевую роль в своей администрации. Тем не менее, я многому научилась из противоречивых точек зрения этих двух людей. Сеть (продукт идеи Хоуга) состояла из более чем 200 социологов, работающих в российских областях и автономных республиках. В период с 1993 по 2004 год сеть сотрудничала в многочисленных крупномасштабных исследовательских проектах. Самым крупным из них был опрос 51 000 жителей российских областей и автономных республик, проведенный за один месяц в 1993 году. Опрос проводился на русском и нескольких этнических языках в автономных республиках. В дополнение к предоставлению социальных и политических взглядов, респонденты предоставили образование, профессию и имена для себя, своих родителей и своего старшего ребенка, что делает это непревзойденным источником данных для анализа социальной мобильности и культурной ассимиляции в советскую эпоху. Также важным для Хоуга был тот факт, что эта работа финансово поддерживала сотни российских и советских ученых и их аспирантов, работавших в региональных университетах в переходный период, последовавший за распадом Советского Союза. В конце 1990-х годов Хоуг перешёл от анализа российской и постсоветской политики к анализу американского опыта. В книге "Изменение партийных коалиций: тайна выстраивания красного государства в синем государстве", опубликованной в 2006 году, Хоуф утверждал, что исторически выстраивание Демократической республиканск...
Jerry Fincher Hough (April 26, 1935 – May 24, 2020) was an American political scientist. Hough was the James B. Duke Professor of Political Science at Duke University and his research focused on domestic American politics, the Soviet Union, the democratization of Russia, and American efforts at nation building. Hough is a part of the "revisionist school" on Soviet history, maintaining that the level of terror was much exaggerated and that the Soviet Union was institutionally weak under Joseph Stalin, among other things. He saw the focus of his research and teaching as "the relationship of long term economic development and political institutions". In his final decade he focused on "the American experience in order to better understand the way that states, markets, and democracies develop and the way in which effective and stable ones can be created and maintained." Hough taught at Duke from 1973 until 2016, and was professor emeritus at the time of his death. He was a fellow at the Kennan Institute of the Wilson Center in 1984, where he worked on a project on the administration of Soviet agriculture. He was a nonresident senior fellow at The Brookings Institution from the mid 1980s through the 1990s. From 1990 1996 he founded and directed the Center on East West Trade, Investments, and Communication at Duke University. In his autobiographical preface to Changing Party Coalitions: The Mystery of Red State Blue State Alignment, Hough discussed the impact of historical events and key mentors on this thinking. He wrote, “Stalin died during my first class on the Soviet Union. It was taught by Merle Fainsod, a great Americanist and a great specialist on the Soviet Union who became the supervisor of my doctoral dissertation. Perhaps my greatest debt at Harvard is to William Yandell Elliott, who was given the task of being my tutor in my junior and senior year and who supervised my honors thesis on American policy toward the Soviet Union from 1940 to 1946. At that time Elliott was a close adviser to Vice President Richard Nixon and the dissertation supervisor of Henry Kissinger — and, as such, had a key unrecognized role in bringing the two together. I learned about the problems of nuclear deterrence from Elliott five years before Kissinger was to make the arguments in public. But most of all Elliott delighted in teaching a young boy from the California desert the insider's perspective on how Washington politics really worked. Others also come to mind. Talcott Parsons and Barrington Moore infused Soviet studies at Harvard with a developmental perspective. I took courses from Zbigniew Brzezinski, Jimmy Carter's National Security Adviser, and was the teaching assistant for Marshall Shulman, who was to become the adviser on the Soviet Union to Cyrus Vance, Carter's Secretary of State. Never was I a more confident — or accurate — forecaster than on the problems Carter would have in his foreign policy when he gave both of my former professors a key role in his Administration. Yet, I learned an enormous amount from the conflicting perspectives of the two.” Tatiana Guboglo, and Susan Goodrich Lehmann. The network (Hough’s brainchild) consisted of more than 200 social scientists working in Russian oblasts and Autonomous Republics. The network collaborated on numerous large scale survey research projects between 1993 and 2004. The largest of these was a survey of 51,000 residents of Russian oblasts and Autonomous Republics that was conducted in one month in 1993. The survey was conducted in Russian and multiple ethnic languages in the Autonomous Republics. In addition to providing social and political attitudes, respondents provided education, occupation, and first names for themselves, their parents, and their oldest child, making this an unmatched data source for analyzing social mobility and cultural assimilation during the Soviet era. Also important to Hough was the fact that this work financially sustained hundreds of Russian and Soviet scholars and their graduate students working at regional universities during the transition period which followed the break up of the Soviet Union. In the late 1990s Hough transitioned from analyzing Russian and Post Soviet politics to analyzing the American experience. In Changing Party Coalitions: The Mystery of the Red State Blue State Alignment, published in 2006, Hough argued that historically the Democratic Republican party alignment was “based on the great conflict between the North and the South and on that among the hostile European American ‘races.’ Both of these conflicts basically ended in the 1960s and 1970s as European Americans became ‘whites.’” Another of his working manuscripts, George Washington and the Formation of the American Political System, 1774 1799 focuses on the political philosophy of the Founding Fathers and the way they solved the religious conflicts and the collective action problems of the revolution and the Constitutional Convention.
Политические комментарии
В 2015 году Хоуф, активный блогер и редактор, стал объектом споров вокруг его онлайн-комментария к статье The New York Times "Как расизм обрекал Балтимор", в которой он сравнивал азиатов и чернокожих. Он писал: "Так где же редакционные статьи, которые говорят, что расизм обречен на азиатских американцев. Они не жалели себя, а работали вдвойне. Я профессор в университете Дьюка. У каждого азиатского студента есть очень простое старое американское имя, которое символизирует их стремление к интеграции. Практически у каждого чернокожего есть странное новое имя, которое символизирует их отсутствие желания интегрироваться". Позже он опубликовал письмо, в котором он сделал аналогию с баскетбольным тренером Дьюка Майк Кжизевски: "Тренер К. не был одержим всеми польскими шутками о польской глупости. Он продвигался вперед и добился успеха. Благодаря своим достижениям и известности он сыграл огромную роль в разрушении стереотипов о поляках. Многие чернокожие тоже это сделали, но никто не говорит, что они сделали это так же хорошо, как азиаты. На мой взгляд, пришло время перестать говорить о расовых отношениях в общих чертах, как это делают президент [Обама] и активисты, а поговорить о том, как азиаты и поляки продвинулись вперед, и скопировать их подход. Я не понимаю, почему это безразлично или расистское". Он был в академическом отпуске в 2015 году, что не было связано с спором.
Первоначальные исследовательские проекты
1993 г. "Влияние приватизации на городскую социальную географию в Ярославле, Россия". Совместный детектив с Блэр Рубл и Сьюзан Гудрих Леман. Основатель: Корпорация Карнеги. 2500 опросов. 1993 г. "Исследование выборов в российский парламент в 1993 году". Совместный детектив с Тимом Колтоном и Сьюзан Гудрих Леман. Фонд: NSF SBR 94 02548. 3800 опросов. 1994 95 года. "Изменение социальной структуры в России". Совместный детектив с Тимом Колтоном и Сьюзан Гудрих Леман. Основатель: NSF SBR 94 12051, Корпорация Карнеги и Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртура. 51 000 опросов из 51 российской области и региональных округов. 1994 95 года. "Религиозная и этническая терпимость в мусульманских регионах России". Совместный детектив с Дэвидом Лейтином и Сьюзан Гудрих Леман. Финансирующий: Государственный департамент США. 10 000 опросов. 1995 96 год "Политические и социальные взгляды на выборы в российский парламент в 1995 году". Совместный детектив с Сьюзан Гудрих Леман. Фонд национальной безопасности и USIA. 3800 опросов. 1996 год. "Исследование президентских выборов 1996 года: исследование группы". Совместный детектив с Сьюзан Гудрих Леман. Фонд: NSFSBR 96 01315 и USIA. 3800 опросов. 1996 год 97. "Ценности и жизненный выбор старшеклассников 25 и 32 лет: сравнение россиян и нероссиян". Совместный детектив с Сьюзан Гудрих Леман. Финансирующий: Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртура и Национальный совет по исследованиям Евразии и Восточной Европы Grant 812 26. 4400 опросов.
Свидетельство в Конгрессе и появления на телевидении
"Советская преемственность". Комитет по разведке Сената США, 29.9.1982. "Внутренняя политика в Советском Союзе и саммит". C SPAN, 5 мая 1988 г. "Будущее восточных отношений с западом". Институт Брукингса, 11.1.1989. "Коммунистическая экономика". Комитет по международным отношениям Сената, 12.13.1989.
Главы книг
С Сьюзен Гудрих Леманн, "Мистерия противников экономических реформ среди избирателей Ельцина". ПП. 190227 в "Избиратели в посткоммунистической России", под редакцией Мэтью Уаймана, Стивена Уайта и Сары Оутс. Челтенхэм: Эдвард Элгар Пресс, 1988. "Перестройка и советские отношения с Западом". Пп. 1930 в "Старые мифы и новые реалии в отношениях Соединенных Штатов с Советским Союзом", редакции. Дональд Р. Келли и Хойт Пурвис. Прагер, 1990 год. "Уроки для западных теорий международной безопасности и отношений". Пп. 181200 в "Пять лет, которые потрясли мир: незавершенная революция Горбачева", ред. Харли Д. Балзер. Боулдер: Вествью Пресс, 1991. "Политические расколы в политической жизни Ярослава". В "Новой законодательной политике в бывшем Советском Союзе и Восточной Европе" (англ.) Томас Ремингтон. Вествью Пресс, 1994. "Структура российского законодательного органа и его влияние на развитие партии". В демократизации в России: развитие законодательных институтов, ред. Джеффри У. Хан. Армонк: Нью-Йорк: М. Э. Шарп, 1996.
Статьи
"Техническая элита против партии", Проблемы коммунизма (01/1959). "За историями о Хрущевской оппозиции", The Reporter (01/1962). "Сталинский Троцкий раскол: урок для кремлистов", The Reporter (01/1963). "Вступи Н. С. Хрущев", Проблемы коммунизма (01/1964). "Нелепый план в ретроспективе", Проблемы коммунизма, (01/1965). "Советская концепция отношений между нижними партийными органами и государственным управлением", "Славянский обзор" (06/1965). "Советская элита I: группы и отдельные лица", Проблемы коммунизма (01/1967). "Советская элита II: в чьих руках будущее? "Проблемы коммунизма (01/1967). "Советская система: окаменелость или плюрализм?" Проблемы коммунизма (01/1972). "Бюрократическая модель и природа советской системы". Администрация и общество (01/1973). "Советская городская политика и сравнительная городская теория". Журнал сравнительного администрирования (08/1973). "Советский опыт и измерение силы". Журнал политики (08/1975). "Брежнев: человек и эпоха". Проблемы коммунизма, (01/1976). "Политическое участие в Советском Союзе". Советские исследования (01/1976). "Размышления о размышлениях о несогласии" Исследования в сравнительном коммунизме, (01/1979). "Разрыв поколений и преемственность Брежнева" Проблемы коммунизма, (01/1979). "Почему русские вторглись в страну", (01/1980). "Эволюция советского мировоззрения" Мировая политика, (07/1980). "Развивающиеся советские дебаты о Латинской Америке" Латиноамериканский обзор исследований, (01/1981). "Группы интересов" и "плюрализм" в Советском Союзе" Советский и постсоветский обзор, (01/1981). "Брежановские бремена" в "Брукингс Ривью" (12/1981). "Советская преемственность и политические решения" Бюллетень атомных ученых, 11 ноября 1982 г. "Первый год Андропова" Проблемы коммунизма, (01/1983). "Эволюция советской политической системы" Acta Slavica Iaponica, ((01/1984). "Революционная дорога заканчивается". "Нация", 1985 год. "Стратегия Горбачева". Внешние дела, (01/1985). "Советская интерпретация и реакция". Контроль над вооружениями и инициатива стратегической обороны: три перспективы, (10/1985). "Реформа Горбачева: Максимальный случай". Советская экономика, (01/1986). "Будущее советско-американских отношений". Современная история, (10/1986). "На пути в рай? : Надежды на Россию реалистичны", Brookings Review (01/1993). "Отношения к экономической реформе и демократизации и выборам 1993 года", Постсоветские дела т. 1 (1994) и "Экономическая реформа и российский "империализм"" Brookings Review vol. 12, нет. 3 (июль 1994 г.). "Американская политика в отношении России: триумф пренебрежения" 93, нет. 585, пожалуйста. (1 октября 1994 года): 308 12. "Термидор в России" Послепроблемы коммунизма No 1 (октябрь 1994 года). "Социология, государство и языковая политика. "Постсоветская политика, том. 12, No 1 (1996): 1 19. "Политическая география Европейской России: республики и области". Постсоветская география и экономика No. 2 (1 декабря 1998 года) 63 95.
Редакционные и периодические газеты
"СССР и источники советской политики". Вашингтон, округ Колумбия: Международный центр ученых Вудро Вильсона; Институт Кеннана Серия случайных статей No 34, 1978. "Реформа" рушится с девальвацией рубля" Brookings Institution Op ED, 18 августа 1998 года. "re: Статья Гессена "Тихие американцы за американской имброглио". JRL Russia List, 10 мая 2018.