Средневековая система землевладения в Европе: манориализм и феодализм.

Введение

Экономический, политический и судебный институт в Средние века в Европе – средневековая система.

Манориализм, также известный как сеньориализм, система поместий или усадебного хозяйства, был формой землевладения (или "землепользования") в некоторых частях Европы, в особенности во Франции и позднее в Англии, в период Средневековья. Его основными признаками являлись крупная, иногда укреплённая усадьба, в которой жили и управляли сельским имением сеньор и его зависимые, а также население работников или крепостных, обрабатывавших окружающие земли для обеспечения себя и сеньора. Изначально эти работники выполняли свои обязательства посредством барщины или натурального оброка, а затем – денежной оплатой по мере развития торговли. Манориализм был частью феодальной системы. Манориализм берёт свои корни в системе римских вилл Поздней Римской империи и широко практиковался в средневековой Западной Европе и частях Центральной Европы. Являясь существенным элементом феодального общества, последние феодальные повинности во Франции были отменены во время Французской революции. В некоторых частях восточной Германии поместья Риттергут, принадлежавшие юнкерам, сохранялись до Второй мировой войны.

Историческое и географическое распространение

Термин чаще всего используется по отношению к средневековой Западной Европе. Истоки системы можно проследить до сельской экономики поздней Римской империи (Домината). Труд был ключевым фактором производства. Последовательные администрации пытались стабилизировать имперскую экономику, зафиксировав социальную структуру: сыновья должны были наследовать профессию отцов, советникам запрещалось уходить в отставку, а колоны, обрабатывающие землю, не должны были покидать землю, к которой они были прикреплены. Земледельцы шли по пути превращения в крепостных. Ряд факторов способствовал слиянию статуса бывших рабов и бывших свободных крестьян в зависимый класс колонов: их могли описывать как *servus et colonus* – «и раб, и колонус». Законы Константина I, принятые около 325 года, укрепили полузависимый статус колонов и ограничили их право на обращение в суд; Кодекс Феодосиана, изданный при Феодосии II, расширил эти ограничения. Юридический статус *adscripti* – «прикреплённых к земле» – контрастировал с положением варварских *foederati*, которым разрешалось селиться в пределах имперских границ, оставаясь подчинёнными своему традиционному праву. Когда в V веке германские королевства сменили римскую власть на Западе, римские землевладельцы часто просто заменялись германскими, без существенных изменений в ситуации или перемещения населения. Процесс сельской самодостаточности получил резкий импульс в VIII веке, когда нормальная торговля в Средиземном море была нарушена.

Описание

Слово происходит от традиционного наследования земельных разделов сельской местности, преобразованных в местные юрисдикции, известные как поместья или сеньории; каждое поместье находилось в подчинении у лорда (французского сеньора), обычно занимавшего свою должность в обмен на обязательства перед более высоким лордом (см. Феодализм). Лорд проводил манориальный суд, руководствовавшийся общественным правом и местными обычаями. Не все территориальные сеньоры были светскими: епископы и аббаты также владели землями, что предполагало аналогичные обязанности. В Англии слово «поместье» иногда используется в качестве сленгового обозначения любой домашней территории или области, где осуществляется власть, часто в полицейском или криминальном контексте. На общем плане средневекового поместья из Исторического атласа Шепарда сразу же бросаются в глаза полосы индивидуально обрабатываемой земли в системе открытых полей. На этом плане усадьба расположена несколько отдельно от деревни, но часто деревня вырастала вокруг двора поместья, ранее обнесенного стеной, а земли поместья простирались за его пределы, как можно увидеть, например, в Петворте. С ростом заботы о приватности в XVIII веке поместья часто располагались на большем расстоянии от деревни. Например, когда новому владельцу поместья Харлакстон в Линкольншире потребовался новый, более роскошный дом в 1830-х годах, место существующего поместья на окраине деревни было заброшено в пользу нового, изолированного в парке, с видом на деревню. В аграрном обществе условия землевладения лежат в основе всех социальных и экономических факторов. Существовали две правовые системы землевладения, предшествовавшие помещичьей системе. Одна из наиболее распространенных – система владения землей «аллодиально», в полной и безусловной собственности. Другая – использование прекарии или бенефиций, при котором земля удерживалась на условной основе (корень английского слова «неустойчивый»). К этим двум системам каролингские монархи добавили третью – апризио, которая связала помещичью систему с феодализмом. Апризио впервые появилось в провинции Септимания Карла Великого на юге Франции, когда Карлу пришлось расселить беженцев-вестготов, бежавших с его отступающими войсками после провала Сарагосской экспедиции 778 года. Он решил эту проблему, выделив «пустынные» участки необработанной земли, принадлежащие царской фискальной службе под непосредственным контролем императора. Эти владения апризио предполагали определенные условия. Самым ранним зафиксированным грантом апризио является участок в Фонжонкузе, недалеко от Нарбоны (см. Льюис, ссылки). В бывших римских поселениях система вилл, восходящая к Поздней Античности, была унаследована средневековым миром.

The word derives from traditional inherited divisions of the countryside, reassigned as local jurisdictions known as manors or seigneuries; each manor being subject to a lord (French seigneur), usually holding his position in return for undertakings offered to a higher lord (see Feudalism). The lord held a manorial court, governed by public law and local custom. Not all territorial seigneurs were secular; bishops and abbots also held lands that entailed similar obligations. By extension, the word manor is sometimes used in England as a slang term for any home area or territory in which authority is held, often in a police or criminal context. In the generic plan of a medieval manor from Shepherd's Historical Atlas, the strips of individually worked land in the open field system are immediately apparent. In this plan, the manor house is set slightly apart from the village, but equally often the village grew up around the forecourt of the manor, formerly walled, while the manor lands stretched away outside, as still may be seen at Petworth House. As concerns for privacy increased in the 18th century, manor houses were often located a farther distance from the village. For example, when a grand new house was required by the new owner of Harlaxton Manor, Lincolnshire, in the 1830s, the site of the existing manor house at the edge of its village was abandoned for a new one, isolated in its park, with the village out of view. In an agrarian society, the conditions of land tenure underlie all social or economic factors. There were two legal systems of pre manorial landholding. One, the most common, was the system of holding land "allodially" in full outright ownership. The other was a use of precaria or benefices, in which land was held conditionally (the root of the English word "precarious"). To these two systems, the Carolingian monarchs added a third, the aprisio, which linked manorialism with feudalism. The aprisio made its first appearance in Charlemagne's province of Septimania in the south of France, when Charlemagne had to settle the Visigothic refugees who had fled with his retreating forces after the failure of his Zaragoza expedition of 778. He solved this problem by allotting "desert" tracts of uncultivated land belonging to the royal fisc under direct control of the emperor. These holdings aprisio entailed specific conditions. The earliest specific aprisio grant that has been identified was at Fontjoncouse, near Narbonne (see Lewis, links). In former Roman settlements, a system of villas, dating from Late Antiquity, was inherited by the medieval world.

- Господин .

Владелец сеньории носит титул "Лорд". Им может быть как физическое лицо, в большинстве случаев представитель дворянства или буржуазии, так и юридическое лицо, чаще всего церковное учреждение, такое как аббатство, собор, капитул или военный орден. Власть лорда осуществлялась через различных посредников, наиболее важным из которых был бальи. Суверен также может быть лордом; сеньории, находящиеся в его владении, составляют королевский домен. Титул лорда также присваивается, особенно в наше время, лицам, владеющим дворянскими феодами, которые при этом не являются сеньориями. Этих "лордов" иногда называют сиёрами – эквивалентными терминами, использовавшимися в Средние века.

Землевласть

Лорд является прямым или главным владельцем земельных активов, находящихся в его владении. Понятие абсолютной собственности на общее благо неприменимо, поскольку права на эти ресурсы имеют не только основной пользователь, но и другие лица. В рамках землевладения мы выделяем два типа владений: резерв – совокупность ресурсов, эксплуатацию которых лорд оставляет за собой, и вотчина – собственность, эксплуатация которой передается арендатору в обмен на плату, чаще всего в виде ценза и повинностей, таких как барщина. Соотношение между резервом и вотчиной меняется в зависимости от периода и региона.

Арендаторы

Арендаторы владели землей в поместье на основании одного из нескольких видов юридических соглашений: полное владение, копихолд, обычное право владения и аренда.

Различия между поместьями

Как и феодализм, который вместе с манориализмом формировал правовую и организационную структуру феодального общества, манориальные структуры не были единообразными или согласованными. В позднем Средневековье сохранялись области неполной или отсутствующей манориальной системы, в то время как манориальная экономика претерпевала существенное развитие в соответствии с меняющимися экономическими условиями. Не все поместья включали все три категории земель. Как правило, демен составлял около трети пахотных земель, а владения виллейнов – несколько больше, однако некоторые поместья состояли исключительно из демена, другие – исключительно из крестьянских хозяйств. Соотношение несвободных и свободных землевладений также могло сильно варьироваться, в большей или меньшей степени полагаясь на наемный труд для сельскохозяйственных работ на демене. Доля обрабатываемой земли в демене, как правило, была больше в небольших поместьях, в то время как доля земли виллейнов была больше в крупных поместьях, обеспечивая землевладельца последних большим объемом обязательной рабочей силы для работ на демене. Доля свободных владений обычно была менее изменчивой, но, как правило, несколько больше в небольших поместьях. По географическому расположению поместья также различались: большинство не совпадало с одной деревней, а состояло из частей двух или более деревень, большинство из которых также включали части по крайней мере одного другого поместья. Эта ситуация иногда приводила к замене денежными выплатами или их эквивалентами в натуральной форме трудовых повинностей тех крестьян, которые жили дальше всего от усадьбы землевладельца. Как и крестьянские участки, демен не представлял собой единую территориальную единицу, а скорее состоял из центрального дома с прилегающими землями и хозяйственными постройками, а также полос земли, разбросанных по поместью наряду со свободными и виллейнскими участками; кроме того, землевладелец мог арендовать свободные владения, принадлежащие соседним поместьям, а также владеть другими поместьями на значительном расстоянии, чтобы обеспечить более широкий ассортимент продукции. Поместья не обязательно принадлежали светским землевладельцам, обязанным нести военную службу (или, опять же, выплачивать денежный эквивалент) своему сюзерену: значительная доля (оцениваемая в 17% в Англии в 1086 году) принадлежала непосредственно королю, а большая доля (более четверти) – епископствам и монастырям. Церковные поместья, как правило, были больше, с значительно большей площадью, занятой виллейнами, чем соседние светские поместья. Влияние обстоятельств на манориальную экономику сложно и порой противоречиво: условия в горных районах способствовали сохранению крестьянских свобод (особенно животноводство, которое требовало меньше рабочей силы и, следовательно, меньше повинностей); с другой стороны, некоторые горные районы Европы демонстрировали одни из самых угнетающих манориальных условий, в то время как низменности восточной Англии отличались исключительно большим количеством свободных крестьян, отчасти являясь наследием скандинавского поселения. Аналогичным образом, распространение денежной экономики стимулировало замену трудовых повинностей денежными выплатами, но рост денежной массы и последовавшая за этим инфляция после 1170 года первоначально привели к тому, что дворяне вернули арендованные поместья и вновь ввели трудовые повинности, поскольку реальная стоимость фиксированных денежных платежей снизилась.

Like feudalism which, together with manorialism, formed the legal and organisational framework of feudal society, manorial structures were not uniform or coordinated. In the later Middle Ages, areas of incomplete or non existent manorialisation persisted while the manorial economy underwent substantial development with changing economic conditions. Not all manors contained all three classes of land. Typically, demesne accounted for roughly a third of the arable area, and villein holdings rather more; but some manors consisted solely of demesne, others solely of peasant holdings. The proportion of unfree and free tenures could likewise vary greatly, with more or less reliance on wage labour for agricultural work on the demesne. The proportion of the cultivated area in demesne tended to be greater in smaller manors, while the share of villein land was greater in large manors, providing the lord of the latter with a larger supply of obligatory labour for demesne work. The proportion of free tenements was generally less variable, but tended to be somewhat greater on the smaller manors. Manors varied similarly in their geographical arrangement: most did not coincide with a single village, but rather consisted of parts of two or more villages, most of the latter containing also parts of at least one other manor. This situation sometimes led to replacement by cash payments or their equivalents in kind of the demesne labour obligations of those peasants living furthest from the lord's estate. As with peasant plots, the demesne was not a single territorial unit, but consisted rather of a central house with neighbouring land and estate buildings, plus strips dispersed through the manor alongside free and villein ones: in addition, the lord might lease free tenements belonging to neighbouring manors, as well as holding other manors some distance away to provide a greater range of produce. Nor were manors held necessarily by lay lords rendering military service (or again, cash in lieu) to their superior: a substantial share (estimated by value at 17% in England in 1086) belonged directly to the king, and a greater proportion (rather more than a quarter) were held by bishoprics and monasteries. Ecclesiastical manors tended to be larger, with a significantly greater villein area than neighbouring lay manors. The effect of circumstances on manorial economy is complex and at times contradictory: upland conditions tended to preserve peasant freedoms (livestock husbandry in particular being less labour intensive and therefore less demanding of villein services); on the other hand, some upland areas of Europe showed some of the most oppressive manorial conditions, while lowland eastern England is credited with an exceptionally large free peasantry, in part a legacy of Scandinavian settlement. Similarly, the spread of money economy stimulated the replacement of labour services by money payments, but the growth of the money supply and resulting inflation after 1170 initially led nobles to take back leased estates and to re impose labour dues as the value of fixed cash payments declined in real terms.

Отмена

Последние феодальные повинности во Франции были отменены во время Французской революции. Последнее патронатное владение было упразднено в Нью-Йорке в 1840-х годах в результате войны за отмену арендной платы. В некоторых частях восточной Германии поместья Риттергут, принадлежавшие юнкерам, сохранялись до Второй мировой войны. В Квебеке последние феодальные арендные платежи были произведены в 1970 году на основании модифицированных положений Закона об отмене сеньориальных повинностей 1935 года.