Empathising–systemising theory

Введение

Теория о психологической основе аутизма Теория эмпатизации и систематизации (ES) - это теория о психологической основе аутизма и мужских и женских неврологических различиях, первоначально выдвинутая английским клиническим психологом Саймоном Бароном Коэном. Она классифицирует людей на основе способностей к эмпатическому мышлению (E) и систематическому мышлению (S). В ней измеряются навыки с использованием коэффициента эмпатии (EQ) и коэффициента систематизации (SQ) и пытаются объяснить социальные и коммуникационные симптомы расстройств аутистического спектра как дефицит и задержки эмпатии в сочетании с неповрежденной или превосходной систематизацией. Согласно Барону Коэну, теория ES была проверена с использованием коэффициента эмпатии (EQ) и коэффициента систематизации (SQ), разработанных им и коллегами, и генерирует пять различных "типов мозга" в зависимости от наличия или отсутствия расхождений между их баллами на E или S. Профили ES показывают, что профиль E>S чаще встречается у женщин, чем у мужчин, а профиль S>E чаще у мужчин, чем у женщин. Барон Коэн и его коллеги утверждают, что теория ES является лучшим предсказателем, чем пол, того, кто выбирает предметы STEM (наука, технология, инженерия и математика). Теория ES была расширена в теорию экстремального мужского мозга (EMB) аутизма и синдрома Аспергера, которые связаны в теории ES с эмпатией ниже среднего и систематизацией среднего или выше среднего. Исследования и теория Барона Коэна были поставлены под сомнение по нескольким причинам. В первой главе его книги 2003 года "Существенная разница" "Существенная разница" была опубликована во втором издании в 2009 году. В издании 2003 года "Существенная разница" обсуждаются два различных источника вдохновения для теории ЭС Барона Коэна. Это было частью спора о позитивизме в Германии с 1961 по 1969 год, когда гуманитарные науки и естественные науки (Geisteswissenschaften и Naturwissenschaften) не соглашались с тем, как проводить социальные науки. Вторым источником вдохновения была интерпретация гендерного эссенциализма из основополагающей книги Чарльза Дарвина "Происхождение человека и отбор в отношении пола". Согласно The Guardian, в отношении издания 2003 года: цитата = Книга [Существенная разница] была написана пять лет, отчасти потому, что он посчитал ее тему слишком политически чувствительной для 1990-х годов, и отчасти потому, что он впервые хотел выдвинуть свои идеи об аутизме [теория E S] на научных конференциях, где, по его словам, реакция была в значительной степени благоприятной. До разработки теории ЭС, Барон Коэн ранее предложил и изучил теорию слепоты ума в 1990 году, которая предложила однородное (одной причины) объяснение аутизма как из-за отсутствия теории ума или задержки развития теории ума в детстве. Теория ума - это способность приписывать психические состояния себе или другим. Теория о слепоте ума могла бы объяснить социальные и коммуникативные трудности, но не могла объяснить другие ключевые черты аутизма, включая необычно узкие интересы и очень повторяющееся поведение. Впоследствии слепота ума была в значительной степени отвергнута академическими кругами в ответ на убедительные доказательства неоднородности аутизма, хотя некоторые сторонники в академических кругах, включая Барона Коэна, существовали по состоянию на март 2011 года.

Theory on the psychological basis of autism

The empathising–systemising (E–S) theory is a theory on the psychological basis of autism and male–female neurological differences originally put forward by English clinical psychologist Simon Baron Cohen. It classifies individuals based on abilities in empathic thinking (E) and systematic thinking (S). It measures skills using an Empathy Quotient (EQ) and Systemising Quotient (SQ) and attempts to explain the social and communication symptoms in autism spectrum disorders as deficits and delays in empathy combined with intact or superior systemising. According to Baron Cohen, the E–S theory has been tested using the Empathy Quotient (EQ) and Systemising Quotient (SQ), developed by him and colleagues, and generates five different 'brain types' depending on the presence or absence of discrepancies between their scores on E or S. E–S profiles show that the profile E>S is more common in females than in males, and the profile S>E is more common in males than in females. Baron Cohen and associates assert that E–S theory is a better predictor than gender of who chooses STEM subjects (Science, Technology, Engineering and Mathematics). The E–S theory has been extended into the extreme male brain (EMB) theory of autism and Asperger syndrome, which are associated in the E–S theory with below average empathy and average or above average systemising. Baron Cohen's studies and theory have been questioned on multiple grounds. In the first chapter of his 2003 book The Essential Difference, The Essential Difference had a second edition published in 2009. The 2003 edition of The Essential Difference discusses two different sources of inspiration for Baron Cohen's E S theory. This was part of the positivism dispute in Germany from 1961 to 1969 where the human sciences and natural sciences (Geisteswissenschaften and Naturwissenschaften) disagreed on how to conduct social science. The second source of inspiration was interpreting gender essentialism from Charles Darwin's seminal book The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. According to The Guardian regarding the publication's 2003 edition:

quote = The book [The Essential Difference] has been five years in the writing, partly because he deemed its subject too politically sensitive for the 1990s, and partly because he first wanted to float his ideas about autism [E S theory] at scientific conferences, where he says reaction has been largely supportive. Prior to the development of E S theory, Baron Cohen had previously proposed and studied the mind blindness theory in 1990, which proposed a homogenous (single cause) explanation of autism as due to either a lack of theory of mind, or developmental delay in theory of mind during childhood. Theory of mind is the ability to attribute mental states to themselves or others. The mind blindness theory could explain social and communication difficulties, but could not explain other key traits of autism including unusually narrow interests and highly repetitive behaviors. Mind blindness was later largely rejected by academia in response to strong evidence for the heterogeneity of autism, although some proponents in academia including Baron Cohen existed as of March 2011.

Исследования

По словам Барона Коэна, женщины в среднем набирают больше баллов по показателям эмпатии, а мужчины в среднем набирают больше баллов по показателям систематизации. Это было обнаружено при использовании детских и подростковых версий коэффициента эмпатии (EQ) и коэффициента систематизации (SQ), которые заполняются родителями о своем ребенке / подростке, и на самоотчетной версии EQ и SQ у взрослых. Барон Коэн и его коллеги говорят, что в среднем подобные половые различия были обнаружены при использовании тестовых показателей эмпатии, таких как задачи распознавания эмоций лица, и при тестировании системности, таких как механические рассуждения или "интуитивная физика". Он также утверждал, что эти половые различия связаны не только с социализацией. Уровни ФТ положительно коррелируют со счетами по систематизирующему коэффициенту и отрицательно коррелируют со счетами по коэффициенту эмпатии Появилось новое поле исследований, чтобы исследовать роль уровней тестостерона в аутизме. Корреляционные исследования показали, что повышенные уровни тестостерона были связаны с более высокими показателями аутистических признаков, более низкими показателями зрительного контакта и более высокими показателями других заболеваний. Кроме того, экспериментальные исследования показали, что изменение уровня тестостерона влияет на производительность лабиринта у крыс, что имеет последствия для исследований на людях. Теории фетального тестостерона утверждают, что уровень тестостерона в матке влияет на развитие половых диморфных структур мозга, что приводит к половым различиям и аутистическим чертам у людей.

Эволюционные объяснения половых различий

Барон Коэн представляет несколько возможных объяснений эволюционной психологии для этого пола различия. Например, он говорит, что лучшее сопереживание может улучшить уход за детьми, и что лучшее сопереживание также может улучшить социальную сеть женщин, которая может помочь различными способами в уходе за детьми. С другой стороны, он говорит, что систематизация может помочь самцам стать хорошими охотниками и повысить их социальный статус за счет улучшения пространственной навигации и изготовления и использования инструментов.

Экстремальная мужская теория аутизма

Работа Барона Коэна по систематизации эмпатии привела его к исследованию того, объясняет ли более высокий уровень тестостерона у плода повышенную распространенность расстройств аутистического спектра среди мужчин в его теории, известной как теория аутизма "экстремального мужского мозга". В обзоре его книги "Основное различие", опубликованной в журнале "Природа" в 2003 году, его предложения резюмируются следующим образом: "мужской мозг запрограммирован на систематизацию, а женский - на сочувствие синдрому Аспергера. Барон Коэн и его коллеги расширили теорию ES до крайней мужской теории мозга аутизма, которая предполагает, что аутизм показывает крайнюю типичную мужскую характеристику. Исследование Барона Коэна, проведенное на родственниках людей с синдромом Аспергера и аутизмом, показало, что их отцы и деды в два раза чаще становятся инженерами, чем обычное население. Дальнейшее исследование Дэвида А. Рута и Кристофера Джарролда показало, что непропорционально большое количество врачей, ученых и бухгалтеров являются отцами аутистов, в то время как "квалифицированные и неквалифицированные рабочие менее распространены в качестве отцов, чем можно было бы предположить". Они предположили, что это наблюдаемое чрезмерное представление науки и бухгалтерского учета среди отцов с аутизмом может быть связано с предвзятостью выборки. Еще один аналогичный вывод Барона Коэна из Калифорнии был назван феноменом Кремниевой долины, где большая часть населения работает в технических областях, и он говорит, что распространенность аутизма в десять раз выше, чем в среднем по населению США. Эти данные свидетельствуют о том, что генетика и окружающая среда играют роль в распространенности аутизма, и поэтому у детей с технически ориентированными родителями более вероятно диагностировать аутизм. Была предложена другая возможность, которая вращает перспективу экстремального мужского мозга. Социальные теоретики исследовали концепцию, согласно которой женщины обладают защитными факторами от аутизма, имея более развитый языковой репертуар и больше навыков сопереживания. Дети-девочки говорят раньше и используют язык больше, чем их коллеги-мужчины, и отсутствие этого навыка приводит к многим симптомам аутизма, что дает другое объяснение расхождению в распространенности. Экстремальная мужская теория мозга (EMB), выдвинутая Бароном Коэном У людей с расстройствами аутизма были обнаружены широко распространенные аномалии взаимосвязи в определенных областях мозга. Это может объяснить различные результаты тестов на эмпатию между мужчинами и женщинами, а также недостатки эмпатии, наблюдаемые при расстройствах аутизма, поскольку эмпатия требует активации нескольких областей мозга, которые нуждаются в информации из многих различных областей мозга. Еще один пример структур мозга, связанных с расстройствами аутизма, заключается в том, что дети с расстройствами аутизма имеют тенденцию иметь большую миндалину, это еще один пример того, что это крайняя версия мужского мозга, который обычно имеет большую миндалину. Они были присущи обоим полам. Это говорит о том, что фетальный тестостерон (fT) является причиной половых различий в мозге и что существует связь между уровнями fT и ASD. В целом у женщин с аутизмом более высокий уровень заболеваний, связанных с высоким уровнем андрогенов, а у мужчин и женщин с аутизмом уровень андрогенов выше среднего. У мужчин уровень ФТ выше, что означает, что требуется меньше изменений в уровне гормонов, чтобы достичь точки, достаточно высокой, чтобы вызвать изменения в развитии, наблюдаемые при аутизме. Это возможная причина мужского распространения аутизма.

Baron Cohen's work in systemising empathising led him to investigate whether higher levels of fetal testosterone explain the increased prevalence of autism spectrum disorders among males in his theory known as the "extreme male brain" theory of autism. A review of his book The Essential Difference published in Nature in 2003 summarizes his proposals as: "the male brain is programmed to systemize and the female brain to empathize Asperger's syndrome represents the extreme male brain". Baron Cohen and colleagues extended the E–S theory into the extreme male brain theory of autism, which hypothesizes that autism shows an extreme of the typical male profile. Baron Cohen's research on relatives of people with Asperger syndrome and autism found that their fathers and grandfathers are twice as likely to be engineers as the general population. A follow up study by David A. Routh and Christopher Jarrold found disproportionate numbers of doctors, scientists, and accountants were fathers of autists, while "skilled and unskilled manual workers are less common as fathers than would be predicted". They hypothesized that this observed overrepresentation of science and accounting among autism fathers could be due to a sampling bias. Another similar finding by Baron Cohen in California has been referred to as the Silicon Valley phenomenon, where a large portion of the population works in technical fields, and he says autism prevalence rates are ten times higher than the average of the US population. These data suggest that genetics and the environment play a role in autism prevalence, and children with technically minded parents are therefore more likely to be diagnosed with autism. Another possibility has been proposed that spins the perspective of the extreme male brain. Social theorists have been investigating the concept that females have protective factors against autism by having a more developed language repertoire and more empathy skills. Female children speak earlier and use language more than their male counterparts, and the lack of this skill translates into many symptoms of autism, offering another explanation for the discrepancy in prevalence. The extreme male brain theory (EMB), put forward by Baron Cohen Individuals with ASD were found to have widespread interconnectivity abnormalities in specific brain regions. This could explain the different results on empathy tests between men and women as well as the deficiencies in empathy seen in ASD as empathy requires several brain regions to be activated which need information from many different areas of the brain. A further example of brain structures relating to ASD is that children with ASD tend to have a larger amygdala, this is another example of being an extreme version of the male brain which generally has a larger amygdala. These were present in both sexes. This suggests that fetal testosterone (fT) is the cause of sex differences in the brain and that there is a link between fT levels and ASD. In general females with autism have a higher rate of medical conditions which are related to high androgen levels and both males and females with autism have higher than average androgen levels. Males have higher fT levels naturally meaning that there is less of a change required in the hormone levels to reach a point high enough to cause the developmental changes seen in autism. This is a possible cause for the male prevalence seen in autism.

Критика

Эмпатизирующая теория систематизации также подвергалась критике с разных точек зрения. В обзоре книги Барона Коэна "Основное различие" Нила Леви в феноменологии и когнитивных науках в 2004 году она была охарактеризована как "очень разочаровывающая" с "поверхностным понятием интеллекта", заключив, что основные утверждения Барона Коэна о слепоте ума и систематизации эмпатизации "в лучшем случае сомнительны". В статье 2011 года в журнале Time Джудит Уорнер написала, что Барон Коэн "самым драматичным образом погрузился в неблагоприятную территорию в 2003 году, когда он опубликовал книгу "Основные различия", в которой назвал аутизм проявлением крайнего "мужского мозга", который "преимущественно хорошо подключен к пониманию и созданию систем", в отличие от "женского мозга", который "преимущественно хорошо подключен к сочувствию", и оказался на неправильной стороне дебатов о науке и половых различиях". В обзоре книги 2003 года, опубликованном в журнале Nature, Джойс Бэненсон написала: "Идея о том, что мужчины больше заинтересованы в систематизации, чем женщины, заслуживает серьезного рассмотрения. Это, несомненно, новая и увлекательная идея, которая, по всей видимости, создаст богатый эмпирический корпус литературы, поскольку ее свойства проверяются. Вторая часть теории - то, что женщины более эмпатичны, чем мужчины - является более проблематичной. Другие меры, однако, показывают, что мужчины обладают высокими социальными навыками". В статье 2003 года в Wall Street Journal Роберт Макго написал о реакции на теорию Изабеллы Рапин и Хелен Тагер Флюсберг: Некоторые исследования в области систематизации и сопереживания в ранней жизни показывают, что мальчики и девочки развиваются одинаково, что ставит под сомнение теорию половых различий в этих областях. Когнитивный стиль, который более естественно противостоит эмпатии, получил название макиавелизм, подчеркивает личный интерес и, как было показано, сильно коррелирует с конкурентоспособностью. Эволюционная теория предсказывает, что типичные мужчины будут более конкурентоспособными, чем типичные женщины. Напротив, исследования в целом показали слабую отрицательную корреляцию между сопереживанием и систематизацией. Некоторые критики говорят, что, поскольку работа Барона Коэна сосредоточена на более высокофункциональных индивидуумах с расстройствами аутистического спектра, его работа требует независимой репликации с более широкими образцами. В статье 2003 года в The Spectator Хью Лоусон Танкред написал: "Напор на ультра-мужской подход, несомненно, обусловлен тем, что Барон Коэн работает в основном с высокофункциональным аутизмом и синдромом Аспергера". В качестве основы для своей теории барон Коэн привел исследование, проведенное на новорожденных, в котором мальчики больше смотрели на предмет, а девочки больше смотрели на человека. Однако обзор исследований, проведенных Элизабет Спелк в 2005 году с очень маленькими детьми, не обнаружил никаких последовательных различий между мальчиками и девочками. В статье в Nature, опубликованной в 2011 году, Лиззи Бухен написала: "Некоторые критики также оценивают историю теорий Барона Коэна, захватывающих заголовки, особенно то, что аутизм является "экстремальным мужским" состоянием мозга. Они опасаются, что его теория о технически ориентированных родителях может дать общественности неправильные представления, в том числе и о том, что аутизм связан с тем, чтобы быть "нулевым". Нейробиолог Джина Риппон раскритиковала теории Барона Коэна в своей книге 2019 года "Гендерный мозг: новая нейробиология, которая разрушает миф о женском мозге". Выступая в 2020 году, она назвала его книгу "Основные различия" "нейротраш" и охарактеризовала его методы исследования как "слабые". Риппон также выступает против использования "мужского" и "женского" для описания различных типов мозгов, которые не соответствуют полам. Нейробиолог Лиз Элиот, пересматривая свою работу для Nature, поддержала точку зрения Риппона и написала: "Охота за мужскими и женскими различиями внутри черепа - урок плохой исследовательской практики".

Empathising Systematising theory has also been criticised, from various points of view. A 2004 review of Baron Cohen's book The Essential Difference by Neil Levy in Phenomenology and the Cognitive Sciences characterized it as "very disappointing" with a "superficial notion of intelligence", concluding that Baron Cohen's major claims about mind blindness and systemizing–empathizing are "at best, dubious". In a 2011 article in Time magazine, Judith Warner wrote that Baron Cohen "most dramatically wandered into fraught territory in 2003, when he published the book The Essential Difference, which called autism a manifestation of an extreme 'male brain'—one that's 'predominantly hard wired for understanding and building systems,' as opposed to a 'female brain,' one that's 'predominantly hard wired for empathy'—and ended up on the wrong side of the debate on science and sex differences." In a 2003 book review published in the journal Nature, Joyce Benenson wrote:"The idea that males are more interested in systemizing than females merits serious consideration It is unquestionably a novel and fascinating idea that seems likely to generate a rich empirical body of literature as its properties are tested. The second part of the theory—that females are more empathic than males—is more problematic Other measures, however, show that males are highly socially skilled." In a 2003 Wall Street Journal article, Robert McGough wrote about responses to the theory by Isabelle Rapin and Helen Tager Flusberg:
Some research in systemizing and empathizing in early life indicates that boys and girls develop in similar ways, casting doubt on the theory of sex differences in these areas. A cognitive style that more naturally opposes empathizing, which has been given the name Machiavellianism, emphasizes self interest and has been shown to be strongly correlated with competitiveness. Evolutionary theory predicts that typical males will be more competitive than typical females. In contrast, research has generally shown a weak negative correlation between empathizing and systemizing. Some critics have said that because Baron Cohen's work has focused on higher functioning individuals with autism spectrum disorders, his work requires independent replication with broader samples. In a 2003 article in The Spectator, Hugh Lawson Tancred wrote "The emphasis on the ultra maleness approach is no doubt attributable to the fact that Baron Cohen works mainly with higher functioning autism and Asperger's syndrome." As a basis for his theory, Baron Cohen cited a study done on newborn infants in which baby boys looked longer at an object and baby girls looked longer at a person. However, Elizabeth Spelke's 2005 review of studies done with very young children found no consistent differences between boys and girls. In a Nature article published in 2011, Lizzie Buchen wrote "Some critics are also rankled by Baron Cohen's history of headline grabbing theories—particularly one that autism is an 'extreme male' brain state. They worry that his theory about technically minded parents may be giving the public wrong ideas, including the impression that autism is linked to being a 'geek'." Neuroscientist Gina Rippon criticized Baron Cohen's theories in her 2019 book The Gendered Brain: The new neuroscience that shatters the myth of the female brain. Speaking in 2020, she called his book The Essential Difference "neurotrash", and characterized his research methods as "weak". Rippon has also argued against using "male" and "female" for describing different types of brains which do not correspond to genders. Reviewing her work for Nature, neuroscientist Lise Eliot supported Rippon's point of view, and wrote "The hunt for male and female distinctions inside the skull is a lesson in bad research practice".