Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Группа языков, обладающих общими ареальными чертами.
Group of languages sharing areal features
Языковой союз (sprachbund /ˈʃpʁaːxˌbʊnt/; Sprachbund, буквально «языковая федерация»), также известный как лингвистическая область, зона языковой конвергенции или зона диффузии, — это группа языков, разделяющих ареальные черты, возникшие в результате географической близости и языковых контактов. Языки могут быть генетически не связаны или лишь отдалённо связаны, однако характеристики языкового союза могут создавать ложное впечатление родства. Группировку языков, обладающих общими чертами, можно определить как языковой союз только в том случае, если эти черты имеют общую причину, отличную от генетической истории языков. Без знания истории региональной группы схожих языков может быть сложно определить, свидетельствует ли их сходство о языковой семье или о языковом союзе.
A sprachbund ('/s//p//r//ɑː//k//b//ʊ//n//d/; Sprachbund , lit. "language federation"), also known as a linguistic area, area of linguistic convergence, or diffusion area, is a group of languages that share areal features resulting from geographical proximity and language contact. The languages may be genetically unrelated, or only distantly related, but the sprachbund characteristics might give a false appearance of relatedness. A grouping of languages that share features can only be defined as a sprachbund if the features are shared for some reason other than the genetic history of the languages. Without knowledge of the history of a regional group of similar languages, it may be difficult to determine whether sharing indicates a language family or a sprachbund.
История
В статье 1904 года Ян Бадуан де Куртенэ подчеркнул необходимость различать языковые сходства, возникающие в результате генетического родства (родство), и сходства, возникающие в результате конвергенции, вызванной языковым контактом (сродство). Николай Трубецкой ввел русский термин «языковой союз» в статье 1923 года. В докладе, представленном на первом Международном конгрессе лингвистов в 1928 году, он использовал немецкий кальк этого термина – Sprachbund, определяя его как группу языков, демонстрирующих сходство в синтаксисе, морфологической структуре, культурной лексике и звуковых системах, но не имеющих систематических звуковых соответствий, общей базовой морфологии или общей базовой лексики. Мы смягчили требование о сходстве во всех четырех областях, указанных Трубецким. Кэмпбелл, Кауфман и Смит Старк представили строгий набор принципов, определяющих, какие доказательства являются допустимыми для установления лингвистической области.
In a 1904 paper, Jan Baudouin de Courtenay emphasised the need to distinguish between language similarities arising from a genetic relationship (rodstvo) and those arising from convergence due to language contact (srodstvo). Nikolai Trubetzkoy introduced the Russian term языковой союз ( 'language union') in a 1923 article. In a paper presented to the first International Congress of Linguists in 1928, he used a German calque of this term, Sprachbund, defining it as a group of languages with similarities in syntax, morphological structure, cultural vocabulary and sound systems, but without systematic sound correspondences, shared basic morphology or shared basic vocabulary. have relaxed the requirement of similarities in all four of the areas stipulated by Trubetzkoy. A rigorous set of principles for what evidence is valid for establishing a linguistic area has been presented by Campbell, Kaufman, and Smith Stark.
Балканы
Идея ареальной конвергенции обычно приписывается описанию Джернея Копитара в 1830 году албанского, болгарского и румынского языков, создавая впечатление "nur eine Sprachform mit dreierlei Sprachmaterie", что было переведено Виктором Фридманом как "одна грамматика с тремя лексиконами". Балканский языковой союз включает в себя албанский, румынский, южнославянские языки южных Балкан (болгарский, македонский и в меньшей степени сербохорватский), греческий, балканский турецкий и цыганский. Все, кроме одного, являются индоевропейскими языками, но из очень разных ветвей, а турецкий язык — тюркский язык. Однако они демонстрируют несколько признаков грамматической конвергенции, таких как избегание инфинитива, формирование будущего времени и другие. Такие же особенности не встречаются в других языках, которые в противном случае тесно связаны, например, в других романских языках по отношению к румынскому, и в других славянских языках, таких как польский, по отношению к болгаро-македонскому. Соседние языки из этих семей, хотя и считаются не связанными между собой, часто имеют схожие черты, которые, как полагают, распространились путем диффузии. Хорошо известным примером является аналогичная тональная система в сино-тибетских языках, языках хмонг-миен, тайских языках (кадайских) и вьетнамском (австроазиатском). Большинство этих языков прошли более раннюю стадию с тремя тонами на большинстве слогов (но без тональных различий на слогах, заканчивающихся смычным согласным), за которой последовало расщепление тонов, когда различие между звонкими и глухими согласными исчезло, но в качестве компенсации количество тонов удвоилось. Эти параллели привели к путанице в классификации этих языков, пока Андре Жорж Одрикур не показал в 1954 году, что тон не является инвариантной характеристикой, продемонстрировав, что вьетнамские тоны соответствуют определенным конечным согласным в других языках семьи мон-кхмер, и предположил, что тон в других языках имеет аналогичное происхождение. Эменео определил инструменты, позволяющие установить, что язык и культура на протяжении веков слились на индийской земле, чтобы создать интегрированную мозаику структурной конвергенции четырех различных языковых семей: индоарийской, дравидийской, мунда и тибето-бирманской. Эта концепция предоставила научную основу для объяснения основополагающей «индийскости» очевидно различных культурных и языковых моделей. Благодаря его дальнейшим вкладам эта область стала одной из основных областей исследований в области языковых контактов и конвергенции.
The idea of areal convergence is commonly attributed to Jernej Kopitar's description in 1830 of Albanian, Bulgarian and Romanian as giving the impression of "nur eine Sprachform mit dreierlei Sprachmaterie", which has been rendered by Victor Friedman as "one grammar with three lexicons". The Balkan Sprachbund comprises Albanian, Romanian, the South Slavic languages of the southern Balkans (Bulgarian, Macedonian and to a lesser degree Serbo Croatian), Greek, Balkan Turkish, and Romani. All but one of these are Indo European languages but from very divergent branches, and Turkish is a Turkic language. Yet they have exhibited several signs of grammatical convergence, such as avoidance of the infinitive, future tense formation, and others. The same features are not found in other languages that are otherwise closely related, such as the other Romance languages in relation to Romanian, and the other Slavic languages such as Polish in relation to Bulgaro Macedonian. Neighbouring languages across these families, though presumed unrelated, often have similar features, which are believed to have spread by diffusion. A well known example is the similar tone systems in Sinitic languages (Sino Tibetan), Hmong–Mien, Tai languages (Kadai) and Vietnamese (Austroasiatic). Most of these languages passed through an earlier stage with three tones on most syllables (but no tonal distinctions on checked syllables ending in a stop consonant), which was followed by a tone split where the distinction between voiced and voiceless consonants disappeared but in compensation the number of tones doubled. These parallels led to confusion over the classification of these languages, until André Georges Haudricourt showed in 1954 that tone was not an invariant feature, by demonstrating that Vietnamese tones corresponded to certain final consonants in other languages of the Mon–Khmer family, and proposed that tone in the other languages had a similar origin. Emeneau specified the tools to establish that language and culture had fused for centuries on the Indian soil to produce an integrated mosaic of structural convergence of four distinct language families: Indo Aryan, Dravidian, Munda and Tibeto Burman. This concept provided scholarly substance for explaining the underlying Indian ness of apparently divergent cultural and linguistic patterns. With his further contributions, this area has now become a major field of research in language contact and convergence.
Северо-Восточная Азия
Некоторые лингвисты, такие как Маттиас Кастрен, Г. Д. Рамстедт, Николас Поппе и Пентти Аалто, поддерживали идею о том, что монгольские, тюркские и тунгусские языковые семьи Азии (и некоторых небольших частей Европы) имеют общее происхождение, объединяясь в спорную группу, которую они называют алтайской. Корейские и японские языки, которые также гипотетически могут быть связаны, по мнению таких ученых, как Уильям Джордж Астон, Шосабуро Каназава, Самуэль Мартин и Сергей Старостин, иногда включают в состав предполагаемой алтайской семьи. Эту последнюю гипотезу поддерживали Рой Эндрю Миллер, Джон Стрит и Карл Генрих Менгес. Герард Клаусон, Герхард Дёрфер, Джуха Янхунен, Стефан Георг и другие оспаривают или отвергают её. Распространенным альтернативным объяснением сходств между «алтайскими» языками, таким как гармония гласных и агглютинация, является ареальная диффузия. Лингвистический союз Цинхай-Ганьсу, расположенный в северо-восточной части Тибетского плато, охватывающего китайские провинции Цинхай и Ганьсу, представляет собой зону взаимодействия между диалектами северо-западного китайского (мандаринского), тибетского амдо и монгольских и тюркских языков.
Some linguists, such as Matthias Castrén, G. J. Ramstedt, Nicholas Poppe and Pentti Aalto, supported the idea that the Mongolic, Turkic, and Tungusic families of Asia (and some small parts of Europe) have a common ancestry, in a controversial group they call Altaic. Koreanic and Japonic languages, which are also hypothetically related according to some scholars like William George Aston, Shōsaburō Kanazawa, Samuel Martin and Sergei Starostin, are sometimes included as part of the purported Altaic family. This latter hypothesis was supported by people including Roy Andrew Miller, John C. Street and Karl Heinrich Menges. Gerard Clauson, Gerhard Doerfer, Juha Janhunen, Stefan Georg and others dispute or reject this. A common alternative explanation for similarities among the "Altaic" languages, such as vowel harmony and agglutination, is that they are due to areal diffusion. The Qinghai–Gansu sprachbund, in the northeastern part of the Tibetan plateau spanning the Chinese provinces of Qinghai and Gansu, is an area of interaction between varieties of northwest Mandarin Chinese, Amdo Tibetan and Mongolic and Turkic languages.
Западная Европа
Стандартный среднеевропейский (SAE) — это концепция, предложенная в 1939 году Бенджамином Ворфом для объединения современных индоевропейских языков Европы, обладающих общими характеристиками. Ворф утверждал, что эти языки характеризуются рядом сходств, включая синтаксис и грамматику, лексику и её употребление, а также отношения между противопоставленными словами и их происхождением, идиомами и порядком слов, что выделяет их среди многих других языковых групп мира, не разделяющих эти особенности; фактически, формируя континентальный языковой союз (Sprachbund). Его целью было показать, что непропорционально высокий уровень знания языков SAE склоняет лингвистов к восприятию грамматических форм как естественных или даже универсальных, в то время как на самом деле они свойственны лишь языковой группе SAE. Ворф, вероятно, считал романские и западногерманские языки ядром SAE, то есть литературными языками Европы, испытавшими значительное культурное влияние латыни в средневековый период. Северогерманские и балтославянские языки, как правило, являются более периферийными членами этой группы. Александр Годе, сыгравший ключевую роль в разработке Интерлингвы, охарактеризовал её как "Стандартный среднеевропейский". Контрольные языки Интерлингвы – романские, германские и славянские – отражают языковые группы, наиболее часто включаемые в SAE Sprachbund. Стандартный среднеевропейский языковой союз, вероятно, является результатом продолжающегося языкового контакта в период Великого переселения народов и позднее, продолжавшегося в Средние века и эпоху Возрождения. Возможность наследования особенностей SAE от праиндоевропейского языка исключается, поскольку, согласно современным реконструкциям, праиндоевропейский язык не обладал большинством этих особенностей.
Standard Average European (SAE) is a concept introduced in 1939 by Benjamin Whorf to group the modern Indo European languages of Europe which shared common features. Whorf argued that these languages were characterized by a number of similarities including syntax and grammar, vocabulary and its use as well as the relationship between contrasting words and their origins, idioms and word order which all made them stand out from many other language groups around the world which do not share these similarities; in essence creating a continental sprachbund. His point was to argue that the disproportionate degree of knowledge of SAE languages biased linguists towards considering grammatical forms to be highly natural or even universal, when in fact they were only peculiar to the SAE language group. Whorf likely considered Romance and West Germanic to form the core of the SAE, i. e. the literary languages of Europe which have seen substantial cultural influence from Latin during the medieval period. The North Germanic and Balto Slavic languages tend to be more peripheral members. Alexander Gode, who was instrumental in the development of Interlingua, characterized it as "Standard Average European". The Romance, Germanic, and Slavic control languages of Interlingua are reflective of the language groups most often included in the SAE Sprachbund. The Standard Average European Sprachbund is most likely the result of ongoing language contact in the time of the Migration Period and later, continuing during the Middle Ages and the Renaissance. Inheritance of the SAE features from Proto Indo European can be ruled out because Proto Indo European, as currently reconstructed, lacked most of the SAE features.