Анонимность: сущность, формы и правовые аспекты.

Анонимность: что это такое? Неузнаваемость, недоступность, невозможность отследить личность. Инструменты анонимности, темная сеть и правоохранительные органы.

19 мин чтения

100%

Источник: Anonymity — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Ситуация, в которой личность человека не может быть установлена, до него невозможно добраться или его невозможно отследить.

Анонимность описывает ситуации, когда личность действующего лица неизвестна. Некоторые авторы утверждают, что безликость, хотя и технически верна, не отражает суть анонимности. Важная идея заключается в том, чтобы человек был неузнаваем, недоступен или не мог быть отслежен. Анонимность рассматривается как инструмент или способ реализации определенных ценностей, таких как конфиденциальность или свобода. За последние несколько лет инструменты анонимности, используемые в даркнете преступниками и злоумышленниками, кардинально изменили возможности правоохранительных органов по применению традиционных методов наблюдения. Важным примером того, что анонимность не только защищена, но и гарантирована законом, является голосование на свободных выборах. Во многих других ситуациях (например, в разговоре между незнакомцами, при покупке товара или услуги в магазине) анонимность традиционно считается естественной. Существуют также различные ситуации, в которых человек может решить скрыть свою личность. Благотворительные поступки совершаются анонимно, когда благотворители не желают быть узнанными. Человек, чувствующий угрозу, может попытаться уменьшить ее, оставаясь анонимным. Свидетель преступления может попытаться избежать мести, например, анонимно сообщив о преступлении по горячей линии. Преступники могут действовать анонимно, чтобы скрыть свое участие в преступлении. Анонимность также может возникнуть непреднамеренно из-за потери идентифицирующей информации с течением времени или в результате какого-либо происшествия. Однако в некоторых ситуациях сохранение анонимности может быть незаконным. Например, в 24 штатах США действуют законы "остановись и представься", которые обязывают задержанных лиц идентифицировать себя по требованию сотрудника правоохранительных органов, если есть разумные основания подозревать их в совершении преступления. Термин "анонимное сообщение" обычно относится к сообщению, не раскрывающему его отправителя. Во многих странах анонимные письма защищены законом и должны доставляться как обычные письма. В математике, в отношении произвольного элемента (например, человека, объекта, компьютера) в пределах четко определенного множества (называемого "множеством анонимности"), "анонимность" этого элемента относится к его свойству быть неузнаваемым внутри этого множества. Если элемент не может быть идентифицирован, то он считается "анонимным".

Anonymity describes situations where the acting person's identity is unknown. Some writers have argued that namelessness, though technically correct, does not capture what is more centrally at stake in contexts of anonymity. The important idea here is that a person be non identifiable, unreachable, or untrackable. Anonymity is seen as a technique, or a way of realizing, a certain other values, such as privacy, or liberty. Over the past few years, anonymity tools used on the dark web by criminals and malicious users have drastically altered the ability of law enforcement to use conventional surveillance techniques. An important example for anonymity being not only protected, but enforced by law is the vote in free elections. In many other situations (like conversation between strangers, buying some product or service in a shop), anonymity is traditionally accepted as natural. There are also various situations in which a person might choose to withhold their identity. Acts of charity have been performed anonymously when benefactors do not wish to be acknowledged. A person who feels threatened might attempt to mitigate that threat through anonymity. A witness to a crime might seek to avoid retribution, for example, by anonymously calling a crime tipline. Criminals might proceed anonymously to conceal their participation in a crime. Anonymity may also be created unintentionally, through the loss of identifying information due to the passage of time or a destructive event. In certain situations, however, it may be illegal to remain anonymous. For example, 24 of the U. S. states have "stop and identify" statutes that require persons detained to self identify when requested by a law enforcement officer, when the person is reasonably suspected of committing a crime. The term "anonymous message" typically refers to a message that does not reveal its sender. In many countries, anonymous letters are protected by law and must be delivered as regular letters. In mathematics, in reference to an arbitrary element (e. g., a human, an object, a computer), within a well defined set (called the "anonymity set"), "anonymity" of that element refers to the property of that element of not being identifiable within this set. If it is not identifiable, then the element is said to be "anonymous".

Этимология

Слово "anonymous" было заимствовано в английский язык примерно в 1600 году из поздней латыни "anonymus", от древнегреческого ᾰ̓νώνῠμος (anṓnumos, "без имени"), образованного от ᾰ̓ν (an, "не-") и ὄνῠμᾰ (ónuma), эолийской и дорийской диалектной формы ὄνομᾰ (ónoma, "имя").

Псевдоним

Иногда человек может стремиться к долгосрочным отношениям (например, к репутации) с другой стороной, не раскрывая при этом идентифицирующую его информацию. В этом случае ему может быть полезно создать уникальный идентификатор, называемый псевдонимом. Примерами псевдонимов могут служить литературные псевдонимы, прозвища, номера кредитных карт, студенческие билеты, номера банковских счетов и т.д. Псевдоним позволяет другой стороне связывать различные сообщения от одного и того же человека и, таким образом, выстраивать долгосрочные отношения. Псевдонимы широко используются в социальных сетях и других формах виртуального общения, хотя в последнее время некоторые крупные поставщики услуг, такие как Google, пытаются ограничить использование псевдонимов. Человек, использующий псевдоним, строго говоря, использует "псевдонимность", а не "анонимность", хотя последнее слово иногда применяется для обозначения обоих понятий (в общем смысле, ситуации, когда скрыта настоящая личность человека).

Психологические эффекты

Анонимность может снизить чувство ответственности за свои действия и устранить влияние этих действий на репутацию. Это может иметь серьезные последствия, как положительные, так и отрицательные, для различных заинтересованных сторон. Таким образом, анонимность может использоваться в психологических тактиках, позволяя любой вовлеченной стороне утверждать, поддерживать или дискредитировать ту или иную деятельность или убеждение. В общении анонимность может позволить людям раскрывать личную историю и чувства, не опасаясь последующего смущения. Электронные средства коммуникации могут обеспечить физическую изоляцию в дополнение к анонимности, предотвращая физическую расправу за высказывания и защищая репутацию говорящего от негативного или табуированного поведения или обсуждений. Это может быть полезно при обсуждении очень личных вопросов, табуированных тем или выражении мнений, а также при раскрытии фактов, которые могут подвергнуть кого-либо физической, финансовой или юридической опасности (например, незаконной деятельности или непопулярных, запрещенных политических взглядов). На рабочем месте три наиболее распространенные формы анонимного общения – это традиционные ящики для предложений, письменные отзывы и блокировка Caller ID. Кроме того, уместность анонимной организационной коммуникации варьируется в зависимости от цели: организационные опросы и оценки обычно считаются вполне уместными, а увольнения – крайне неуместными. Использование и уместность анонимности также тесно связаны с качеством отношений с ключевыми коллегами. Отсутствие ощутимых негативных последствий часто делает анонимные или полуанонимные форумы платформой для деструктивного поведения. Термин «тролль» иногда используется для обозначения тех, кто занимается подобным поведением. Относительная анонимность часто встречается в больших толпах. Разные люди по-разному реагируют на это явление, особенно как на современное. Анонимность является важным фактором в психологии толпы и поведении в таких ситуациях, как беспорядки. Эта кажущаяся анонимность может быть нарушена такими технологиями, как фотография. Групповое мышление и конформизм также считаются установленным следствием анонимности в интернете. Анонимность также позволяет высококвалифицированным специалистам, таким как судьи, свободно высказывать свое мнение относительно стратегий, которые они используют для объективного выполнения своей работы.

Anonymity may reduce the accountability one perceives to have for their actions, and removes the impact these actions might otherwise have on their reputation. This can have dramatic effects, both useful and harmful to various parties involved. Thus, it may be used for psychological tactics involving any respective party to purport or support or discredit any sort of activity or belief. In conversational settings, anonymity may allow people to reveal personal history and feelings without fear of later embarrassment. Electronic conversational media can provide physical isolation, in addition to anonymity. This prevents physical retaliation for remarks, and prevents negative or taboo behavior or discussion from tarnishing the reputation of the speaker. This can be beneficial when discussing very private matters, or taboo subjects or expressing views or revealing facts that may put someone in physical, financial, or legal danger (such as illegal activity, or unpopular, or outlawed political views). In work settings, the three most common forms of anonymous communication are traditional suggestion boxes, written feedback, and Caller ID blocking. Additionally, the appropriateness of anonymous organizational communication varies depending on the use, with organizational surveys or assessments typically perceived as highly appropriate and firing perceived as highly inappropriate. Anonymity use and appropriateness have also been found to be significantly related to the quality of relationships with key others at work. With few perceived negative consequences, anonymous or semi anonymous forums often provide a soapbox for disruptive conversational behavior. The term "troll" is sometimes used to refer to those who engage in such disruptive behavior. Relative anonymity is often enjoyed in large crowds. Different people have different psychological and philosophical reactions to this development, especially as a modern phenomenon. This anonymity is an important factor in crowd psychology, and behavior in situations such as a riot. This perceived anonymity can be compromised by technologies such as photography. Groupthink behavior and conformity are also considered to be an established effect of internet anonymity. Anonymity also permits highly trained professionals such as judges to freely express themselves regarding the strategies they employ to perform their jobs objectively.

Анонимность, коммерция и преступность

Анонимные коммерческие сделки могут защитить конфиденциальность потребителей. Некоторые потребители предпочитают использовать наличные деньги при покупке повседневных товаров (например, продуктов или инструментов), чтобы предотвратить сбор информации продавцами или последующие обращения к ним. Кредитные карты привязаны к имени человека и могут быть использованы для получения дополнительной информации, такой как почтовый адрес, номер телефона и т. д. Система ecash была разработана для обеспечения безопасных анонимных транзакций. Другой пример – Enymity, которая фактически совершает покупку от имени клиента. При покупке товаров и услуг, вызывающих общественное осуждение, анонимность делает многих потенциальных потребителей более уверенными или более склонными к совершению сделки. Многие программы лояльности используют карты, которые идентифицируют потребителя, участвующего в каждой транзакции (возможно, для последующих рекламных предложений, или для обмена бонусов или обеспечения безопасности), или выступают в качестве числового псевдонима для использования в анализе данных. Анонимность также может служить защитой от юридического преследования. Например, совершая незаконные действия, многие преступники пытаются избежать идентификации, скрывая лица шарфами или масками и надевая перчатки или другие средства для защиты рук, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. В организованной преступности группы преступников могут сотрудничать в рамках определенного проекта, не раскрывая друг другу свои имена или другую личную информацию. В фильме "Дело Томаса Крона" показано вымышленное сотрудничество людей, которые никогда раньше не встречались и не знали, кто их завербовал. Анонимная покупка оружия или ножа для использования в преступлении помогает предотвратить установление связи между найденным оружием и личностью преступника.

Анонимность в благотворительности

Есть два аспекта: во-первых, пожертвование крупной благотворительной организации скрывает от дарителя, кому конкретно идет помощь; во-вторых, анонимное пожертвование скрывает дарителя как от получателя, так и от всех остальных. Анонимная благотворительность давно является широко распространенным и устойчивым моральным принципом во многих этических и религиозных системах, а также обычной практикой для людей. Даритель может не желать устанавливать какие-либо отношения с получателем, особенно если он кажется ему неблагонадежным. Дарители могут не хотеть, чтобы их считали состоятельными. Даритель может стремиться улучшить мир, но при этом не желать, чтобы кто-либо знал об этом, из скромности или чтобы избежать публичности. Еще одна причина для анонимной благотворительности – нежелание дарителя, чтобы благотворительная организация обращалась к нему с просьбами о новых пожертвованиях, иногда даже настойчиво.

Проблемы, с которыми сталкиваются анонимные

Попытки сохранить анонимность не всегда находят поддержку в обществе. Анонимность иногда вступает в противоречие с политикой и процедурами правительств или частных организаций. В Соединенных Штатах для участия в голосовании требуется подтверждение личности, хотя тайна голосования защищает от раскрытия индивидуальных предпочтений. В аэропортах большинства стран пассажирам не разрешается садиться на рейс, если они не предъявили удостоверение личности сотрудникам авиакомпании или транспортной безопасности. С другой стороны, некоторые политики и процедуры требуют анонимности. Стилометрическая идентификация анонимных авторов по стилю письма представляет собой потенциальный риск, который, как ожидается, возрастет с развитием аналитических методов, вычислительной мощности и объемов текстовых данных. Авторы могут противостоять такой идентификации, используя контр-стилометрию.

Ссылаясь на анонимного

Когда необходимо сослаться на анонимного человека, обычно требуется создать своего рода псевдоидентификацию. В литературе наиболее распространенным способом указать на неизвестность автора является обращение к нему просто как "Аноним". Обычно это встречается в более старых текстах, где автор давно умер и не может заявить об авторстве произведения. Если произведение приписывается известному автору, автор под псевдонимом обозначается как "Псевдо", например, Псевдо-Дионисий Ареопагит – автор, который утверждал, что он Дионисий Ареопагит, один из первых христианских обращенных, и долгое время считался им. *Anonymus*, в латинской транскрипции, как правило, с указанием конкретного города, традиционно используется учеными-гуманитариями для обозначения древнего писателя, чье имя неизвестно, или рукописи его произведения. Многие из этих писателей оставили ценные исторические или литературные свидетельства: неполный список таких *Anonymi* можно найти в статье *Anonymus*. В истории искусства многие художественные мастерские можно идентифицировать по их характерному стилю, изучать их творчество и устанавливать хронологию работ. Иногда архивные исследования позволяют установить имя, как в случае с "Мастером из Флемаля", определенного по трем картинам, хранящимся в Städelsches Kunstinstitut во Франкфурте, который был идентифицирован как Роберт Кампен. Историк искусства XX века Бернард Беренсон систематически идентифицировал множество флорентийских и сиенских мастерских раннего Возрождения, используя такие прозвища, как "Amico di Sandro" для анонимного художника из ближайшего окружения Сандро Боттичелли. В юридической практике общепринятым именем для человека, которому необходимо сохранить анонимность, является "Джон Доу". Это имя часто заменяется на "Джейн Доу", если анонимность требуется женщине. Те же имена также часто используются, когда личность умершего неизвестна. В среде правоохранительных органов полуакроним *Unsub* используется как сленговое обозначение "Неизвестного субъекта расследования". Военные часто чувствуют потребность почтить память останков солдат, которых невозможно опознать. Во многих странах такой мемориал называется Могилой Неизвестного Солдата.

When it is necessary to refer to someone who is anonymous, it is typically necessary to create a type of pseudo identification for that person. In literature, the most common way to state that the identity of an author is unknown is to refer to them as simply "Anonymous". This is usually the case with older texts in which the author is long dead and unable to claim authorship of a work. When the work claims to be that of some famous author the pseudonymous author is identified as "Pseudo ", as in Pseudo Dionysius the Areopagite, an author claiming—and long believed—to be Dionysius the Areopagite, an early Christian convert. Anonymus, in its Latin spelling, generally with a specific city designation, is traditionally used by scholars in the humanities to refer to an ancient writer whose name is not known, or to a manuscript of their work. Many such writers have left valuable historical or literary records: an incomplete list of such Anonymi is at Anonymus. In the history of art, many painting workshops can be identified by their characteristic style and discussed and the workshop's output set in chronological order. Sometimes archival research later identifies the name, as when the "Master of Flémalle"—defined by three paintings in the Städelsches Kunstinstitut in Frankfurt— was identified as Robert Campin. The 20th century art historian Bernard Berenson methodically identified numerous early Renaissance Florentine and Sienese workshops under such sobriquets as "Amico di Sandro" for an anonymous painter in the immediate circle of Sandro Botticelli. In legal cases, a popularly accepted name to use when it is determined that an individual needs to maintain anonymity is "John Doe". This name is often modified to "Jane Doe" when the anonymity seeker is female. The same names are also commonly used when the identification of a dead person is not known. The semi acronym Unsub is used as law enforcement slang for "Unknown Subject of an Investigation". The military often feels a need to honor the remains of soldiers for whom identification is impossible. In many countries, such a memorial is named the Tomb of the Unknown Soldier.

Анонимность и пресса

Большинство современных газет и журналов указывают авторство своих статей отдельным редакторам или информационным агентствам. Исключением является еженедельник "The Economist". Все британские газеты публикуют свои лидеры, или редакционные статьи, анонимно. "The Economist" полностью придерживается этой политики, заявляя: "Над 'The Economist' работают многие руки, но он говорит единым голосом". Издание Guardian полагает, что "люди часто говорят более откровенно, если им разрешено высказываться анонимно". По словам Росса Имана, в его книге "Журналистика: от А до Я", до середины XIX века большинство писателей в Великобритании, особенно менее известных, не подписывали свои работы в газетах, журналах и рецензиях.

Анонимность в Интернете

Большинство комментариев в интернете публикуются анонимно, с использованием неустановленных псевдонимов. Однако это утверждение было опровергнуто в исследовании, проведенном Бирмингемским университетом, которое показало, что количество людей, использующих интернет анонимно, статистически не отличается от количества людей, использующих интернет для общения с друзьями или знакомыми. Хотя эти имена пользователей могут приобретать собственную идентичность, они часто отделены от реального автора и остаются анонимными. По мнению Стокгольмского университета, это способствует большей свободе выражения мнений и снижает уровень ответственности. Википедия создается в основном авторами, использующими либо неузнаваемые псевдонимы, либо идентификаторы IP-адресов, хотя некоторые используют идентифицируемые псевдонимы или свои настоящие имена. Тем не менее, интернет не был изначально задуман как анонимная среда: IP-адреса служат виртуальными почтовыми адресами, что означает, что при каждом доступе к ресурсу в интернете используется определенный IP-адрес, и шаблоны трафика данных, отправляемого и получаемого с этого IP-адреса, могут быть перехвачены, отслежены и проанализированы, даже если содержимое трафика зашифровано. Этот адрес можно сопоставить с конкретным интернет-провайдером (ISP), который, в свою очередь, может предоставить информацию о том, какому клиенту был выдан этот IP-адрес. Это не обязательно указывает на конкретного человека (поскольку соединением клиента могут пользоваться и другие, особенно если это общественный ресурс, например, библиотека), но предоставляет региональную информацию и служит веским косвенным доказательством. Сервисы анонимизации, такие как I2P и Tor, решают проблему отслеживания IP-адресов. Вкратце, они работают путем многократного шифрования пакетов данных. Пакет следует заранее определенным маршрутом через сеть анонимизации. Каждый маршрутизатор видит непосредственно предыдущий маршрутизатор как источник и непосредственно следующий – как пункт назначения. Таким образом, ни один маршрутизатор не знает одновременно истинный источник и пункт назначения пакета. Это делает эти сервисы более безопасными, чем централизованные сервисы анонимизации (где существует единая точка сбора информации). Сайты, такие как Chatroulette, Omegle и Tinder (которые соединяют случайных пользователей для общения), воспользовались увлечением анонимностью. Приложения, такие как Yik Yak, Secret и Whisper, позволяют людям делиться информацией анонимно или псевдоанонимно, в то время как Random позволяет пользователям анонимно исследовать интернет. Однако другие сайты, включая Facebook и Google+, требуют от пользователей входа в систему под своими настоящими именами. В случае с Google+ это требование привело к спору, известному как "войны нимов" (nymwars). Распространенность кибербуллинга часто связывают с относительной анонимностью в интернете, поскольку потенциальные обидчики могут скрывать свою личность и избегать разоблачения. Директор одной из средних школ заявил, что комментарии, размещаемые на этих анонимных сайтах, "особенно жестоки и обидны, поскольку невозможно отследить их источник и они могут широко распространяться". Кибербуллинг, в отличие от обычного буллинга, до сих пор является предметом активных дебатов о свободе в интернете во многих штатах. Хотя анонимность в интернете может создавать вредную среду, в которой люди могут причинять вред другим, она также может обеспечить более безопасный и комфортный опыт. В исследовании, проведенном в Университете Карнеги-Меллона, 15 из 44 участников заявили, что предпочитают оставаться анонимными в сети из-за негативного опыта в прошлом, когда они не использовали анонимность. К таким случаям относятся преследование, публикация личной информации политической группой из другой школы или обман человека, заставивший его поехать в другую страну на несуществующую работу. Участники исследования отметили, что смогли избежать повторения этих проблем, используя ложную идентификацию в интернете. Дэвида Чаума называют "крестным отцом анонимности", и он по праву считается одним из величайших провидцев современной науки. В начале 1980-х годов, будучи ученым-компьютерщиком в Беркли, Чаум предсказал мир, в котором компьютерные сети сделают возможной массовую слежку. Как объясняет доктор Джосс Райт: "Дэвид Чаум был очень дальновидным. Он предвидел в начале 1980-х годов проблемы, которые возникнут в интернете через 15-20 лет". Однако есть и те, кто считает анонимность в интернете опасной для общества в целом. Дэвид Давенпорт, помощник профессора кафедры компьютерной инженерии Университета Билькент в Анкаре (Турция), полагает, что, разрешая анонимное общение в сети, мы подвергаем риску основы нашего общества. "Ответственность требует, чтобы лица, виновные в каких-либо нарушениях, были установлены и привлечены к ответственности. Однако, если люди остаются анонимными, по определению их невозможно идентифицировать, что делает невозможным привлечение их к ответственности", – говорит он.

Most commentary on the Internet is essentially done anonymously, using unidentifiable pseudonyms. However this has been widely discredited in a study by the University of Birmingham, which found that the number of people who use the internet anonymously is statistically the same as the number of people who use the internet to interact with friends or known contacts. While these usernames can take on an identity of their own, they are sometimes separated and anonymous from the actual author. According to the University of Stockholm this is creating more freedom of expression, and less accountability. Wikipedia is collaboratively written mostly by authors using either unidentifiable pseudonyms or IP address identifiers, although a few have used identified pseudonyms or their real names. However, the Internet was not designed for anonymity: IP addresses serve as virtual mailing addresses, which means that any time any resource on the Internet is accessed, it is accessed from a particular IP address, and the data traffic patterns to and from IP addresses can be intercepted, monitored, and analysed, even if the content of that traffic is encrypted. This address can be mapped to a particular Internet Service Provider (ISP), and this ISP can then provide information about what customer that IP address was leased to. This does not necessarily implicate a specific individual (because other people could be using that customer's connection, especially if the customer is a public resource, such as a library), but it provides regional information and serves as powerful circumstantial evidence. Anonymizing services such as I2P and Tor address the issue of IP tracking. In short, they work by encrypting packets within multiple layers of encryption. The packet follows a predetermined route through the anonymizing network. Each router sees the immediate previous router as the origin and the immediate next router as the destination. Thus, no router ever knows both the true origin and destination of the packet. This makes these services more secure than centralized anonymizing services (where a central point of knowledge exists). Sites such as Chatroulette, Omegle, and Tinder (which pair up random users for a conversation) capitalized on a fascination with anonymity. Apps like Yik Yak, Secret and Whisper let people share things anonymously or quasi anonymously whereas Random let the user to explore the web anonymously. Other sites, however, including Facebook and Google+, ask users to sign in with their legal names. In the case of Google+, this requirement led to a controversy known as the nymwars. The prevalence of cyberbullying is often attributed to relative Internet anonymity, due to the fact that potential offenders are able to mask their identities and prevent themselves from being caught. A principal in a high school stated that comments made on these anonymous site are "especially vicious and hurtful since there is no way to trace their source and it can be disseminated widely. "Cyberbullying, as opposed to general bullying, is still a widely debated area of Internet freedom in several states. Though Internet anonymity can provide a harmful environment through which people can hurt others, anonymity can allow for a much safer and relaxed internet experience. In a study conducted at Carnegie Mellon University, 15 out of 44 participants stated that they choose to be anonymous online because of a prior negative experience during which they did not maintain an anonymous presence. Such experiences include stalking, releasing private information by an opposing school political group, or tricking an individual into traveling to another country for a job that did not exist. Participants in this study stated that they were able to avoid their previous problems by using false identification online. David Chaum is called the Godfathers of anonymity and he has a claim to be one of the great visionaries of contemporary science. In the early 1980s, while a computer scientist at Berkeley, Chaum predicted the world in which computer networks would make mass surveillance a possibility. As Dr. Joss Wright explains: "David Chaum was very ahead of his time. He predicted in the early 1980s concerns that would arise on the internet 15 or 20 years later." There are some people though that consider anonymity in internet being a danger for our society as a whole. David Davenport, an assistant professor in the Computer Engineering Department of Bilkent University in Ankara, Turkey, considers that by allowing anonymous Net communication, the fabric of our society is at risk. "Accountability requires those responsible for any misconduct be identified and brought to justice. However, if people remain anonymous, by definition, they cannot be identified, making it impossible to hold them accountable." he says.

Анонимный (группа)

Anonymous (используется как массовое существительное) – это рыхлая международная сеть активистов и хактивистов, не имеющая единого центра. На сайте, формально связанном с группой, она описывается как «онлайн-сообщество» с «очень свободной и децентрализованной структурой управления, основанной на идеях, а не на директивах». Группа получила известность благодаря серии широко освещенных акций и распределенных атак типа «отказ в обслуживании» (DDoS) на веб-сайты правительственных, религиозных и корпоративных организаций. Образ, наиболее часто ассоциируемый с Anonymous, – это «человек без головы», символизирующий белидерную организацию и анонимность.

Правовая защита анонимности

Многие рассматривают анонимность как право, особенно анонимность в интернет-общении. Право на частичную анонимность юридически защищено в различной степени в разных юрисдикциях.

Соединенные Штаты

Традиция анонимной речи старше, чем Соединенные Штаты. Основатели Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей написали «Федералистские записки» под псевдонимом «Публий», а «Федеральный фермер» выступил с опровержением. Верховный суд США неоднократно признавал право на анонимную речь, вытекающее из Первой поправки. Право на анонимную политическую кампанию было установлено в решении Верховного суда США по делу *МакИнтайр против Избирательной комиссии штата Огайо* (1995): «Анонимность – это щит от тирании большинства. Таким образом, она иллюстрирует цель Билля о правах и, в частности, Первой поправки: защитить непопулярных людей от возмездия и их идеи от подавления нетерпимым обществом». Верховный суд пояснил, что защита анонимных политических высказываний пользуется наивысшей защитой, однако этот приоритет приобретает новые измерения в цифровую эпоху. Право отдельных лиц на «анонимное общение» было установлено решением по делу *Columbia Insurance Company v. Seescandy.com, et al.* (1999) Окружного суда США по Северному округу Калифорнии: «Людям разрешено взаимодействовать друг с другом под псевдонимом и анонимно, пока эти действия не нарушают закон». Право отдельных лиц на «анонимное чтение» было установлено в решении Верховного суда США по делу *Соединенные Штаты против Румели* (1953): «Как только правительство может потребовать от издателя имена покупателей его публикаций, свободная пресса в том виде, в котором мы ее знаем, исчезнет. Тогда призрак правительственного агента будет смотреть через плечо каждого читателя». Давление на анонимную коммуникацию существенно возросло после теракта 2001 года в отношении Всемирного торгового центра и последовавшего за этим изменением политического климата. Хотя до сих пор трудно оценить их точные последствия, такие меры, как Патриотический акт США, Европейская конвенция о киберпреступности и правила Европейского союза о хранении данных, – лишь некоторые признаки того, что реализация права на анонимный обмен информацией находится под серьезным давлением. В вышеупомянутом постановлении Верховного суда 1995 года по делу *МакИнтайр против Избирательной комиссии штата Огайо* говорится: «Защита анонимной речи жизненно важна для демократического дискурса. Разрешение инакомыслящим скрывать свою личность освобождает их для выражения критических взглядов меньшинства. Анонимность – это щит от тирании большинства. Таким образом, она иллюстрирует цель Билля о правах и, в частности, Первой поправки: защитить непопулярных людей от возмездия со стороны нетерпимого общества». Однако анонимная онлайн-речь не безгранична. Это наглядно демонстрирует дело 2008 года, в котором подсудимый заявил на дискуссионном форуме юридической школы, что двух женщин следует изнасиловать; комментарии анонимного автора могут выходить за рамки защиты свободы слова. В этом деле федеральному суду штата Коннектикут необходимо применить определенный стандарт, чтобы решить, следует ли раскрывать личность автора. Существует несколько критериев, которые суд может применить при рассмотрении этого вопроса.

The tradition of anonymous speech is older than the United States. Founders Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay wrote The Federalist Papers under the pseudonym "Publius" and "the Federal Farmer" spoke up in rebuttal. The US Supreme Court has repeatedly recognized rights to speak anonymously derived from the First Amendment. The right to anonymous political campaigning was established in the U. S. Supreme Court decision in McIntyre v. Ohio Elections Commission (1995) case: "Anonymity is a shield from the tyranny of the majority It thus exemplifies the purpose behind the Bill of Rights, and of the First Amendment in particular: to protect unpopular individuals from retaliation—and their ideas from suppression—at the hand of an intolerant society". The Supreme court explained that protecting anonymous political speech receives the highest protection however, this priority takes on new dimensions in the digital age. The right of individuals for "anonymous communication" was established by the decision in case Columbia Insurance Company v. Seescandy. com, et al. (1999) of the United States District Court for the Northern District of California: "People are permitted to interact pseudonymously and anonymously with each other so long as those acts are not in violation of the law". The right of individuals for "anonymous reading" was established in the U. S. Supreme Court decision in United States v. Rumely (1953): "Once the government can demand of a publisher the names of the purchasers of his publications, the free press as we know it disappears. Then the spectre of a government agent will look over the shoulder of everyone who reads". The pressure on anonymous communication has grown substantially after the 2001 terrorist attack on the World Trade Center and the subsequent new political climate. Although it is still difficult to oversee their exact implications, measures such as the US Patriot Act, the European Cybercrime Convention and the European Union rules on data retention are only few of the signs that the exercise of the right to the anonymous exchange of information is under substantial pressure. An above mentioned 1995 Supreme Court ruling in McIntyre v. Ohio Elections Commission reads: "( ) protections for anonymous speech are vital to democratic discourse. Allowing dissenters to shield their identities frees them to express critical minority views . Anonymity is a shield from the tyranny of the majority. . It thus exemplifies the purpose behind the Bill of Rights and of the First Amendment in particular: to protect unpopular individuals from retaliation . at the hand of an intolerant society." However, anonymous online speech is not without limits. It is clearly demonstrated in a case from 2008, one in which the defendant stated on a law school discussion board that two women should be raped, an anonymous poster's comments may extend beyond free speech protections. In the case, a Connecticut federal court must apply a standard to decide whether the poster's identity should be revealed. There are several tests, however, that the court could apply when considering this issue.

Европейский союз

Право на анонимность в Интернете также защищено европейским законодательством, признающим основополагающее право на защиту данных, свободу выражения мнения и свободу получения информации. В статье 8 Хартии основных прав Европейского Союза (Раздел II: "Свободы") закреплено право каждого на защиту своих персональных данных. Право на частную жизнь, по сути, представляет собой право человека обладать информацией о себе и распоряжаться ею.

Международное законодательство

Одним из самых спорных международных правовых актов в этой области является Соглашение о борьбе с контрафакцией (ACTA). По состоянию на февраль 2015 года договор был подписан 31 государством и Европейским союзом, однако не всеми участниками он был ратифицирован. Первой ратифицировала договор Япония 4 октября 2012 года. Он устанавливает международный механизм для применения гражданско-правовых и уголовных санкций к лицам, совершающим подделку и нарушение авторских прав в интернете. Несмотря на намеренную расплывчатость формулировок, предоставляющую государствам-участникам возможность самостоятельно определять конкретные правила, критики опасаются, что это может привести к обыску ноутбуков у невинных путешественников в поисках нелицензионной музыки или к тюремному заключению за ввоз дженериков. Нарушители могут нести ответственность за полную потерю потенциальной прибыли от продаж (то есть предполагается, что каждый покупатель контрафактной продукции приобрел бы оригинальный товар). Соглашение распространяется даже на непреднамеренное использование материалов, защищенных авторским правом. Оно возлагает на владельцев веб-сайтов обязанность обеспечивать соблюдение законодательства различных стран. Переговоры по ACTA велись в обстановке секретности и вне рамок устоявшихся международных торговых организаций, несмотря на критику со стороны ЕС.

Анонимность и политика

История анонимного выражения политического несогласия насчитывает долгие века и оказала значительное влияние, как, например, в "Письмах Юниуса" или "Кандиде" Вольтера, или в памфлетах и сатирических стихах. В традиции анонимной британской политической критики "Федералист" был анонимно написан тремя отцами-основателями Америки. Без широкого общественного обсуждения спорных положений Конституции США, ее ратификация, вероятно, заняла бы гораздо больше времени, пока люди разбирались бы в этих вопросах. Однако Декларация независимости Соединенных Штатов не была анонимной. Если бы она осталась неподписанной, она, возможно, была бы менее действенной. Джон Перри Барлоу, Джоити Ито и другие американские блогеры решительно поддерживают анонимное редактирование как одно из основных условий открытой политики, осуществляемой в Интернете.

Анонимность и псевдонимность в искусстве

Анонимность напрямую связана с концепцией обскурантизма или псевдонимности, когда художник или группа стремится оставаться анонимными по различным причинам, таким как придание себе или своему творчеству элемента таинственности, попытка избежать так называемого "культа личности" или геройского поклонения (при котором харизма, внешность, богатство или другие не связанные или слабо связанные с творчеством качества людей становятся основной причиной интереса к их работам, а не сами работы) или пробиться в сферу или область интересов, традиционно доминируемую мужчинами (как это сделала известная писательница-фантаст Джеймс Типтри-младший, которой на самом деле была женщина по имени Элис Брэдли Шелдон, и, вероятно, J.T. LeRoy). Некоторые, кажется, стремятся избежать публичности и вести уединенный образ жизни, как, например, Томас Пинчон, Дж. Д. Сэлинджер, Де Онбекенде Бильдхоувер (анонимный скульптор, чьи работы, выставленные в Амстердаме, привлекли большое внимание в 1980-х и 1990-х годах) и диджейский дуэт Daft Punk (1993–2021). Для стрит-арт художника Бэнкси "анонимность жизненно необходима, поскольку граффити незаконно". Анонимность использовалась в музыке авангардным ансамблем The Residents, Jandek (до 2004 года), комедийной рок-группой в костюмах The Radioactive Chicken Heads, а также диджеями Deadmau5 (с 1998 года по настоящее время) и Marshmello (с 2015 года по настоящее время). Это часто встречается в художественной литературе, например, в образах Одинокого Рейнджера, Супермена и Бэтмена, где используется скрытая личность.

Математика анонимности

Предположим, что только у Алисы, Боба и Кэрол есть ключи от банковского сейфа, и однажды содержимое сейфа исчезло (замок не был вскрыт). Без дополнительной информации мы не можем с уверенностью сказать, кто опустошил сейф – Алиса, Боб или Кэрол. Важно отметить, что каждый из {Алиса, Боб, Кэрол} мог совершить это с вероятностью 1. Однако, пока ни один из них не признан виновным со 100% уверенностью, мы должны считать, что личность преступника остаётся неизвестной, и приписывание вероятности 1 одному из подозреваемых остаётся неопределённым. Если у Кэрол есть железное алиби на момент совершения преступления, то мы можем заключить, что сейф опустошили либо Алиса, либо Боб. В этом конкретном случае преступник уже не полностью анонимен, поскольку и Алиса, и Боб теперь знают "кто это сделал" с вероятностью 1.