Неправильное произношение слов: лингвистический анализ, причины и вариативность в зависимости от региона, образования и социума. Понимание норм произношения.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Неправильное или неточное произношение слова
Incorrect or inaccurate pronunciation of a word
В лингвистике, неправильное произношение – это произнесение слова с ошибкой. Вопрос о том, что считать неправильным произношением, является дискуссионным, и существуют разногласия относительно того, насколько вообще этот термин осмыслен. Языки произносятся по-разному разными людьми, в зависимости от таких факторов, как регион, где они выросли, уровень образования и социальный статус. Даже внутри групп, проживающих в одном регионе и принадлежащих к одному социальному классу, разные люди могут произносить одни и те же слова по-разному.
In linguistics, mispronunciation is the act of pronouncing a word incorrectly. The matter of what is or is not mispronunciation is a contentious one, and there is disagreement about the extent to which the term is even meaningful. Languages are pronounced in different ways by different people, depending on such factors as the area they grew up in, their level of education, and their social class. Even within groups of the same area and class, different people can have different ways of pronouncing certain words.
Стандарты произношения
Все выступающие должны придерживаться определенных норм произношения, чтобы быть понятыми другими. Однако нормы различаются в разных группах, и степень, в которой какая-либо группа имеет право утверждать, что ее норма лучше, или даже что она имеет право навязывать эту норму, часто является основным источником разногласий. Те, кто заявляет о правильном произношении, часто ссылаются на словари как на авторитет, поэтому в данной ситуации может быть полезен обзор принципов, по которым составляются руководства по произношению в словарях. Начнем с обсуждения двух различных точек зрения, с которых можно рассматривать нормы произношения.
All speakers must adhere to some standard of pronunciation in order to be understood by others. But standards vary among groups, and the extent to which any group has authority to claim that their standard is better, or even that they have the right to impose such a standard, is often the main source of contention. Those who make claims about correct pronunciation often cite dictionaries as their authority, and so at this point a summary of the principles by which pronunciation guides in dictionaries are written may be helpful. We start by discussing two distinct standpoints from which pronunciation standards can be viewed.
Рецепт против описания
Почти каждая область лингвистики может рассматриваться как в предписывающем, так и в описательном ключе. Предписывание – это формулировка правил, объясняющих, как следует говорить, а описание – формулировка правил, объясняющих, как говорят на самом деле. Применительно к произношению, предписывающий подход заключается в том, чтобы указывать людям, что это слово нужно произносить так, то слово – так, и так далее. Например, можно сказать, что слово "ядерный" следует произносить ['njuːklɪəɹ] или ['nuːklɪəɹ]. Применительно к произношению, описательный подход заключается в том, чтобы сообщать людям, что некоторые произносят слово таким образом, а другие – другим образом. Например, можно сказать, что слово "ядерный" произносится ['njuːklɪəɹ] одними людьми, а ['nuːkjələɹ] – другими. (См. Нукулярный)
Almost every area of linguistics can be treated in either a prescriptive or a descriptive way. Prescription is the formulation of rules explaining how things should be done, while description is the formulation of rules explaining how things actually are done. Applied to pronunciation, a prescriptive approach involves telling people that this word should be pronounced in this way, that word should be pronounced in that way, and so on. For example, one might say that the word nuclear should be pronounced ['njuːklɪəɹ] or ['nuːklɪəɹ]. Applied to pronunciation, a descriptive approach involves telling people that some people pronounce a word in this way, while others pronounce a word in that way. For example, one might say that the word nuclear is pronounced ['njuːklɪəɹ] by some people, and ['nuːkjələɹ] by some other people. (See nucular)
В самом простом виде предписывающий подход требует меньше усилий, поскольку он не обязательно зависит от того, как слова произносятся на самом деле; можно просто записать собственные правила произношения и добавить замечание, что так должны делать все остальные. На практике это сложнее, так как предписывающий лингвист обычно добавляет дополнительные ограничения, связанные с орфографией (написанием слов), этимологией (происхождением слов) и другими факторами. С другой стороны, описательный подход требует полевых исследований, в ходе которых изучаются и каталогизируются различия в системах произношения, используемых разными людьми в повседневной жизни.
At its simplest, the prescriptive approach requires less work, since it does not necessarily depend on how words are actually spoken; one could simply write down one's own pronunciation rules, and add a note saying that this is what everyone else should do too. In practice, it is more complicated, since the prescriber will usually add further constraints relating to orthography (the way words are written), etymology (the way words originated), and other factors. On the other hand, the descriptive approach depends on fieldwork in which the differences in pronunciation systems used in day to day life among different people are researched and catalogued.
Переход от рецепта к описанию
До появления современного научного метода, ученые в Европе в основном опирались на древнегреческих философов в поисках способов решения задач. Аристотель по-прежнему считался главным авторитетом во многих областях знания. Его законы логики понимались как предписания для (а не описания) мышления, и подобный подход применялся и к другим сферам жизни. Преобладало мнение, что путь к познанию лежит через изучение древних текстов и их отстраненное осмысление. После возникновения науки стали выступать за внимательное наблюдение за тем, как вещи функционируют на самом деле. Однако применение этой методологии к языку заняло много времени. В Англии ученые не имели представления о том, как языки фактически развиваются, и рассматривали современные языки как не более чем искаженные формы древних. Они пытались реформировать английский язык по образцу латыни, что привело к созданию таких произвольных правил, как запрет на разделение инфинитива. Однако в XVIII веке Уильям Джонс провел детальное сравнение нескольких языков, включая латинский, греческий, санскрит и германские языки, и предположил, что они могли произойти от общего праязыка, возможно, уже не существующего. (См. Индоевропейские языки.) Это исследование часто считается рождением современной лингвистики. После этого больше внимания стало уделяться подробному сопоставлению языков, и были выявлены многие механизмы, посредством которых языки эволюционируют. Стало очевидно, что языки постоянно меняются, разделяются и расходятся с момента своего появления. Во многом благодаря этому в XX и XXI веках наблюдается тенденция к признанию языкового разнообразия как естественного следствия языковой эволюции, и больше усилий направляется на изучение этого разнообразия, чем на попытки его сократить. Однако это не означает, что языковое единообразие лишено преимуществ. Если бы все согласились на единый стандарт грамматики, лексики, орфографии и произношения, общение стало бы проще. С другой стороны, многое из существующего разнообразия было бы утрачено, а лингвистика лишилась бы значительной части своего материала для изучения. Что важнее – вопрос дискуссионный.
Before the advent of the modern scientific method, scholars in Europe largely looked to the Ancient Greek philosophers for the ways to do things. Aristotle was still regarded as the foremost authority in many areas of knowledge. His laws of logic were intended as prescriptions for (rather than descriptions of) thought, and a similar ethos was applied to other areas of life. There was a prevailing attitude that the route to knowledge was through studying ancient texts and reasoning about them in a detached way. After the birth of science, careful observations of how things actually worked began to be advocated instead. However, this methodology took a long time to be applied to language. In England, scholars were unaware of how languages actually developed, and saw the modern tongues as mere corruptions of the old ones. They attempted to remodel English along the lines of Latin, resulting in the invention of such arbitrary rules as the rejection of the split infinitive. However, in the 18th century, William Jones did a detailed comparison of several languages, including Latin, Greek, Sanskrit, and the Germanic languages, and proposed that they may have evolved from a common root language, perhaps extinct. (See Indo European language.) This study is often considered to have been the birth of modern linguistics. After that, more attention was paid to detailed comparisons of languages, and many of the mechanisms by which languages evolve were worked out. It became clear that languages have been constantly changing, splitting up, and diverging, ever since language began. Largely as a result of this, in the 20th and 21st centuries, there has been a trend towards acknowledging diversity within languages as a natural consequence of language evolution, and more effort has been put into studying the diversity than in actively trying to reduce it. However, this is not to say that linguistic uniformity is not without its advantages. If everyone agreed to a single common standard of grammar, vocabulary, orthography, and pronunciation, then communication would be made easier. On the other hand, much diversity would be lost, and the study of linguistics would lose a lot of its subject material. Which is more important is debatable.
Обработка произношения в словарях
Ранние словари, такие как словарь Сэмюэля Джонсона в Англии и более поздний словарь Ноа Вебстера в Соединенных Штатах, сыграли значительную роль в унификации орфографии. Когда словари начали включать указатели произношения, они оказали аналогичное влияние и в этой области. Первоначально американские словари (по крайней мере) стремились не включать произношения, которые они считали ненормативными, и таким образом выполняли предписывающую функцию (британская традиция гораздо более описательная). Однако, следуя общей тенденции в лингвистике, американские словари сейчас становятся все более описательными, а британские – менее (австралийские занимают промежуточное положение); это справедливо и в других аспектах, помимо произношения. Например, произношение слова "nuclear" так, как будто оно пишется "nucular", вызывает неодобрение у некоторых, но оно зафиксировано в некоторых словарях. Однако, интерпретировать это как признание произношения "правильным" или "неправильным" – значит не понимать роль, которую играют эти словари. Они просто фиксируют текущее употребление.
Early dictionaries, such as that by Samuel Johnson in England and later Noah Webster in the United States played a large role in making spelling more uniform. When dictionaries began to add pronunciation guides, they played a similar role there. At first, American dictionaries (at least) tended to avoid listing pronunciations that they considered non standard, and thus they played a prescriptive role (the British tradition is far more descriptive). However, following the general trend in linguistics, American dictionaries are now becoming more descriptive while British dictionaries are becoming less so (with Australian ones remaining in between); this is the case in other respects as well as with pronunciation. For example, the pronunciation of the word nuclear as if it were spelled nucular is one that is frowned upon by some, but the pronunciation is listed in some dictionaries. However, to take this to mean that the pronunciation is considered either "correct" or "incorrect" is to misunderstand the role that these dictionaries are playing. They are simply reporting current usage.
Изменение произношения
Ниже приведены примеры процессов, посредством которых может меняться произношение, а также объяснения того, почему говорящие считают определенные произношения "неправильными". Важно отметить, что неправильно произносить можно как в формальном, так и в разговорном английском языке.
The following are examples of processes by which pronunciation can change, together with explanations of why speakers view certain pronunciations to be "mispronunciations." It should be noticed that both formal and slang English can be mispronounced.
Опущение фонемы
Есть много примеров слов, этимология которых показывает, что они потеряли фонемы (согласные или гласные звуки) в своей истории. Например, немая "к" в начале многих английских слов изначально произносилась. Слово "рыцарь" происходит от древнеанглийского "cniht". Здесь были утрачены два согласных звука: произносились не только "c", но и "h", причем последний был глухим фрикативным звуком. Подобные изменения происходили на протяжении всей истории, и немногие всерьез предлагают обратить их вспять и произносить "рыцарь" как "cniht". Однако, когда то же самое происходит в наши дни, упрощенные формы часто называют "неправильными". Например, слово "Антарктика" этимологически происходит от слова "Арктика" ("АРК тик"), и изначально оба звука "c" произносились в первом слове, как и во втором ("АНТ АРК тик"). Это до сих пор является обычным произношением. Однако некоторые говорящие опускают первый звук "c" в слове "Антарктика", в результате чего получается произношение ("ант АР тик"), которое вызывает неодобрение у некоторых. Само слово "Арктика" претерпело аналогичное изменение, сопровождавшееся изменением в написании; нередко можно встретить написание "Арктик" ("АР тик") в названиях парков и населенных пунктов.
There are many examples of words whose etymologies show them to have lost phonemes (consonant or vowel sounds) somewhere in their histories. For example, the silent k at the start of many words in the English language was originally pronounced. The word knight derives from the word cniht in Old English. Here, two consonant sounds have been lost: not only the c, but also the h were sounded, the latter being a voiceless fricative. Such changes have been happening throughout history, and few would seriously propose that we should reverse them all and pronounce knight as cniht. However, when the same thing happens in the present day, the simplified forms are widely labelled as "incorrect". For example, the word Antarctic is etymologically derived from the word Arctic ("ARK tik"), and originally both cs were pronounced in the former word, as in the latter ("ant ARK tik"). This is still the usual pronunciation of the word. However, some speakers omit the first c sound from Antarctic, resulting in a pronunciation ("ant AR tik"), of which some disapprove. The word Arctic itself has undergone a similar change, with a corresponding change in spelling; it is not unusual to see the word Artic ("AR tik") in names of parks and populated areas.
Приспособление к другому языку
Принятие слов и названий из одного языка в другой также является процессом, идущим с незапамятных времен, хотя и порождающим проблемы, связанные с тем, что фонология исходного языка почти наверняка отличается от фонологии языка-получателя, и поэтому изменение произношения неизбежно. Этот вопрос, пожалуй, даже более сложен, чем примеры изменений внутри самого языка, поскольку носители исходного языка могут быть огорчены тем, что они расценивают как искажение их языка. Проблема особенно многогранна, поскольку существует несколько способов использования заимствованного слова в языке, в зависимости от степени его интеграции, которая варьируется от полного непризнания слова частью языка до настолько глубокого проникновения, что немногие, не изучавшие лингвистику, даже знают о его иностранном происхождении. Многие слова (например, beef и pocket) вошли в английский язык из нормандского после Нормандского завоевания 1066 года. Они настолько прочно вошли в язык, что обычно не считаются иностранными и безукоризненно подчиняются законам английской фонетики. Их современное произношение, как правило, отличается от первоначального, но никто не считает его ошибочным, поскольку слова были заимствованы очень давно. Другие слова (например, французское née, означающее "родившаяся" и используемое с девичьими фамилиями) были заимствованы относительно недавно и по-прежнему воспринимаются как иностранные, сохраняя диакритические знаки и часто выделяясь курсивом для обозначения их иноязычного статуса. Однако их обычно произносят по-английски (например, "nay" с дифтонгом вместо одиночного гласного звука), и их редко называют неправильным произношением. Существуют также слова, включая имена собственные – имена людей и географические названия, – которые не только пишутся как иностранные, но и часто произносятся в соответствии с их оригинальным произношением. Например, французский термин mange tout (вид гороха) часто произносится с носовым гласным. Отклонение от этого произношения, особенно в случае имени собственного, часто считается ошибкой. Однако следует отметить, что это не относится к различиям в произношении между диалектами одного языка. Например, американца с фамилией Картер вряд ли расстроит, если англичанин произнесет его фамилию в соответствии с принятым британским произношением, как [ˈkɑːtə], и наоборот, англичанина с фамилией Картер не обидит, если американец произнесет ее с ротическим акцентом, как [ˈkɑɾtər].
The adoption of words and names from one language to another is also a process that has been going on since time immemorial, although it causes problems in that the phonology of the source language is almost certainly going to be different from that in the destination language, and so mutation of the pronunciation is inevitable. This is perhaps even more of a thorny issue than the above examples of change within a language, because of the possibility that speakers of the source language may be upset at what they may see as the mangling of their language. The issue is particularly complex because there are several different ways in which an originally foreign word can be used within a language, depending on the extent to which it has been integrated, and this extent varies continuously from the word being considered not a true part of the language at all to its being considered so much a part of the language that few who haven't studied linguistics even know that it ever was foreign. Many words (e. g. the words beef and pocket) entered the English language from the Norman language following the Conquest of 1066. They have been so thoroughly integrated into the language that they are not generally considered to be foreign, and they follow the usual laws of English phonetics perfectly. Their current pronunciations have generally changed from the original ones, but no one considers them to be mispronunciations, because the words were adopted so long ago. Other words (e. g. the French word née, meaning "born", and used with maiden names) have been adopted more recently, and are still considered to be foreign, retaining their diacritics and often being written in italics to show their foreign status. However, they are usually pronounced in an English way (e. g. "nay", with a diphthong instead of a single vowel sound), and it is uncommon for these to be labelled as mispronunciations. Still other words, including proper nouns such as names of people and places, are not only written as foreign words, but often given their native pronunciation too. For example, the French term mange tout (a type of pea) is often pronounced with a nasal vowel. To do otherwise, especially with a proper noun, is often considered a mispronunciation. It bears noting, however, that this does not apply to pronunciation differences between dialects of the same language. For example, an American with the surname Carter would probably not be upset to hear an Englishman pronounce the name in received pronunciation, as , nor would an Englishman with the surname Carter be offended at hearing an American pronounce the name in a rhotic accent, as .
Автоматическое обнаружение
Используя вычислительные методы, такие как машинное обучение, можно автоматически выявлять ошибки произношения в записанной речи.
Using computational techniques, such as machine learning, it is possible to automatically detect mispronunciations in recorded speech.