Дұрыс емес айтылуы: сөздерді қате жаңғырту туралы лингвистикалық мақала. Аймақ, білім, әлеуметтік жағдайға қарай айтылу өзгереді. Түсінікті болу үшін стандарт қажет.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Сөзді бұрыс немесе нақты емес айту
Incorrect or inaccurate pronunciation of a word
Тіл білімінде, сөзді дұрыс емес айту – сөзді қате айту амалы. Сөздің дұрыс айтылмауы немесе айтылуы мәселесі даулы, және терминнің мағынасы бар-жоғы туралы пікір келіспеушіліктері бар. Тілдерді әртүрлі адамдар әртүрліше айтады, мұның себебі олар өскен аймақ, білім деңгейі және әлеуметтік жағдайы сияқты факторларға байланысты. Тіпті бір аймақтағы және бір жағдайға жататын топтардың ішінде де, әртүрлі адамдар кейбір сөздерді әртүрліше айтуы мүмкін.
In linguistics, mispronunciation is the act of pronouncing a word incorrectly. The matter of what is or is not mispronunciation is a contentious one, and there is disagreement about the extent to which the term is even meaningful. Languages are pronounced in different ways by different people, depending on such factors as the area they grew up in, their level of education, and their social class. Even within groups of the same area and class, different people can have different ways of pronouncing certain words.
Айтуға арналған стандарттар
Барлық сөйлеушілер басқалармен түсінісу үшін белгілі бір айтылу стандатын сақтауға тиіс. Бірақ стандарттар топтар арасында әртүрлі болады, және қандай да бір топтың өз стандарты жақсырақ екенін немесе тіпті осындай стандартты таңуға құқылы екенін мәлімдеуге қаншалықты құқығы бар екені көбінесе негізгі дау тудыратын мәселе болып табылады. Дұрыс айтылу туралы пікір білдіретін адамдар көбінесе өздерінің сенімділігі ретінде сөздіктерді келтіреді, сондықтан сөздіктердегі айтылу нұсқауларының негізгі принциптерін қысқаша қарастыру пайдалы болуы мүмкін. Екі түрлі көзқарасқа назар аударудан бастайық.
All speakers must adhere to some standard of pronunciation in order to be understood by others. But standards vary among groups, and the extent to which any group has authority to claim that their standard is better, or even that they have the right to impose such a standard, is often the main source of contention. Those who make claims about correct pronunciation often cite dictionaries as their authority, and so at this point a summary of the principles by which pronunciation guides in dictionaries are written may be helpful. We start by discussing two distinct standpoints from which pronunciation standards can be viewed.
Рецепт пен сипаттама
Тіл білімінің барлық салаларын нұсқамалық немесе сипаттамалық тәсілмен қарастыруға болады. Нұсқама – нәрсені қалай жасау керек екенін түсіндіретін ережелерді қалыптастыру, ал сипаттама – нәрсе қалай жасалатынын түсіндіретін ережелерді қалыптастыру. Айналымға қатысты, бұл сөзді осылай, ал мына сөзді былай айту керек, және т.б. Мысалы, «ядролық» сөзін ['njuːklɪəɹ] немесе ['nuːklɪəɹ] деп айтуға болады. Айналымға қатысты сипаттамалық тәсіл – кейбір адамдар сөзді осылай, ал басқалары басқаша айтады деуді қамтиды. Мысалы, «ядролық» сөзін кейбір адамдар ['njuːklɪəɹ] деп, ал басқалары ['nuːkjələɹ] деп айтады. (Нукулярды қараңыз). Ең қарапайым түрінде, нұсқамалық тәсіл аз жұмыс талап етеді, себебі ол сөздердің нақты қалай айтылатынына тікелей байланысты емес; адам өзінің айналым ережелерін жазып алып, басқалар да осылай жасауы керек деп ескерту қоса алады. Бірақ іс жүзінде бұл күрделірек, себебі нұсқама беруші әдетте орфографияға (сөздердің жазылуына), этимологияға (сөздердің шығуына) және басқа факторларға қатысты қосымша шектеулер қосады. Ал сипаттамалық тәсіл – әртүрлі адамдардың күнделікті өмірінде қолданылатын айналым жүйелерінің айырмашылықтарын зерттеуге және тізімдеуге негіделген далалық жұмыстарды қажет етеді.
Almost every area of linguistics can be treated in either a prescriptive or a descriptive way. Prescription is the formulation of rules explaining how things should be done, while description is the formulation of rules explaining how things actually are done. Applied to pronunciation, a prescriptive approach involves telling people that this word should be pronounced in this way, that word should be pronounced in that way, and so on. For example, one might say that the word nuclear should be pronounced ['njuːklɪəɹ] or ['nuːklɪəɹ]. Applied to pronunciation, a descriptive approach involves telling people that some people pronounce a word in this way, while others pronounce a word in that way. For example, one might say that the word nuclear is pronounced ['njuːklɪəɹ] by some people, and ['nuːkjələɹ] by some other people. (See nucular)
At its simplest, the prescriptive approach requires less work, since it does not necessarily depend on how words are actually spoken; one could simply write down one's own pronunciation rules, and add a note saying that this is what everyone else should do too. In practice, it is more complicated, since the prescriber will usually add further constraints relating to orthography (the way words are written), etymology (the way words originated), and other factors. On the other hand, the descriptive approach depends on fieldwork in which the differences in pronunciation systems used in day to day life among different people are researched and catalogued.
Рецепттен сипаттауға көшу
Қазіргі заманғы ғылыми әдіс пайда болғанға дейін Еуропадағы ғалымдар көбінесе ежелгі грек философтарына жүгініп, іс-әрекеттерді қалай жасаудың жолдарын іздестірді. Аристотель көптеген білім салаларында ең беделді тұлға ретінде есептелді. Оның логика заңдары ойлаудың сипаттамасы емес, нұсқаулары ретінде қарастырылды, ал ұқсас принциптер өмірдің басқа салаларына да қолданылды. Бұрынғы көзқарас бойынша, білімге жету үшін ежелгі мәтіндерді зерттеу және олар туралы жеке ой-пікірлерді дамыту қажет еді. Ғылымның тууынан кейін, нәрселердің қалай жұмыс істейтінін мұқият бақылауға басымдық беріле бастады. Дегенмен, бұл әдістеме тілге қолдану үшін көп уақыт кетті. Англияда ғалымдар тілдердің қалай дамығанын білмеді және қазіргі тілдерді ежелгі тілдердің бұзылуы деп қарады. Олар ағылшын тілін латын тіліне ұқсатуға тырысты, нәтижесінде бөлінген инфинитивті қабылдамау сияқты кездейсоқ ережелер туды. Бірақ 18 ғасырда Уильям Джонс латын, грек, санскрит және герман тілдерін толық салыстырып, олардың ортақ түбірден шыққан, мүмкін жойылған тілден дамыған болуы мүмкін деген гипотеза ұсынды. (Индоевропа тілдеріне қараңыз.) Бұл зерттеу көбінесе қазіргі лингвистиканың бастауы деп есептеледі. Содан кейін тілдерді егжей-тегжейлі салыстыруға көбірек назар аударылды және тілдердің эволюция механизмдері анықталды. Тіл пайда болғаннан бері тілдердің үнемі өзгеріп, бөлініп, дамып келе жатқаны анық болды. Осының нәтижесінде, 20 және 21 ғасырларда тілдердегі әртүрлілікті тіл эволюциясының табиғи салдары ретінде мойындауға бейімділік пайда болды және оны азайтуға тырысудан гөрі зерттеуге көбірек күш жұмсалды. Алайда, бұл тілдік біртектіліктің артықшылықтары жоқ дегенді білдірмейді. Егер барлығы грамматика, сөздік қоры, орфография және айтылудың жалпы бір стандартына келіссе, онда байланыс оңайлатылар еді. Екінші жағынан, көптеген ерекшеліктер жоғалып, лингвистика зерттеуінің маңызды материалдарынан айырылар еді. Қайсысы маңыздырақ екені – пікірталас тудыратын мәселе.
Before the advent of the modern scientific method, scholars in Europe largely looked to the Ancient Greek philosophers for the ways to do things. Aristotle was still regarded as the foremost authority in many areas of knowledge. His laws of logic were intended as prescriptions for (rather than descriptions of) thought, and a similar ethos was applied to other areas of life. There was a prevailing attitude that the route to knowledge was through studying ancient texts and reasoning about them in a detached way. After the birth of science, careful observations of how things actually worked began to be advocated instead. However, this methodology took a long time to be applied to language. In England, scholars were unaware of how languages actually developed, and saw the modern tongues as mere corruptions of the old ones. They attempted to remodel English along the lines of Latin, resulting in the invention of such arbitrary rules as the rejection of the split infinitive. However, in the 18th century, William Jones did a detailed comparison of several languages, including Latin, Greek, Sanskrit, and the Germanic languages, and proposed that they may have evolved from a common root language, perhaps extinct. (See Indo European language.) This study is often considered to have been the birth of modern linguistics. After that, more attention was paid to detailed comparisons of languages, and many of the mechanisms by which languages evolve were worked out. It became clear that languages have been constantly changing, splitting up, and diverging, ever since language began. Largely as a result of this, in the 20th and 21st centuries, there has been a trend towards acknowledging diversity within languages as a natural consequence of language evolution, and more effort has been put into studying the diversity than in actively trying to reduce it. However, this is not to say that linguistic uniformity is not without its advantages. If everyone agreed to a single common standard of grammar, vocabulary, orthography, and pronunciation, then communication would be made easier. On the other hand, much diversity would be lost, and the study of linguistics would lose a lot of its subject material. Which is more important is debatable.
Сөздіктердегі айтылуды өңдеу
Алғашқы сөздіктер, мысалы, Англияда Самуэль Джонсонның және кейіннен АҚШ-та Ноа Вебстердің сөздіктері орфографияны біркелкі етуде маңызды рөл атқарды. Сөздіктерге айтылу нұсқаулары енгізілген кезде, олар да осыған ұқсас қызмет атқарды. Алғашқыда американдық сөздіктер (кем дегенде) стандартты емес деп есептеген айтылу варианттарын тізімдеуден жаңылды, осылайша нормативтік рөлді орындады (британдық дәстүрге қарағанда бұл көбірек сипаттамалық). Дегенмен, жалпы лингвистикалық тенденцияға сәйкес, американдық сөздіктер қазір көбірек сипаттамалық болып келеді, ал британдық сөздіктер одан азырақ (австралиялық сөздіктер олардың арасында қалып отыр); бұл айтылу сияқты басқа да жағдайларға да қатысты. Мысалы, «nuclear» сөзін «nucular» деп айту кейбір адамдарға ұнамаса да, бұл айтылу кейбір сөздіктерде келтірілген. Бірақ, осыны оның «дұрыс» немесе «бұрыс» екендігін білдіреді деп түсіну – сөздіктердің атқаратын рөлін дұрыс түсінбеу болады. Олар тек қазіргі қолданылуды баяндайды.
Early dictionaries, such as that by Samuel Johnson in England and later Noah Webster in the United States played a large role in making spelling more uniform. When dictionaries began to add pronunciation guides, they played a similar role there. At first, American dictionaries (at least) tended to avoid listing pronunciations that they considered non standard, and thus they played a prescriptive role (the British tradition is far more descriptive). However, following the general trend in linguistics, American dictionaries are now becoming more descriptive while British dictionaries are becoming less so (with Australian ones remaining in between); this is the case in other respects as well as with pronunciation. For example, the pronunciation of the word nuclear as if it were spelled nucular is one that is frowned upon by some, but the pronunciation is listed in some dictionaries. However, to take this to mean that the pronunciation is considered either "correct" or "incorrect" is to misunderstand the role that these dictionaries are playing. They are simply reporting current usage.
Айтуға өзгерту
Төменде айтылудың қалай өзгеретініне қатысты мысалдар келтірілген, сондай-ақ сөйлеушілердің белгілі бір айтылуларды "бұрыс айтылу" деп санауының себептері түсіндірілген. Ресми және сленг ағылшын тілінің екеуі де дұрыс айтылмауы мүмкін екенін ескеру керек.
The following are examples of processes by which pronunciation can change, together with explanations of why speakers view certain pronunciations to be "mispronunciations." It should be noticed that both formal and slang English can be mispronounced.
Фонемалардың қалдырылуы
Этимологиясы олардың фонемаларын (дауыссыз немесе дауысты дыбыстарды) жоғалтып алған сөздердің көптеген мысалдары бар. Мысалы, ағылшын тіліндегі көптеген сөздердің басындағы үнсіз "к" әрпі бастапқыда айтылған. "Рыцарь" сөзі көне ағылшын тіліндегі "cniht" сөзінен туындаған. Мұнда екі дауыссыз дыбыс жоғалды: тек "c" ғана емес, сонымен қатар "h" да естілген, соңғысы дауыссыз фрикатив болған. Мұндай өзгерістер тарих бойына орын алып келеді, және оларды кері қайтарып, "снайт" деп айтуға ешкім кеңес бермес. Алайда, осындай өзгеріс қазіргі кезде орын алса, қарапайым нұсқалары "бұрыс" деп белгіленеді. Мысалы, "Антарктика" сөзі этимологиялық тұрғыдан "Арктика" сөзінен ("ARK tik") шыққан, ал бастапқыда екі "c" әрпі де соңғы сөзде ("ant ARK tik") айтылғандай, бұрынғы сөзде де айтылған. Бұл әлі күнге дейін сөздің қалыпты айтылуы. Дегенмен, кейбір сөйлеушілер "Антарктика" сөзінің алғашқы "c" дыбысын жіберіп алады, нәтижесінде ("ant AR tik") айтылуы пайда болады, оны кейбіреулер жақтырмайды. "Арктика" сөзі де ұқсас өзгеріске ұшырады, соның салдарынан жазылуы өзгерді; "Артик" ("AR tik") сөзін саябақтар мен елді мекендердің атауларында кездестіру әдеттегідей.
There are many examples of words whose etymologies show them to have lost phonemes (consonant or vowel sounds) somewhere in their histories. For example, the silent k at the start of many words in the English language was originally pronounced. The word knight derives from the word cniht in Old English. Here, two consonant sounds have been lost: not only the c, but also the h were sounded, the latter being a voiceless fricative. Such changes have been happening throughout history, and few would seriously propose that we should reverse them all and pronounce knight as cniht. However, when the same thing happens in the present day, the simplified forms are widely labelled as "incorrect". For example, the word Antarctic is etymologically derived from the word Arctic ("ARK tik"), and originally both cs were pronounced in the former word, as in the latter ("ant ARK tik"). This is still the usual pronunciation of the word. However, some speakers omit the first c sound from Antarctic, resulting in a pronunciation ("ant AR tik"), of which some disapprove. The word Arctic itself has undergone a similar change, with a corresponding change in spelling; it is not unusual to see the word Artic ("AR tik") in names of parks and populated areas.
Басқа тілге бейімделу
Сөздер мен атауларды бір тілден екінші тілге қабылдау да ежелден келе жатқан үдеріс, бірақ бұл бастапқы тілдің фонетикасы, әрине, қабылдаушы тілден өзгеше болатынына байланысты қиындықтар туғызады, сондықтан айтылудың өзгеруі сөзсіз. Бұл, тіл ішіндегі өзгерістерге қарағанда, тікенді мәселе болуы мүмкін, себебі бастапқы тілді сөйлейтіндер өз тілінің бұрмалануы деп қабылдайтын нәрсеге ашуланып қалуы мүмкін. Бұл мәселе өте күрделі, өйткені шетел тілінен алынған сөзді қолданудың бірнеше жолы бар, ол тілге қаншалықты сіңгеніне байланысты. Ол сөздің тілдің толыққанды бөлігі емес деп есептелуінен бастап, тіл білімін оқымағандардың оның бұрын шетел тілі екенін білмейтін деңгейге дейін өзгереді. Көптеген сөздер (мысалы, «beef» және «pocket» сөздері) 1066 жылғы жаулаудан кейін нормандық тілден ағылшын тіліне енген. Олар тілге осылай толық сіңіп кеткендіктен, көбінесе шетел тілі деп саналмайды және ағылшын фонетикасының қағидаларына сәйкес келеді. Олардың қазіргі айтылуы түпнұсқасынан өзгерген, бірақ ешкім оларды дұрыс емес деп есептемейді, себебі бұл сөздер өте ерте қабылданған. Басқа сөздер (мысалы, француз тілінен алынған «née» сөзі, «туылған» деген мағынаны білдіреді және әйелдердің бойына қосылатын есімдермен қолданылады) жақында қабылданған және әлі де шетел тілі деп саналады, олардың әріп үстіндегі белгілері сақталады және көбінесе шетелдік екенін көрсету үшін курсивпен жазылады. Дегенмен, олар көбінесе ағылшынша айтылады (мысалы, «nay», бір дауысты дыбыс орнына дифтонгпен), және оларды дұрыс емес айтылу деп атау сирек кездеседі. Тағы да басқа сөздер, соның ішінде жеке есімдер, адамдар мен жерлердің аттары, тек шетел тілінде жазылып қана қоймай, сонымен қатар олардың түпкілікті айтылуы да беріледі. Мысалы, француз тіліндегі «mange tout» (бұршақ түрі) термині көбінесе мұрынды дауыстымен айтылады. Әсіресе, есімдерді басқаша айту дұрыс емес айтылу деп есептеледі. Алайда, бұл бір тілдің диалектілері арасындағы айтылу айырмашылықтарына қатысты емес екенін атап өткен жөн. Мысалы, Картер тегі бар америкалық, ағылшынның стандартты айтылуымен есімін естігенде ашуланбауы мүмкін, сондай-ақ Картер тегі бар ағылшын америкалықтың есімін ротикалық акцентпен естігенде ренжімейтін болар еді.
The adoption of words and names from one language to another is also a process that has been going on since time immemorial, although it causes problems in that the phonology of the source language is almost certainly going to be different from that in the destination language, and so mutation of the pronunciation is inevitable. This is perhaps even more of a thorny issue than the above examples of change within a language, because of the possibility that speakers of the source language may be upset at what they may see as the mangling of their language. The issue is particularly complex because there are several different ways in which an originally foreign word can be used within a language, depending on the extent to which it has been integrated, and this extent varies continuously from the word being considered not a true part of the language at all to its being considered so much a part of the language that few who haven't studied linguistics even know that it ever was foreign. Many words (e. g. the words beef and pocket) entered the English language from the Norman language following the Conquest of 1066. They have been so thoroughly integrated into the language that they are not generally considered to be foreign, and they follow the usual laws of English phonetics perfectly. Their current pronunciations have generally changed from the original ones, but no one considers them to be mispronunciations, because the words were adopted so long ago. Other words (e. g. the French word née, meaning "born", and used with maiden names) have been adopted more recently, and are still considered to be foreign, retaining their diacritics and often being written in italics to show their foreign status. However, they are usually pronounced in an English way (e. g. "nay", with a diphthong instead of a single vowel sound), and it is uncommon for these to be labelled as mispronunciations. Still other words, including proper nouns such as names of people and places, are not only written as foreign words, but often given their native pronunciation too. For example, the French term mange tout (a type of pea) is often pronounced with a nasal vowel. To do otherwise, especially with a proper noun, is often considered a mispronunciation. It bears noting, however, that this does not apply to pronunciation differences between dialects of the same language. For example, an American with the surname Carter would probably not be upset to hear an Englishman pronounce the name in received pronunciation, as , nor would an Englishman with the surname Carter be offended at hearing an American pronounce the name in a rhotic accent, as .
Автоматты анықтау
Есептеу техникасын, мысалы, машиналық оқытуды пайдалану арқылы, жазылған сөйлеудегі дұрыс айтылмаған дыбыстарды автоматты түрде табуға болады.
Using computational techniques, such as machine learning, it is possible to automatically detect mispronunciations in recorded speech.