Введение
Протагор (/p//r//ə//ʊ/'/æ//g//ə/,/r//æ//s/; Πρωταγόρας; ок. 490 – ок. 420 до н.э.) – древнегреческий философ и теоретик риторики. Платон причисляет его к софистам. В диалоге «Протагор» Платон приписывает ему изобретение профессии профессионального софиста. Протагор также известен тем, что вызвал значительные споры в древности своим утверждением: «Человек есть мера всех вещей». Платон интерпретировал это высказывание (возможно, ошибочно, поскольку сам Протагор с ним не согласен) как отрицание объективной истины. Однако, по-видимому, Протагор имел в виду, что личная история, опыт и ожидания, накопленные человеком в течение жизни, определяют его суждения, мнения и оценки относительно «истины» (такое название носит произведение, в котором Протагор сделал это заявление). Когда человек оценивает что-либо – хорошее или плохое, прекрасное или несправедливое – его суждение отличается от суждений других, поскольку их опыт различен. Эта концепция индивидуальной относительности была намеренно провокационной и вызвала критику со стороны Платона и других философов, противореча как общепринятому мнению, так и другим философским учениям, утверждающим необходимость объективного основания для реальности и истины. Однако Протагор сознательно сформулировал это утверждение парадоксально. Он утверждал, что для функционирования и принятия решений на основе открытых и демократических дебатов сообществу необходимо признавать ценность и уважать мнения других, даже если они отличаются от собственного восприятия истины.
Protagoras (/p//r//ə//ʊ/'/t//æ//g//ə/,/r//æ//s/; Πρωταγόρας; c. 490 BC – c. 420 BC) was a pre Socratic Greek philosopher and rhetorical theorist. He is numbered as one of the sophists by Plato. In his dialogue Protagoras, Plato credits him with inventing the role of the professional sophist. Protagoras also is believed to have created a major controversy during ancient times through his statement that, "Man is the measure of all things," interpreted (possibly wrongly, since he disagreed) by Plato to mean that there is no objective truth; Protagoras seems to have meant that each person's own personal history, experiences and expectations, developed over their lifetime, determine their judgments, opinions, and statements regarding "truth" (which is the title of the book in which Protagoras made this statement). When a person makes a judgment about a certain thing—good or bad or beautiful or unjust—that person will differ from other people's judgments because their experience has been different. This concept of individual relativity was intended to be provocative; naturally, it drew fire from Plato and other philosophers, contrasting with both popular opinion and other philosophical doctrine that reality and its truth must have an objective grounding. But it was part of Protagoras' point that the statement is somewhat counterintuitive. He argued that believing that others' opinions about the world are valid and must be respected, even if our own experience of truth is different, is necessary for a community to base itself and its decisions on open, democratic debate.
Биография
Протагор родился в Абдере, Фракия, напротив острова Тасос (сегодня часть региональной единицы Ксанти). Согласно Аулу Геллию, он изначально зарабатывал на жизнь, подрабатывая грузчиком, но однажды его заметил философ Демокрит, несущий груз небольших деревянных обломков, связанных короткой веревкой. Демокрит понял, что Протагор связал груз с такой безупречной геометрической точностью, что он, должно быть, математический гений. Демокрит немедленно взял его в свой дом и обучил философии. Протагор стал широко известен в Афинах и даже подружился с Периклом. Точные даты его жизни не зафиксированы, но они реконструированы на основе дошедших до нас сочинений. В диалоге «Протагор» Платон пишет, что во время собрания Сократа, Продика и Гиппия Протагор заявил, что он достаточно стар, чтобы быть отцом любому из них. Это позволяет предположить, что он родился не позднее 490 года до н.э. В «Меноне» говорится, что он умер примерно в возрасте 70 лет, после 40 лет практики в качестве софиста. Таким образом, его смерть предположительно произошла около 420 года до н.э., однако это неизвестно наверняка, поскольку предположения об этом основаны на, по всей видимости, сфабрикованном рассказе о его суде за нечестие (асебейю) в Афинах. Плутарх пишет, что Перикл и Протагор провели целый день, обсуждая сложный вопрос юридической ответственности, который, вероятно, затрагивал более глубокий философский вопрос о причинности: «На спортивных соревнованиях человека случайно убило копьем. Смерть следует приписывать копью, бросившему его человеку или организаторам соревнований?»
Философия
Хотя его наставником был Демокрит, Протагор не разделял его энтузиазма в отношении изучения математики. «Ибо воспринимаемые линии – это не те, о которых рассуждает геометр, поскольку ничто воспринимаемое не является прямым или изогнутым таким образом, и круг не может касаться линейки в точке, а именно так, как говорил Протагор, опровергая геометров» (Аристотель, Метафизика 997b34 – 998a4). Протагор скептически относился к применению теоретической математики к миру природы и не считал, что она вообще достойна изучения. По словам Филодема, Протагор говорил, что «предмет познания недоступен, а терминология отталкивает». Тем не менее, математика для некоторых считалась вполне жизнеспособной формой искусства, и Протагор говорит об искусстве (tekhnê): «искусство без практики, а практика без искусства – ничто» (Стобей, Избранное, 3.29.80). Протагор также был известен как учитель, затрагивавший вопросы добродетели и политической жизни. Особенно он занимался вопросом о возможности обучения добродетели – распространенной проблемой для Греции V века до нашей эры, которая дошла до современных читателей благодаря диалогу Платона. В отличие от педагогов, предлагавших конкретную практическую подготовку в риторике или ораторском искусстве, Протагор стремился сформулировать обоснованное понимание на очень общем уровне широкого спектра человеческих явлений, включая язык и образование. В «Протагоре» Платона он утверждает, что обучает «правильному управлению своими делами, наилучшему ведению домашнего хозяйства и управлению общественными делами, а также тому, как наиболее эффективно способствовать делам города словом и действием». Он также, по-видимому, проявлял интерес к «ортоэпии» – правильному использованию слов, хотя эта тема теснее связана с его коллегой-софистом Продиком. В своем одноименном диалоге Платона Протагор интерпретирует стихотворение Симонида, сосредотачиваясь на употреблении слов, их буквальном значении и первоначальном замысле автора. Такой вид образования был бы полезен для толкования законов и других письменных документов в афинских судах. Названия его книг, такие как «Техника эристики» (Technē Eristikōn, буквально «Практика споров» – борьба, используемая как метафора для интеллектуальной дискуссии), свидетельствуют о том, что Протагор также был учителем риторики и аргументации. Диоген Лаэртский утверждает, что он был одним из первых, кто участвовал в риторических состязаниях на Олимпийских играх.
Релятивизм
Протагор также утверждал, что по любому вопросу существуют два противоположных аргумента (логоса). Следовательно, он, возможно, является автором «Диссой логой» – древнего софистического текста, посвященного таким противоположным рассуждениям. По словам Аристотеля, Протагора критиковали за утверждение, что он "умеет усиливать слабый аргумент". Хотя наши знания о позиции Протагора ограничены, его релятивизм можно вывести из одного из его самых известных высказываний: «Человек – мера всех вещей: существующих, в том, что они существуют, и несуществующих, в том, что они не существуют». По-видимому, Протагор имел в виду, что каждый индивид является мерой того, как вещи воспринимаются этим индивидом. Следовательно, вещи являются или не являются истинными в зависимости от того, как их воспринимает конкретный человек. Например, человек X может считать погоду холодной, в то время как человек Y может считать ее жаркой. Согласно философии Протагора, не существует абсолютной оценки природы температуры, поскольку эта оценка будет относительной для воспринимающего. Таким образом, для человека X погода холодная, а для человека Y – жаркая. Эта философия подразумевает отсутствие абсолютных «истин». Истина, по мнению Протагора, относительна и варьируется в зависимости от каждого индивида. Платон приписывает Протагору релятивизм и использует своего персонажа Сократа как контрапункт своей собственной приверженности объективным и трансцендентным реальностям и ценностям. Платон приписывает Протагору раннюю форму того, что Джон Уайлд классифицировал как феноменализм – утверждение, что нечто, существующее или кажущееся существующим для одного человека, является истинным или реальным для этого человека. Однако, как описано в «Теаетете» Платона, взгляды Протагора допускают, что некоторые суждения могут быть результатом нездорового тела или разума. Он подчеркивал, что хотя все суждения могут казаться одинаково верными и, возможно, должны быть одинаково уважаемы, они, безусловно, не имеют одинаковой значимости. Одно суждение может быть полезным и выгодным для того, кто его придерживается, в то время как другое восприятие может оказаться вредным. Поэтому Протагор считал, что задача софиста – научить ученика различать их, то есть обучать добродетели. И Платон, и Аристотель возражают против некоторых утверждений Протагора относительно релятивизма; однако они утверждают, что эта концепция предоставляет Протагору слишком удобное исключение из его собственной теории и что релятивизм верен для него, но неверен для тех, кто в него не верит. Они утверждают, что, утверждая относительность истины, Протагор мог заявить, что любая дальнейшая предложенная им теория должна быть истинной.
Агностицизм
Протагор был сторонником агностицизма или, как утверждает Тим Уитмарш, атеизма, поскольку он полагал, что нечто, что невозможно познать, не существует. Сообщается, что в своей утраченной работе «О богах» Протагор писал: «Относительно богов у меня нет возможности узнать, существуют ли они или нет, и какими они могут быть, из-за неясности предмета и краткости человеческой жизни». По словам Диогена Лаэртия, откровенная агностическая позиция Протагора вызвала негодование, в результате чего афиняне изгнали его из города, и все экземпляры его книги были собраны и сожжены на агоре. О преднамеренном уничтожении его трудов упоминает также Цицерон. Однако классик Джон Бернет сомневается в этом рассказе, поскольку и Диоген Лаэртий, и Цицерон писали спустя сотни лет, и ни один из современников, широко ссылавшихся на этого философа, не упоминает о преследованиях Протагора. Бернет отмечает, что даже если некоторые экземпляры книг Протагора были сожжены, сохранилось достаточное количество, чтобы они были известны и обсуждались в следующем столетии.
Спектр тем
Тем не менее, сохранилось очень мало фрагментов сочинений Протагора, хотя известно, что он написал несколько различных работ: «Антилогии» и «Истина». Последняя цитируется Платоном и также была известна как «Броски» (термин из борьбы, обозначающий попытку повалить противника). Она начиналась с утверждения «Человек есть мера всех вещей» (ἄνθρωπος μέτρον). По словам Диогена Лаэртского, другие книги Протагора включают: «О богах», «Искусство спора», «Повеления», «Об амбициях», «О неправильных поступках людей», «О тех, кто в Аиде», «О науках», «О добродетелях», «О первоначальном состоянии вещей» и «Суд о гонораре».