Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Генерал — роман 1936 года, написанный писателем К. С. Форестером. Известный своими романами о Горацио Хорнблауэре и «Африканская королева» 1935 года, Форестер в этой работе попытался изобразить недавно завершившийся конфликт Первой мировой войны в предельно реалистичной, хотя и повествовательной и захватывающей манере. Книга посвящена главному герою – генералу, и, среди прочего, описывает усилия британской армии по разрешению дилеммы позиционной войны. Сюжет романа прослеживает карьеру профессионального солдата Герберта Керзона, начиная со службы младшим офицером во Второй бурской войне и заканчивая его опытом в качестве старшего командира в вышеупомянутой Первой мировой войне. Керзон, хотя и лично храбр и предан своему делу, в остальном ничем не выделяется: он служит офицером, как и многие другие. Безысходность конфликта раздражает его, поскольку он получает всё новые и новые повышения, но при этом вынужден отдавать приказы, обрекающие множество рядовых солдат на смерть. Выжив, когда многие погибли, и проявив достойное чувство собственного достоинства, Керзон в конечном итоге решает, что готов пожертвовать жизнью во время судьбоносного наступления Центральных держав в 1918 году. Хотя он и не лишен недостатков, именно отсутствие у Керзона истинной психологической прозорливости и его неизобретательность, кажется, определяют его, учитывая абсурдность войны. Критики высоко оценивали роман на протяжении многих десятилетий. Комментаторы особо отмечают обыденность персонажа Форестера, которая, как элемент повествования, придает роману силу. Примеры более поздних похвал включают работы историка Макса Хэстингса. Керзону дают временное повышение до командования батальоном. В битве при Ипре он сохраняет хладнокровие, а после гибели бригадира принимает на себя командование бригадой. Он возвращается в Англию, пока его подразделение находится в Бельгии, и быстро продвигается по службе благодаря стечению обстоятельств и политическим интригам. Он заключает выгодный брак с леди Эмили, дочерью герцога Буда, что дает ему полезные политические связи с оппозиционной группировкой «Буд-хаус». Керзон назначается командующим 10-тысячной (вымышленной) 91-й пехотной дивизией, отдавая приказы об атаках, которые обрекают многих солдат на увечья и смерть от снарядов, газа и пулеметного огня. В конце концов, 91-я дивизия, которую он привел к высокой эффективности, вынуждена отступить в ходе немецкого наступления в марте 1918 года. Верный своим традиционным ценностям, Керзон решает «пойти вперёд» к своим войскам на лошади с саблей, вместо того чтобы столкнуться с поражением и профессиональным провалом. Роман намекает на то, что он ищет смерти в бою; он говорит: «Мы ещё можем сражаться до конца». Он получает ранение от осколка снаряда, переносит месяцы мучительной агонии под наркозом и теряет ногу. Его война окончена.
The General is a 1936 novel authored by writer C. S. Forester. Known for his Horatio Hornblower novels and 1935's The African Queen, Forester attempted in the work to portray the then recently finished conflict of World War I in a decidedly realistic though still narrative based and compelling fashion. The book centres on the titular general and portrays, among other things, the British Army's efforts to deal with the dilemma of trench warfare. In terms of plot, The General follows the career of a professional soldier, Herbert Curzon, from his service as a junior officer in the Second Boer War through his experiences as a senior commander in the aforementioned First World War. While personally courageous and dedicated, Curzon is otherwise unexceptional: he serves as an officer like many others. The stalemate of the conflict irritates him as he receives greater and greater promotion yet finds himself ordering great numbers of regular soldiers to their deaths. Though surviving when many do not and displaying an honorable sense of individual character, Curzon finally determines his willingness to sacrifice his life during the fateful offensive of the Central Powers enacted in 1918. While without truly great fault, it is Curzon's lack of true psychological foresight and unimaginative nature that appears to define him given the inanity of the war. Reviewers have lauded the work over multiple decades. Commentators have particular cited the ordinariness of Forester's character, which as a story element serves to give the novel power. Examples of more recent praise includes the writings of historian Max Hastings. Curzon is given a temporary promotion to battalion command. At the Battle of Ypres, he manages to keep his head about him and following the death of his brigadier assumes command of the brigade. He returns to England while his unit is in Belgium and is rapidly promoted though chance and political intrigue. He makes an advantageous marriage to Lady Emily, the daughter of the Duke of Bude, which gives him a useful political connection to the opposition "Bude House" set. Curzon is appointed in command of the 10,000 man (fictional) 91st Infantry Division, ordering attacks that condemn many of them to mutilation and death amongst the shells, gas and the machine guns. At the end, the 91st Division, which he has brought to a high degree of efficiency, is forced to retreat in the March 1918 German offensive. Faithful to his own traditional values, Curzon decides to "go up the line" among his troops on his horse with a sword rather than face defeat and professional failure. The novel implies that he seeks death in battle; he says "We can still go down fighting". He is injured by a shell fragment, endures months of drugged agony and loses a leg. His war is over.
Психология главного героя
Кэрзон – генерал сэр Герберт Кэрзон к этому времени – не жесток и не бесчувственен: он просто храбр и честен, но упрям и лишен воображения как лидер. Для Форестера история почти неизбежного восхождения Герберта Кэрзона к высшему командованию, бессмысленных кровопролитий, которые он организует, и его последующей пенсии, превратившей его в пожилого инвалида, прикованного к инвалидному креслу, – это не история о Кэрзоне, а об установках и морали британской армии и британского правящего общества в целом: об ограниченности и негибкости мышления, которые (по мнению Форестера) привели к ужасающим потерям и ужасам Первой мировой войны. Он не доверяет теоретикам и не принадлежит к "братству Камберли" (штабному колледжу). Как и его начальство, он верит в "изматывание" и "генеральное наступление", полагаясь на грубую силу: больше людей, больше орудий. Поэтому победа танков при Камбре вызывает у него изумление.
Curzon – General Sir Herbert Curzon by this time – is not a brutal man or an uncaring one: simply a brave and honest but stubborn and unimaginative leader. For Forester, the tale of Herbert Curzon's almost inevitable rise to high command, the senseless slaughters he directs and his eventual retirement to the life of an aged cripple in a wheelchair, is not about Curzon – it is about the attitudes and mores of the British Army and of British ruling society more generally: the limited and inflexible mindsets that (in Forester's view) contributed to the appalling casualties and the horrors of the First World War. He distrusts theorists, and is not part of the "blood brotherhood of Camberley" (the staff college) Like his seniors he believes in "Attrition" and the "Big Push" with brute force; more men, more guns. Hence he is startled by the tank victory at Cambrai.
Сцена военного офиса
В романе есть эпизод в военном ведомстве, где фельдмаршал, генерал и генерал-майор соглашаются повысить Курзона, что обусловлено не интригами, а тем, что из ста возможных офицеров "благоприятное стечение обстоятельств выделило его для особого внимания". Генерал-майор Маккензи сетует: "Где мне взять триста хороших бригадиров?". Фельдмаршал (создающий "современную армию" из остатков экспедиционного корпуса, в котором служил Курзон) повышает Курзона до генерал-майора, чтобы тот превосходил Вебба по званию, поскольку Курзон младше Вебба в чине бригадного генерала. Но позже Курзону приходится "отстранять" (отправлять домой) Вебба, когда он хочет "изменить" (скорректировать) свою линию. В конечном итоге Курзон командует четырьмя дивизиями или ста тысячами человек: "столько, сколько когда-либо командовали Веллингтон или Марлборо". С началом войны "кто-то в Лондоне проделал огромную работу, чтобы "высадить армию" (британский экспедиционный корпус), которой не хватало абсолютно ничего". Курзона повышают до (временного) подполковника как "энергичного молодого человека", чтобы заменить его предшественника, близкого к выходу на пенсию, и даруют ему (нежеланное) повышение для командования бригадой йеменской кавалерии. Но с девяносто первой дивизией, одной из новых армий, "военное ведомство оказалось несостоятельным – их оставили без одежды, без крова и без оружия (и) они дрожали в палатках, разбитых в море грязи". Поэтому Курзон убедил Маккензи добиться выделения настилов и прочего, чтобы облегчить жизнь, сказав, что он обедает с влиятельными людьми (он обедал с Эмили). Маккензи – генеральный директор тактических служб, и когда либеральное правительство допустило часть оппозиции к власти: "в то время как люди на высоких постах падали налево и направо, генерал Маккензи оставался генеральным директором тактических служб. Другие, более значительные, чем он, в том числе величайший военный министр, которого когда-либо знала Англия, были отправлены в отставку, но Маккензи остался, несмотря на его крайне несолидную позицию в ульстерском кризисе. Возможно, это самый важный вклад, который Курзон когда-либо внес в историю Англии". Курзон, отличающийся личной преданностью, убедил своего тестя, герцога, оставить Маккензи на посту. Фельдмаршал и военный министр был Сирдаром египетской армии в сорок один год (возраст Курзона), поэтому он похож на Киченера. Но в романе его вынуждают покинуть должность, а не погибает он в море. Его заменил другой кавалерийский офицер, шотландец вместо ирландца, по имени Хейг.
The novel has an episode in the War Office with a field marshal, a general and a major general agreeing to promote Curzon, which is not due to any scheming but because though there were a hundred possible officers "an adventitious circumstance had singled him out for particular notice". Major General Mackenzie laments, "where am I to get three hundred good brigadiers from?". The field marshal (who is constructing a "modern army" out of the remains of the Expeditionary Force that Curzon was in) has Curzon promoted to major general so he outranks Webb, as Curzon is junior to Webb as brigadier general. But later Curzon has to "unstick" (send home) Webb when he wants to "adjust" (withdraw) his line. Eventually Curzon has command of four divisions or a hundred thousand men: "as many as Wellington or Marlborough ever commanded." At the outbreak of war, "someone in London had done his work extraordinarily well to "put an Army” (the British Expeditionary Force) ashore lacking absolutely nothing. Curzon is promoted to (temporary) lieutenant colonel as a "vigorous younger man" to replace his predecessor, who is near retirement and is given an (unwelcome) promotion to train a brigade of yeomanry. But with the Ninety first division, one of the new armies, "the War Office was found wanting they were left unclothed, unhoused and unarmed (and) shivered in tents pitched in seas of mud" So Curzon got Mackenzie to wangle allocations of duckboards etc to make life bearable by saying he was dining with influential people (he was dining with Emily). Mackenzie is the Director General of Tactical Services, and when the Liberal Government admitted some of the Opposition to government: "while men in high position fell right and left, General Mackenzie remained Director General of Tactical Services. Others greater than he – among them the greatest Minister of War that England ever had – were flung out of office, but Mackenzie remained despite his very unsound attitude in the Ulster crisis. Perhaps that is the most important contribution Curzon ever made to the history of England" Curzon, one of whose traits is personal loyalty, has urged his father in law the Duke to keep Mackenzie. The field marshal and Minister of War was Sirdar of the Egyptian Army when he was forty one (Curzon's age), so is similar to Kitchener. But in the novel he is forced from office, not drowned at sea. He is replaced by another cavalry man, Scottish instead of Irish, named as Haig.
Прием и влияние романа
"Генерал" получил широкое признание как превосходный и очень реалистичный рассказ о психологии британского офицерского корпуса во время войны, и многие ветераны удивлены, узнав, что сам автор никогда не служил в вооруженных силах. Более того, существует устойчивый, но неподтвержденный слух о том, что Адольф Гитлер был настолько впечатлен романом, что сделал его обязательным для чтения высшим полевым командирам и генеральному штабу, надеясь, что это поможет видным немецким офицерам понять ход мыслей их британских коллег. Форестер в предисловии к более позднему изданию романа ссылается на этот слух как на факт. Историк Макс Гастингс в своей книге "Катастрофа 1914 года: Европа идет на войну" называет "Генерала" "блестяще пренебрежительным" и пишет, что "[Форестер] уподобил командующих Первой мировой войны дикарям, пытающимся выкрутить винт из дерева грубой силой, используя все больше рычагов и точек опоры", не понимая, что простое вращение винта позволит извлечь его "с минимальными усилиями". Гастингс отмечает: Эта точка зрения на военное руководство, разделяемая, по сути, Черчиллем и Ллойдом Джорджем, с тех пор завоевала широкое признание. Но что, если, как полагают большинство современных исследователей этого конфликта, "повернуть винт" было невозможно, то есть найти какой-либо действенный способ преодолеть тупиковую ситуацию?
The General has been widely praised as being an excellent and very realistic account of the mindset of the British Officer Corps in times of war and as such many veterans are surprised to learn that the author himself never actually served in the armed forces. In fact, a persistent yet unsubstantiated rumor states that Adolf Hitler was so impressed with the novel that he made it required reading for his top field commanders and general staff, in the hopes that it would allow prominent German officers to be able to understand how their British counterparts thought. This rumor is referred to as fact by Forester in a foreword to a later edition of the novel. Historian Max Hastings, in his book Catastrophe 1914: Europe Goes to War, calls The General "brilliantly contemptuous", and writes that "[Forester] likened the commanders of World War I to savages, striving to extract a screw from a piece of timber by main force, assisted by ever more fulcrums and levers" failing to grasp that simply twisting the screw would remove it "with a fraction of the effort." Hastings remarks: This view of wartime generalship, which was essentially also that of Churchill and Lloyd George, has commanded widespread favour ever since. But what if, as most scholars of the conflict today believe, it was impossible to 'turn the screw', to identify any credible means for breaking the stalemate?