Хельсинкский заключительный акт 1975 года: принципы сотрудничества и безопасности в Европе.
Helsinki Accords
Хельсинкские соглашения 1975: принципы сотрудничества в Европе и Северной Америке, права человека, разрядка напряженности. Не имеющие обязательной силы.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Политическое соглашение 1975 года между европейскими и североамериканскими странами, не имеющее юридической силы, и набор принципов, касающихся экспериментов на людях.
1975 non binding European and North American political agreement
the set of principles on human experimentation
Хельсинкский Заключительный акт, также известный как Хельсинкские соглашения или Хельсинкская декларация, был документом, подписанным на завершающем заседании третьего этапа Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе (КБСЕ), проходившей в Хельсинки, Финляндия, с 30 июля по 1 августа 1975 года, по итогам двух лет переговоров, известных как Хельсинкский процесс. Все существовавшие на тот момент европейские страны, за исключением Андорры и Албании под руководством Энвера Ходжи, а также Соединенные Штаты и Канада (в общей сложности 35 государств-участников) подписали Заключительный акт в попытке улучшить обстановку разрядки между Востоком и Западом. Однако Хельсинкские соглашения не носили обязательного характера, поскольку не имели статуса договора, требующего ратификации парламентами. Иногда неофициально использовался также термин "Хельсинкский пакт".
The Helsinki Final Act, also known as Helsinki Accords or Helsinki Declaration was the document signed at the closing meeting of the third phase of the Conference on Security and Co operation in Europe (CSCE) held in Helsinki, Finland, between 30 July and 1 August 1975, following two years of negotiations known as the Helsinki Process. All then existing European countries except Andorra and Hoxhaist Albania, as well as the United States and Canada (altogether 35 participating states), signed the Final Act in an attempt to improve the détente between the East and the West. The Helsinki Accords, however, were not binding as they did not have treaty status that would have to be ratified by parliaments. Sometimes the term "Helsinki pact(s)" was also used unofficially.
Статьи
В терминологии СБСЕ выделялось четыре группы, или «корзины». В первой «корзине» «Декларация о принципах, регулирующих отношения между участвующими государствами» (также известная как «Декалог») содержала следующие 10 пунктов:
In the CSCE terminology, there were four groupings or baskets. In the first basket, the "Declaration on Principles Guiding Relations between Participating States" (also known as "The Decalogue") enumerated the following 10 points:
Вторая «корзина» предусматривала экономическое, научное и технологическое сотрудничество, содействие деловым контактам и промышленному взаимодействию, объединение транспортных сетей и увеличение потока информации. Третья «корзина» включала обязательства по улучшению условий для воссоединения семей, заключения браков и осуществления поездок. Она также была направлена на улучшение положения журналистов и расширение культурного обмена. Четвертая «корзина» касалась процедур контроля за выполнением достигнутых договоренностей и планирования будущих встреч.
The second basket promised economic, scientific, and technological cooperation; facilitating business contacts and industrial cooperation; linking together transportation networks; and increasing the flow of information. The third basket involved commitments to improve the human context of family reunions, marriages and travel. It also sought to improve the conditions of journalists and expand cultural exchanges. The fourth basket dealt with procedures to monitor implementation, and to plan future meetings.
Свобода информации
Соединенные Штаты добивались включения положения, запрещающего глушение радиосигналов, но не смогли достичь консенсуса из-за возражений Советского Союза. Несмотря на это, Запад полагал, что глушение противоречит согласованной формулировке о "расширении распространения информации, передаваемой по радио", и следовательно, было незаконным. Советский Союз же считал глушение законной ответной мерой на передачи, которые, по их мнению, нарушали общую цель Хельсинкских соглашений – "способствовать взаимопониманию между народами и достижению целей, определенных Конференцией".
The United States had sought a provision that would prohibit radio jamming but it failed to find consensus due to Soviet opposition. Despite this, the West believed jamming was illegal under the agreed upon language for "expansion of the dissemination of information broadcast by radio". The Soviet Union believed that jamming was a legally justified response to broadcasts they argued were a violation of the Helsinki Accords' broad purpose to "meet the interest of mutual understanding among people and the aims set forth by the Conference".
Прием и воздействие
Документ рассматривался как значительный шаг на пути к снижению напряженности в период холодной войны и как крупный дипломатический успех Советского Союза в то время, благодаря положениям о неприкосновенности национальных границ и уважении территориальной целостности, которые, как считалось, закрепили территориальные приобретения СССР в Восточной Европе после Второй мировой войны. Учитывая возражения Канады, Испании, Ирландии и других государств, в Заключительном акте лишь констатировалось, что "границы" в Европе должны быть стабильными, но могут изменяться мирными внутренними средствами. Президент США Джеральд Форд также подтвердил, что политика США по непризнанию принудительного включения стран Балтии (Литвы, Латвии и Эстонии) в Советский Союз осталась без изменений. Лидеры других государств-членов НАТО сделали аналогичные заявления, которые советские теоретики права, такие как Андрей Вышинский, расценивали как примеры "буржуазной морали". Советский Союз подписал юридически обязывающие документы в области прав человека, однако они не были широко известны и доступны людям, живущим под коммунистическим режимом, и не воспринимались всерьез коммунистическими властями. Правозащитники в Советском Союзе регулярно подвергались преследованиям, репрессиям и арестам. По мнению исследователя холодной войны Джона Льюиса Гаддиса, в его книге "Холодная война: новая история" (2005), "Леонид Брежнев, как вспоминает Анатолий Добрынин, рассчитывал на "огласку, которую он получит, когда советская общественность узнает об окончательном урегулировании послевоенных границ, ради которых они принесли столько жертв". [Вместо этого Хельсинкские соглашения] постепенно превратились в манифест диссидентского и либерального движения". Тогдашняя Народная Республика Албания отказалась участвовать в Соглашениях, а ее лидер Энвер Ходжа утверждал: "Все сателлиты Советского Союза, за исключением болгар, хотят разорвать оковы Варшавского договора, но не могут. Тогда их единственная надежда – это то, что позволяет им Хельсинкский документ, а именно – укрепление дружбы с Соединенными Штатами Америки и Западом, поиск инвестиций в виде кредитов и импорта технологий без ограничений, возвращение церкви на прежнее место, углубление морального разложения, усиление антисоветских настроений, и Варшавский договор останется пустой скорлупой". Хельсинкские соглашения послужили основой для создания Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), учрежденной в 1995 году на основе Парижской хартии 1990 года.
The document was seen both as a significant step toward reducing Cold War tensions and as a major diplomatic boost for the Soviet Union at the time, due to its clauses on the inviolability of national frontiers and respect for territorial integrity, which were seen to consolidate the USSR's territorial gains in Eastern Europe following World War II. Considering objections from Canada, Spain, Ireland and other states, the Final Act simply stated that "frontiers" in Europe should be stable but could change by peaceful internal means. US president Gerald Ford also reaffirmed that US non recognition policy of the Baltic States' (Lithuania, Latvia and Estonia) forced incorporation into the Soviet Union had not changed. Leaders of other NATO member states made similar statements. which were considered examples of "bourgeois morality" by Soviet legal theorists such as Andrey Vyshinsky. The Soviet Union signed legally binding human rights documents, but they were neither widely known or accessible to people living under Communist rule, nor were they taken seriously by the Communist authorities. Human rights activists in the Soviet Union were regularly subjected to harassment, repressions and arrests. According to the Cold War scholar John Lewis Gaddis in his book The Cold War: A New History (2005), "Leonid Brezhnev had looked forward, Anatoly Dobrynin recalls, to the 'publicity he would gain when the Soviet public learned of the final settlement of the postwar boundaries for which they had sacrificed so much' '[Instead, the Helsinki Accords] gradually became a manifesto of the dissident and liberal movement' What this meant was that the people who lived under these [communist] systems — at least the more courageous — could claim official permission to say what they thought." The then People's Republic of Albania refused to participate in the Accords, its leader Enver Hoxha arguing, "All the satellites of the Soviets with the possible exception of the Bulgarians want to break the shackles of the Warsaw Treaty, but they cannot. Then their only hope is that which the Helsinki document allows them, that is, to strengthen their friendship with the United States of America and the West, to seek investments from them in the form of credits and imports of their technology without any restrictions, to allow the church to occupy its former place, to deepen the moral degeneration, to increase the anti Sovietism, and the Warsaw Treaty will remain an empty egg shell." The Helsinki Accords served as the groundwork for the later Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), established in 1995 under the Paris Charter of 1990.