Введение

В 2003 году вторжение в Ирак сопровождалось беспрецедентным освещением в американских СМИ, особенно на кабельных новостных каналах.

Основные СМИ США

Самая популярная кабельная сеть в Соединенных Штатах для освещения новостей о войне была Fox News, и она начала оказывать влияние на то, как другие СМИ освещали события. Во время всех прямых трансляций новостей о войне на канале Fox News в левом верхнем углу постоянно отображалась анимация развевающегося флага, а внизу – заголовок «Операция «Иракская свобода»». Сеть демонстрирует анимацию американского флага в левом верхнем углу с момента терактов 11 сентября. Тим Роббинс, Майк Фаррелл, Роб Райнер, Мартин Шин, Сьюзан Сарандон и режиссер Майкл Мур. В широко освещенной истории кантри-группа Dixie Chicks спровоцировала бойкоты и сжигание их альбомов в США из-за негативных высказываний о президенте Буше во время концерта в Лондоне. MSNBC также вернула американский флаг на экран и регулярно транслировала рубрику «America's Bravest» («Самые храбрые американцы»), в которой показывались фотографии, присланные семьями военнослужащих, дислоцированных в Ираке. MSNBC также уволила Фила Донахью, либерального критика политики Буша в Ираке, за месяц до начала вторжения и заменила его шоу расширенной версией «Обратный отсчет: Ирак», которую изначально вел Лестер Холт. Вскоре после увольнения Донахью, MSNBC наняла Майкла Сэвиджа, противоречивого консервативного ведущего радиошоу, для субботнего эфира. Хотя шоу Донахью имело более низкие рейтинги, чем некоторые программы на других каналах, и большинство отчетов об его отмене связывали с низкими показателями, на момент отмены это была самая рейтинговая программа в вечернем эфире MSNBC, который испытывал трудности. В сентябре 2002 года шоу Донахью в среднем смотрели 365 000 зрителей, по сравнению с 686 000 у Конни Чунг на CNN и 2 миллионами у Билла О’Райли на Fox News, согласно данным Nielsen Media Research. В целом лидировала Fox News, за ней CNN, а затем MSNBC. Это был большой успех для Fox News, поскольку многие полагали, что CNN вернет себе лидерство, опираясь на свой опыт освещения войны в Персидском заливе 1990–1991 годов. В отдельных случаях как минимум трое западных журналистов были уволены или подвергнуты дисциплинарным взысканиям из-за их действий при освещении войны. Питера Арнетта, корреспондента NBC и National Geographic, уволили за интервью с иракскими официальными лицами, в котором он поставил под сомнение роль Соединенных Штатов и заявил, что «первый военный план провалился». Брайана Уолски из Los Angeles Times уволили 31 марта за изменение фотографии британского солдата, предупреждающего иракских граждан об укрытии от иракской авиационной бомбардировки. Джеральдо Ривера покинул Ирак после того, как нарисовал схематичную карту на песке во время прямой трансляции на Fox News, что вызвало обеспокоенность в Пентагоне, поскольку он мог раскрыть важные передвижения войск в эфире. Одно исследование сравнило количество нападений повстанцев в Ираке с количеством заявлений, выражающих «отсутствие решимости», в американских СМИ, публикацией результатов опросов общественного мнения и географическими различиями в доступе иракцев к международным СМИ. Целью было определить, реагируют ли повстанцы на информацию о «чувствительности к потерям». Исследователи обнаружили, что количество нападений повстанцев увеличивалось на 5–10% после увеличения числа негативных сообщений о войне в СМИ. Авторы назвали это «эффектом воодушевления» и пришли к выводу, что «повстанческие группы рационально реагируют на ожидаемую вероятность вывода войск США».

Использование пропаганды

Критики СМИ, такие как Ноам Чомски, утверждают, что СМИ выступали в роли пропагандистов, не ставя под сомнение законность войны в Ираке и, таким образом, принимая основополагающие предположения, выдвинутые правительством. Это происходило несмотря на подавляющее общественное мнение, склоняющееся к вторжению в Ирак только при санкции ООН. В интервью 2010 года Чомски сравнил освещение в СМИ «Афганских военных дневников» и отсутствие освещения в СМИ с исследованием серьезных проблем со здоровьем в Фаллудже. Хотя «Афганские военные дневники» получили широкое освещение, исследование ситуации со здоровьем в Фаллудже, где, по данным британских СМИ, условия были «хуже, чем в Хиросиме», в американских СМИ осталось без внимания. Чомски также утверждает, что СМИ точно освещали такие события, как битва за Фаллуджу, но из-за идеологической предвзятости действовали как проправительственная пропаганда. Описывая репортаж о нападении на больницу Фаллуджи, он заявил, что The New York Times «точно задокументировала битву за Фаллуджу, но представила её как празднование продолжающихся военных преступлений». Статья называлась «Больница – первая цель наступления». 2 октября 2016 года стало известно, что Пентагон выплатил британской PR-фирме Bell Pottinger 540 миллионов долларов за создание фальшивых террористических видеороликов, поддельных новостных статей для арабских новостных каналов и пропагандистских видеоматериалов. Расследование, проведенное Бюро журналистских расследований, раскрыло детали многомиллионной операции. По данным Times и Бюро журналистских расследований, Bell Pottinger получила около 540 миллионов долларов от Министерства обороны США (DoD) по пяти контрактам, заключенным в период с мая 2007 года по декабрь 2011 года. Лорд Тим Белл, бывший советник Маргарет Тэтчер по имиджу, подтвердил, что Bell Pottinger отчитывалась перед Пентагоном, ЦРУ и Советом национальной безопасности о своей работе в Ираке.

Группа военных аналитиков Пентагона

Расследование, проведенное New York Times, обнаружило, что высокопоставленные чиновники Пентагона встречались с новостными аналитиками, предоставляя им "специальную информацию", а затем пытались убедить их позитивно освещать войну в Ираке. Это открытие стало возможным благодаря 8000 страницам секретных документов, переданных New York Times в результате судебного иска, поданного в соответствии с Законом о свободе информации. В статье говорится, что чиновники Пентагона приглашали аналитиков на конфиденциальные встречи и призывали их положительно отзываться о войне. Часто США предоставляли аналитикам "засекреченную информацию", оплачивали поездки и заключали с ними контракты. Иронично, но более позднее исследование профессора Джастина Льюиса из Школы журналистики Кардиффского университета показало, что BBC была наиболее поддерживающей войну среди британских телеканалов, что подтвердилось в отдельном исследовании немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung. Война в Ираке способствовала становлению телеканала Abu Dhabi TV как серьезного конкурента Al Jazeera. Однако Al Arabiya, новейший из арабских новостных каналов, от войны не выиграла. Созданная саудовской аудиовизуальной группой MBC с целью конкурировать с Al Jazeera (позиция которой часто не устраивала саудовских лидеров), Al Arabiya начала вещание 19 февраля 2003 года. В Австралии телесеть Seven Network в марте 2003 года запустила новостной выпуск под названием "Цель: Ирак", освещавший последние события кризиса в стране. После завершения операции против Ирака выпуск был переименован в "Новости Seven в 4:30" и стал постоянной частью сетки вещания Seven Network. На Филиппинах ABS CBN в марте 2003 года запустила новостной выпуск под названием "Специальный репортаж ABS CBN: Война в Ираке 2003", освещавший последние события кризиса в стране. После завершения войны в Ираке выпуск был переименован в "TV Patrol" и стал постоянной частью сетки вещания ABS CBN.

Сообщения иракских СМИ

Согласно сообщениям трех независимых организаций, осуществляющих надзор за СМИ, до вторжения иракские средства массовой информации находились под жестким государственным контролем. Старший сын Саддама Хусейна, Удай, руководил до дюжины газет, входил в состав нескольких важных редакционных коллегий и управлял самой популярной телевизионной станцией – Youth TV. В отчете за 2001 год Комитет по защите журналистов, базирующийся во Франции, отмечал, что правительство Саддама Хусейна держало иракские СМИ в "жестких тисках", и что "оскорбление президента или других представителей власти карается смертной казнью". После вторжения иракская медиа-сфера претерпела кардинальные изменения. В стране и за ее пределами возникли сотни газет, телеканалов и радиостанций. Многие из этих новых СМИ были тесно связаны с религиозными или политическими организациями и отражали интересы своих спонсоров. Некоторые наблюдатели полагают, что это способствовало усилению сектантства в стране. Развивающийся иракский медиарынок также оказался подвержен манипуляциям со стороны правительства США. В ноябре 2005 года газета Los Angeles Times сообщила о секретной программе Пентагона по оплате иракским СМИ публикаций, поддерживающих вторжение и оккупацию США. В рамках этой инициативы американские субподрядчики, такие как Lincoln Group, писали и размещали статьи с заголовками, например, "Иракцы настаивают на жизни вопреки терроризму" и "На развитие Ирака направляется больше средств". По данным анонимных источников в правительстве США, программу курирует генерал-лейтенант армии Джон Р. Вайнс. В марте 2006 года генерал Джордж Кейси, заместитель командующего армией, заявил, что эта практика, которая не "нарушает законодательство США или инструкции Пентагона", будет продолжаться.

"Встроенные" репортеры

Около 600 журналистов были включены в состав военных подразделений, 80% из них – британцы или американцы. Пентагон разработал политику включения репортеров в военные подразделения. Роберт Энтман, профессор коммуникаций в Университете Джорджа Вашингтона и многолетний критик основных СМИ, отметил, что это была очень разумная тактика со стороны Пентагона. Он указал, что у журналистов было больше возможностей для подготовки положительных репортажей, находясь в Ираке вместе с британскими и американскими солдатами, чем если бы они задавали вопросы в Вашингтоне. Энтман подчеркнул, что американские журналисты испытывают естественную культурную предвзятость в пользу военных сил своей страны, а также стремятся угодить правительству, от которого получают информацию, и публике, от которой зависят в коммерческом отношении. Энтман также упомянул о большом количестве отставных генералов, выступающих с комментариями на телевидении, отметив, что их нельзя считать независимыми экспертами, поскольку они по-прежнему получают оплату от правительства. Он считает, что Британская вещательная корпорация была гораздо более нейтральной и предоставляла больше информации о культурном и историческом контексте, чем большинство американских телевизионных репортажей. Министерство обороны (MoD) объяснило, что "поддержание боевого духа наряду с информационным превосходством будет столь же важным, как и физическая защита". Коммерческий анализ печатных материалов, подготовленный включенными журналистами по заказу Министерства обороны, показал, что 90% их репортажей были либо "положительными, либо нейтральными".

Спор о площади Фирдас

9 апреля 2003 года большая статуя Саддама Хусейна на площади Фирдас в Багдаде, прямо перед отелем «Палестина», где размещались журналисты со всего мира, была сброшена американским танком-тягачом M88 в окружении десятков ликующих иракцев, которые ранее безуспешно пытались свалить статую. Особое внимание СМИ привлекла одна из таких тщетных попыток, предпринятая штангистом Кадемом Шарифом с использованием кувалды. В конечном итоге M88 удалось повалить статую, на которую взбирались иракские граждане, обезглавили ее и волокли голову по улицам города, избивая ее обувью. Уничтожение статуи транслировалось в прямом эфире кабельными новостными каналами и стало главной новостью газет и журналов по всему миру, символизируя падение режима Саддама. Кадры падения статуи стали шоком для многих арабских зрителей, которые считали, что Ирак выигрывает войну. Перед тем, как статуя была сброшена, морской пехотинец Эдвард Чин из 3-го батальона 4-го полка морской пехоты поднялся по лестнице и накрыл лицо статуи американским флагом. В отчете газеты Los Angeles Times утверждалось, что решение свалить статую принял неназванный полковник морской пехоты, а не иракские гражданские лица; и что оперативная группа психологических операций армии затем использовала громкоговорители, чтобы побудить иракцев к содействию и создать впечатление спонтанности и иракской инициативы. По словам Тима Брауна с сайта Globalsecurity.org: «Это не было полностью срежиссировано из Вашингтона, но и не являлось полностью спонтанной иракской операцией». Фильм «Контрольная комната» 2004 года подробно рассматривает этот инцидент и показывает, что у репортеров «Аль-Джазиры» сложилось общее впечатление, что все было инсценировано. Морские пехотинцы 3-го батальона 4-го полка, присутствовавшие на месте, утверждают, что сцена не была инсценирована, за исключением оказанной ими помощи.

Сообщения о потерях в США

Освещение в СМИ потерь американских военных вызвало попытки администрации Буша преуменьшить сообщения о гибели солдат в ходе вторжения. В отличие от войны во Вьетнаме, когда СМИ регулярно публиковали фотографии гробов с флагами, в которых покоились тела погибших американских военнослужащих, администрация Буша запретила публикацию подобных фотографий во время вторжения в Ирак. Этот запрет был аналогичен тому, что был введен во время войны в Персидском заливе, хотя, по-видимому, он применялся менее строго в ходе предыдущих военных операций. По словам сенатора Патрика Лихи, администрация также планировала возвращение раненых солдат на авиабазу Довер после полуночи, чтобы пресса не могла их увидеть. Эта практика была задокументирована как в Drudge Report, так и на Salon.com. В конечном итоге ряд фотографий из Довера были опубликованы в ответ на запрос о предоставлении информации, поданный блогером Рассом Киком. Освещение в СМИ этапов потерь, таких как гибель 1000-го, 2000-го и 3000-го американского солдата, неизменно вызывало споры среди сторонников и противников вторжения. 7 сентября 2004 года США зафиксировали 1000-ю потерю в войне, когда в тот день погибли четыре военнослужащих (трое в одном инциденте, один – в другом). Кандидат в президенты Джон Керри назвал это "трагической вехой". Министр обороны Дональд Рамсфелд утверждал, что тысячная веха в войне с терроризмом была пройдена задолго до этого, поскольку 11 сентября 2001 года погибли тысячи людей, и борьба с терроризмом "требует жертв". 25 октября 2005 года Министерство обороны объявило о 2000-й гибели американского военнослужащего в войне – это был штаб-сержант Джордж Т. Александр-младший, погибший при взрыве самодельного взрывного устройства рядом с его бронетранспортером M2 Bradley в городе Самарра. В ответ сенаторы, включая Дика Дёрбина, выступили с заявлениями против войны, а активисты провели шестьсот антивоенных протестов и поминальных бдений с зажженными свечами по всей территории Соединенных Штатов. В отличие от этого, Пентагон преуменьшил значение этой гибели; подполковник Стивен Бойлан, главный пресс-секретарь американских военных в Ираке, заявил агентству Associated Press, что "гибель 2000 военнослужащих в Ираке в поддержку операции "Иракская свобода" не является вехой. Это искусственная отметка, установленная отдельными лицами или группами с определенными целями и скрытыми мотивами". Общее число погибших американских военнослужащих достигло 3000 31 декабря 2006 года, когда в Багдаде был убит солдат из Техаса, рядовой Дастин Р. Доника, недалеко от офиса Салеха аль-Мутлака, суннитского арабского политика и лидера иракского Национального диалога. Эта веха наступила всего через день после казни Саддама Хусейна, как раз в тот момент, когда администрация Буша пересматривала свою военную стратегию. По данным сайта Министерства обороны США, по состоянию на 29 мая 2012 года общее число погибших составило 4409 человек.

Запрет снят

Вскоре после вступления в должность в январе 2009 года президент Барак Обама попросил министра обороны Роберта Гейтса пересмотреть запрет на освещение в прессе изображений гробов с телами погибших военнослужащих. В феврале Гейтс объявил о снятии запрета, предоставив право решения о возможности освещения гибели конкретного солдата его ближайшим родственникам. 5 апреля возвращение останков Филиппа Майерса, сержанта ВВС, погибшего в Афганистане накануне, стало первым случаем освещения в прессе возвращения тела американского военнослужащего после введения первоначального запрета в 1991 году.

Бомбардировка Аль-Джазиры

8 апреля 2003 года американские самолеты подвергли бомбардировке багдадское бюро катарского спутникового телеканала "Аль-Джазира", в результате чего был убит один журналист и ранен другой, несмотря на то, что США были заранее проинформированы о точных координатах офиса. Корреспондент "Аль-Джазиры" заявил, что здание со всех сторон и на крыше было покрыто очень четкими желтыми знаками с надписью "Пресса". Представитель Центрального командования США заявил, что телеканал "никогда не был и не являлся целью". Правительство США неоднократно критиковало "Аль-Джазиру" за то, что она якобы "ставит под угрозу жизни американских военнослужащих". Эта атака вызвала особую критику, поскольку офис "Аль-Джазиры" в Кабуле был разбомблен во время вторжения США в Афганистан. 2 апреля 2003 года, выступая в Нью-Йорке, министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкетт прокомментировал, по его мнению, предвзятое и коррумпированное освещение событий в Ираке арабскими СМИ. Он заявил аудитории, что "трудно узнать правду, если репортеры "Аль-Джазиры" связаны с режимом и находятся там только благодаря предоставляемым им средствам и поддержке". Его речь прозвучала всего за несколько часов до того, как "Аль-Джазира" была выдворена из Багдада американскими оккупационными войсками. Сверхсекретная записка, ставшая известной благодаря утечке от британского государственного служащего и парламентского сотрудника, содержит подробный отчет о продолжительном разговоре 16 апреля 2004 года между премьер-министром Блэром и президентом Бушем, в котором, как сообщают британские СМИ, Буш предположительно предложил бомбардировать центральный офис "Аль-Джазиры" в Катаре. Пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан, назвав это "абсурдным", заявил: "Любые предположения о том, что мы могли бы пойти на подобное, просто смехотворны". Один из представителей британского правительства предположил, что угроза Буша была "шуточной, а не серьезной". Другой источник сообщил, что Буш был "абсолютно серьезен". Правительство Великобритании отказывается публиковать эту записку, а двум государственным служащим предъявлены обвинения в нарушении британского закона о государственной тайне за предполагаемое раскрытие документа. Более подробное обсуждение см. в статье о меморандуме о бомбардировке "Аль-Джазиры".

Нападение на отель "Палестина"

В тот же день, когда было уничтожено багдадское бюро "Аль-Джазиры", американский танк выпустил кумулятивный снаряд по тому, кого американские военные впоследствии назвали предполагаемым иракским корректировщиком артиллерийского огня. В результате, как утверждают США, ошибки связи, танк открыл огонь по гостинице "Палестина", где базировалось около 100 международных репортеров в Багдаде, вместо нужного здания, убив двух журналистов – Тараса Процюка из агентства Reuters и Хосе Кусо из испанской телекомпании Telecinco, и ранив трех других корреспондентов. После опроса "примерно дюжины репортеров, находившихся на месте, включая двух журналистов, которые прослушивали военную радиосвязь до и после обстрела", Комитет по защите журналистов заявил, что факты указывают на то, "что нападение на журналистов, хотя и не было преднамеренным, можно было предотвратить". Комитет по защите журналистов также отметил, что "представители Пентагона и командиры на местах в Багдаде знали, что в гостинице "Палестина" находилось много международных журналистов, и были настроены не наносить по ней удары". Неясно, дошли ли приказы не открывать огонь по гостинице до экипажа танка. "Репортеры без границ" потребовали от Дональда Рамсфелда предоставить доказательства того, что инциденты "не были преднамеренными попытками воспрепятствовать освещению событий в прессе". Amnesty International потребовала провести независимое расследование.

Погибшие журналисты

Больше журналистов погибло во время вторжения и оккупации Ирака под руководством США, чем в любой войне в истории. Исследование Комитета по защите журналистов показывает, что "по меньшей мере 150 журналистов и 54 сотрудника медиа были убиты в Ираке с момента вторжения под руководством США в марте 2003 года до официально объявленного окончания войны в декабре 2011 года". Во время вторжения погибли несколько журналистов, в том числе четырнадцать человек (некоторые смерти не были напрямую связаны с боевыми действиями). Майкл Келли, влиятельный репортер, обозреватель и редактор, погиб в результате дорожно-транспортного происшествия 3 апреля 2003 года. Дэвид Блум из NBC умер от тромба через три дня. И Келли, и Блум работали в составе 3-й пехотной дивизии армии США. Репортер ITN Терри Ллойд, первым сообщивший о том, что Саддам Хусейн использовал химическое оружие, был убит американскими войсками недалеко от Басры 22 марта 2003 года.

Журналисты-критики

Журналисты Knight Ridder Джонатан Лэндей и Уоррен Стробел написали серию критических статей в месяцы, предшествовавшие вторжению, ставя под сомнение необходимость войны и критикуя лежащую в ее основе разведку. Чарльз Хэнли из Associated Press, освещавший события непосредственно из Ирака вместе с инспекторами ООН, четко заявил об отсутствии доказательств наличия оружия массового уничтожения. В одной из статей от 18 января 2003 года он сообщил, что 13 "объектов, вызывающих озабоченность", указанных американской и британской разведкой, неоднократно проверялись, и никаких нарушений обнаружено не было. Все трое журналистов были представлены в специальном репортаже Билла Мойерса на PBS в 2007 году "Покупка войны". Журналист Питер Арнетт был уволен из MSNBC и National Geographic после того, как в интервью с иракским министерством информации заявил, что считает стратегию США "шока и трепета" провалившейся. Он также сообщил иракскому государственному телевидению, что рассказывал "американцам о решимости иракских вооруженных сил, о решимости правительства и о готовности сражаться за свою страну", и что репортажи из Багдада о гибели мирных жителей помогли антивоенным протестующим подорвать стратегию администрации Буша. Интервью было дано за 10 дней до падения Багдада.