Введение
Преступление, заключающееся в подготовке к другому преступлению
Начальное преступление, предварительное преступление, несовершенное преступление или преступление в стадии приготовления – это преступление, направленное на подготовку к совершению или попытку совершения другого преступления. Наиболее распространенным примером начального преступления является "попытка". "Начальное преступление" определяется как: "Поведение, признаваемое преступным, даже если вред не был причинен, при условии, что вред, который мог бы быть причинен, является тем, который закон стремится предотвратить".
Намерение
Каждое начальное преступление или правонарушение должно иметь признаки умысла или неосторожности, как правило, умысла. Если конкретный закон отсутствует, для начального преступления требуется, чтобы обвиняемый имел специальный умысел совершить основное преступление. Например, для признания обвиняемого виновным в подстрекательстве к убийству, он или она должны были иметь намерение, чтобы человек умер. Попытка, сговор и подстрекательство требуют наличия mens rea. С другой стороны, совершение правонарушения в соответствии с Законом США о рэкетирах и коррумпированных организациях требует лишь "знания", то есть неосторожности. Содействие также требует "убеждения", что является еще одним способом обозначить неосторожность. Умысел можно отличить от неосторожности и преступной халатности как более высокую степень mens rea.
Доказательство намерения
О конкретном умысле можно судить по обстоятельствам. Он может быть доказан доктриной "опасной близости", тогда как в Типовом уголовном кодексе требуется "существенное продвижение в совершении преступления".
Доктрина слияния
Доктрина слияния была отменена во многих юрисдикциях по делам о сговоре, что позволяет признать обвиняемого виновным как в сговоре, так и в совершении основного преступления. Однако обвиняемый не может быть осужден одновременно за приготовление или подстрекательство и за совершение основного преступления.
Защита
Существует ряд оснований для защиты от обвинения в приготовлении к преступлению, в зависимости от юрисдикции и характера данного преступления.
Невозможность
Невозможность не является защитой от преступления в виде попытки, если условия, создающие эту невозможность, неизвестны совершителю. Изначально в общем праве невозможность являлась полным оправданием; так было и во французском праве в определенный период. Действительно, в деле Коллинза (L. and C. 471) было установлено, что лицо не может быть признано виновным в попытке похитить собственный зонт, если оно ошибочно полагает, что он принадлежит другому. Хотя "моральная вина" за попытку и за само преступление были одинаковы, существовало различие между вредом, причиняемым кражей, и безвредностью невозможного действия. Этот принцип был прямо отменен в Англии в делах R v Ring и R v Brown. Пример из дела R v Brown о попытке похитить из пустого кармана теперь является классическим примером, иллюстрирующим, что невозможность не является защитой от преступления в виде попытки, когда условия, создающие эту невозможность, неизвестны совершителю. Этот принцип был кодифицирован в Модельном уголовном кодексе: лицо признается виновным в попытке совершения преступления, если, действуя с той же степенью вины, которая требуется для совершения самого преступления, оно намеренно совершает действия, которые составили бы это преступление, если бы сопутствующие обстоятельства были такими, какими оно их считает. MPC § 5.01 (1)(a) (выделено). Следовательно, этот принцип является универсальным в Соединенных Штатах как в юрисдикциях, использующих Модельный уголовный кодекс (40 штатов), так и в остальных юрисдикциях общего права, на которые повлияли доводы, изложенные в деле R v Brown. Другими делами, иллюстрирующими судебную практику в отношении защиты на основании невозможности, являются People v. Lee Kong (CA, 1892), State v. Mitchell (MO, 1902) и United States v. Thomas (1962).
A person is guilty of an attempt to commit a crime if, acting with the kind of culpability otherwise required for commission of the crime he: purposely engages in conduct which would constitute the crime if the attendant circumstances were as he believes them to be. MPC § 5.01 (1)(a) (emphasis added). Consequently, the principle is universal in the United States either in Model Penal Code jurisdictions (40 states) or those remaining common law jurisdictions influenced by the reasoning in R v Brown. Other cases that illustrate the case law for impossibility defences are People v. Lee Kong (CA, 1892), State v. Mitchell (MO, 1902), and United States v. Thomas (1962).
Примеры
Примеры незаконченных преступлений включают в себя сговор, подстрекательство, пособничество, укрывательство тяжкого преступления (и укрывательство преступления вообще), организованную преступность, Закон о рэкете и коррумпированных организациях (RICO), и покушение, а также некоторые преступления против общественного здоровья; см. список ниже.