Синдром выживания в городских условиях: правовые аспекты и применение в качестве защиты в суде.
Urban survival syndrome
Синдром выживания в городе: юридическая защита в США, возникшая по аналогии с синдромом «побитой жены». Оправдание или смягчающее обстоятельство при преступлениях.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Синдром городского выживания в юриспруденции Соединенных Штатов может быть использован в качестве оправдания или смягчающего обстоятельства. Первым делом, в котором безуспешно применялась защита, основанная на "синдроме городского выживания", был суд над Деймионом Осби в Форт-Уорте, штат Техас, в 1994 году. Использование синдрома городского выживания в качестве защиты по уголовным обвинениям последовало за успехом защиты, основанной на синдроме "избитой женщины" в деле *State v. Kelly* (1984), которая основывалась на признании того, что наличие такого синдрома может привести к тому, что подсудимый, являющийся жертвой домашнего насилия, обоснованно полагает, что ему угрожает опасность, и, следовательно, оправдан в применении смертоносной силы, учитывая обстоятельства.
The urban survival syndrome, in United States jurisprudence, can be used either as a defense of justification or of excuse. The first case using, unsuccessfully, the defense of "urban survival syndrome" is the 1994 Fort Worth, Texas murder trial of Daimion Osby. The use of the urban survival syndrome as a defense to criminal charges followed the success of the battered woman syndrome defense in State v. Kelly (1984), which was based on the acceptance that the presence of such a syndrome may cause the defendant, a victim of domestic violence, to reasonably believe she was in peril and was therefore justified in using deadly force, given the circumstances.
Оборона
В качестве аргумента в защиту, синдром выживания в городских условиях представляется как вариант защиты, основанной на насилии. В данном случае, человек, ежедневно сталкивающийся с расовой сегрегацией и насилием, распространенными во многих центральных районах городов США, испытывает субъективное состояние, эквивалентное состоянию выживания на жестоком поле боя. Это приводит к состоянию, аналогичному синдрому, уже признанному в психологической и психиатрической практике, то есть посттравматическому стрессовому расстройству (ПТСР). В качестве оправдания, синдром выживания в городских условиях используется для подкрепления аргументов самообороны, в которых подсудимый утверждает, что не должен нести уголовную ответственность за действия, нарушающие закон, поскольку он обоснованно полагал, что его смертельные действия были необходимы для выживания. В этом случае, поступок будет квалифицирован как оправданное убийство. Оправдательная защита является кодификацией правовой доктрины необходимости, сложившейся в рамках общего права.
As an excuse defense, the urban survival syndrome is presented as a version of the abuse defense. Here an individual experiencing the daily life of racial segregation and violence common in many inner cities in the United States causes a subjective state equivalent to that caused by survival in a violent battleground of war. As such it leads to a condition similar to a syndrome already recognized in both psychological and psychiatric practices, that is, post traumatic stress disorder (PTSD). As a justification defense, the urban survival syndrome is offered to bolster self defense claims in which a defendant argues that he or she should not be held criminally responsible for actions which broke the law, as the defendant was objectively reasonable in believing his or her lethal actions were necessary for survival. In this case, the act would be termed justifiable homicide. A defense of justification is a codification of the common law defense of necessity.
Суд над Осби
Суд по делу "Государство против Келли" (1984), допустив показания о синдроме избитой женщины, открыл возможность учитывать субъективное состояние агрессора как патологический синдром, вызванный факторами окружающей среды, и оправдываться на этом основании. Осби заявил, что в течение последнего года двое мужчин неоднократно преследовали и угрожали ему и его семье из-за непогашенного долга по азартным играм. Также были представлены доказательства наличия у этих мужчин оружия в автомобиле. Синдром избитой женщины подвергался критике по схожим причинам: он укрепляет общественный стереотип о женщинах как о беспомощных и неспособных к самостоятельным действиям. В то время как показания в суде могут подтвердить, что действия женщины были разумными в данных обстоятельствах как самооборона, суды, кажется, уделяют больше внимания показаниям, представляющим избитую женщину как "дисфункциональную". Дополнительные проблемы возникают при использовании аналогичного синдрома, "синдрома избитого ребенка", в качестве защиты, поскольку это может ослабить представление об особой уязвимости женщины к домашнему насилию.
State v. Kelly (1984), by allowing testimony on battered woman syndrome, opened the door to considering the subjective state of the perpetrator as a pathological syndrome caused by environmental factors and allowing a defense on those grounds. Osby claimed that for the past year the two men had repeatedly harassed and threatened him and his family over the payment of a gambling debt. Evidence was also presented that the two men had a gun in their car. The battered woman syndrome has been criticized on similar grounds: that it encourages the societal stereotype of women as helpless and incapacitated. While the court testimony can support the woman's actions as reasonable under the circumstances as self defense, the courts seem to focus on testimony that portray the battered woman as "dysfunctional". Further problems arise with this defense when an analogous syndrome, the "battered child syndrome" is used as a defense, as the unique susceptibility of a woman to domestic violence can seem to be undercut.