Введение

Тип юридического документа

Юридический инструмент – это специальный юридический термин, используемый для обозначения любого официально оформленного письменного документа, который может быть достоверно отнесен к его автору, фиксирует и формально выражает юридически обязательный акт, процесс или договорную обязанность, обязательство или право, и, следовательно, служит доказательством этого акта, процесса или соглашения. Примеры включают сертификат, документ об отчуждении права собственности, облигацию, контракт, завещание, законодательный акт, нотариальный акт, судебный приказ или процессуальный документ, или любой закон, принятый компетентным законодательным органом в муниципальном (внутреннем) или международном праве. Многие юридические инструменты ранее создавались под печатью, путем прикрепления к документу восковой или бумажной печати в качестве подтверждения его юридической силы и подлинности (что часто избавляло от необходимости наличия встречного удовлетворения в договорном праве). Однако в настоящее время во многих юрисдикциях отменено требование о заверении документов печатью для придания им юридической силы.

Электронные юридические документы

С появлением Интернета и электронного оборудования, такого как персональные компьютеры и мобильные телефоны, юридические инструменты и официальные документы претерпели прогрессивную дематериализацию. В цифровую эпоху аутентификация документов теперь может быть проверена цифровым способом с использованием различного программного обеспечения. Все документы, требующие аутентификации, могут быть обработаны как цифровые документы, содержащие всю необходимую информацию, такую как дата и время. Для предотвращения подделки или несанкционированных изменений в оригинале документа используется шифрование. В настоящее время аутентификация больше не ограничивается типом бумаги, специализированными печатями, штампами и т.п., поскольку программное обеспечение для аутентификации документов помогает обеспечить сохранность исходного контекста. Использование электронных юридических документов наиболее распространено в судах Соединенных Штатов. Большинство американских судов предпочитают подачу электронных юридических документов бумажным носителям. Однако пока не существует единого закона, унифицирующего различные стандарты аутентификации документов. Поэтому перед подачей документов в суд необходимо ознакомиться с требованиями конкретного суда. В целях решения этой проблемы Конгресс Соединенных Штатов в 2000 году принял Закон об электронных подписях в глобальной и национальной торговле (P. L. 106 229 от 2000 года, 15 USCS sec. 7001), который устанавливает, что суды не вправе отказываться признавать договор только на основании того, что он подписан в цифровом виде. Закон носит весьма либеральный характер, признавая достаточным практически любой электронный символ в договоре. В то же время он достаточно строг, поскольку не обязывает признавать некоторые типы документов в электронной форме, независимо от используемого электронного символа. Нет ограничений для подписей, которые надежно криптографически связаны как с текстом документа (например, с хешем сообщения), так и с определенным ключом, использование которого должно быть ограничено определенными лицами (например, предполагаемым отправителем). Таким образом, существует разрыв между тем, что может предоставить криптографическая инженерия, и тем, что закон считает возможным и значимым. Ряд штатов приняли законы об электронных юридических документах и подписях до принятия соответствующего закона Конгрессом США, в частности, Юта, Вашингтон и Калифорния. Они значительно различаются по своим целям, сфере охвата, пониманию криптографии и эффекту. Многие другие страны и международные организации также приняли законы и нормативные акты, касающиеся действительности и юридической силы цифровых подписей. На сегодняшний день разнообразие (и неадекватность) определений цифровых (или электронных) подписей создало сложную правовую и договорную ситуацию для тех, кто рассматривает возможность полагаться на законность и исполнимость цифровых контрактов в различных юрисдикциях. Разработка адекватного законодательства, основанного на технологиях криптографической инженерии, остается сложной задачей. Утверждение о том, что эта задача была полностью или адекватно решена (в какой-либо юрисдикции), требует осторожной оценки.