Введение

Судебный процесс

Судебное разбирательство – это юридический процесс, в ходе которого арбитр или судья рассматривает доказательства и аргументы, включая юридические обоснования, представленные противостоящими сторонами или участниками спора, для вынесения решения, определяющего права и обязанности сторон. Судебное разбирательство также может относиться к процедурам на танцевальных конкурсах, в телевизионных игровых шоу и на других соревновательных площадках, где участники оцениваются и ранжируются, а определяется победитель.

Юридические процессы

Судебное разбирательство может быть определено как "правовой процесс разрешения спора. Официальное вынесение или провозглашение судебного решения или постановления в ходе судебного процесса; также само вынесенное решение или постановление. Внесение постановления судом в отношении сторон по делу. Это подразумевает слушание судом, после уведомления, юридических доказательств по фактическим вопросам, имеющим отношение к делу. Это эквивалент установления фактов. Это означает, что требования всех сторон были рассмотрены и окончательно разрешены". В некоторых случаях обращение за судебным решением является альтернативным правовым путем вместо обращения в суд с иском.

Австралия

Каждый штат и территория приняли законодательство об обеспечении оплаты, предусматривающее процедуру арбитражного рассмотрения промежуточных платежных требований, начиная с Нового Южного Уэльса в 1999 году. Законодательство в разных юрисдикциях слабо согласовано в отношении объема охватываемых контрактов и процедуры арбитража. Однако во всех юрисдикциях решения, вынесенные в ходе арбитража, являются предварительными и не препятствуют окончательному разрешению спора в соответствии с условиями соответствующего договора.

Новый Южный Уэльс

Закон о безопасности платежей в строительной и подрядной отрасли 1999 года вступил в силу в Новом Южном Уэльсе 26 марта 2000 года и распространяется на все строительные контракты, начатые в этот день или после него. Заключить соглашение, противоречащее этому законодательству, невозможно. Поправки к закону, внесенные в 2013 году, не имеют обратной силы, однако более ранние поправки имеют такую силу. Закон не применяется к горнодобывным работам, однако охватывает строительные работы, вспомогательные к эксплуатации шахты. Закон также не применяется к работам, выполняемым для домовладельца, проживающего в строящемся доме, в значении, установленном Законом о строительстве жилья 1989 года. В штате Новый Южный Уэльс дело 2016 года Probuild Constructions (Aust) Pty Ltd против Shade Systems Pty Ltd противоречило решению по делу Brodyn Pty Ltd против Davenport (2004), которое установило, что судебное вмешательство ограничено случаями нарушения существенных и основополагающих требований.

Квинсленд

Закон о платежах в строительной отрасли 2004 года (BCIPA) вступил в силу в Квинсленде в октябре 2004 года. С помощью установленной законом процедуры арбитража заявитель может добиваться разрешения споров, связанных с оплатой счетов. Закон распространяется на строительство, а также на связанные с ним поставки товаров и услуг, независимо от того, заключены ли контракты в письменной или устной форме. Регулирование BCIPA осуществляется Агентством по платежам в строительной отрасли, являющимся подразделением Квинслендских строительных служб.

Виктория

Судебное разбирательство – это относительно новый процесс, введенный правительством штата Виктория, Австралия, для оперативного разрешения споров о промежуточных платежах по строительным контрактам или субконтрактам, а также контрактам на поставку товаров или услуг в строительной отрасли. Этот процесс был разработан для обеспечения денежного потока для предприятий строительной индустрии, чтобы стороны не оказывались вовлеченными в длительные и дорогостоящие судебные тяжбы или арбитраж. Он регулируется Законом об обеспечении платежей в строительной и монтажной индустрии 2002 года. Строителям, субподрядчикам и поставщикам необходимо тщательно выбирать уполномоченный орган, в который они подают заявление о судебном разбирательстве.

Великобритания

Соответствующее законодательство в отношении строительства в Соединенном Королевстве – это Закон о жилищных субсидиях, строительстве и регенерации 1996 года (глава 53 1996 года), впоследствии измененный частью 8 Закона о местной демократии, экономическом развитии и строительстве 2009 года. Любая сторона договора подряда имеет право направить спор, возникший в рамках договора, третьей стороне для принятия решения, которое будет обязательным для исполнения, если суды или арбитр уже не вынесли решение по рассматриваемому вопросу. Закон не определяет понятия «медиация» или «медиатор», но медиатор обязан действовать «беспристрастно» (раздел 108(2)(e)). «Схема строительных контрактов», установленная в соответствии с Положениями о схеме строительных контрактов (Англия и Уэльс) 1998 года, содержит набор положений о медиации, которые применяются к договору подряда, если сам договор не предусматривает механизмы медиации, полностью соответствующие требованиям законодательства. В Шотландии применяются Положения о схеме строительных контрактов (Шотландия) 1998 года. Для того чтобы спор подлежал разрешению посредством медиации, «должно быть ясно, что в ходе обсуждения или переговоров возник вопрос, который был окончательно рассмотрен, и что требуется принятие решения». Раздел 108(3) Закона 1996 года и пункт 23(2) Схемы строительных контрактов устанавливают, что «решение медиатора является обязательным для сторон, и они обязаны его исполнять до окончательного разрешения спора в судебном порядке, посредством арбитража или по соглашению между сторонами». Термин «smash and grab» (в переводе – «удар и захват») относится к практике подачи крупного заявления о промежуточном платеже в конце строительной фазы проекта, но до завершения окончательного расчета, и термин «медиация по схеме «удар и захват»» использовался в ряде решений по медиации, касающихся ответственности за промежуточный платеж по таким требованиям.

Избранные случаи

В деле 2010 года, касавшемся двух последовательных рассмотрений по строительному контракту домовладельца Чарльза Уишарта, Высокий суд допустил вынесение решения вторым арбитром по вопросу, который первый арбитр прокомментировал и претендовал на его разрешение, однако этот вопрос не являлся частью и был "полностью не нужен" для разрешения в рамках первоначального рассмотрения. В иных обстоятельствах решение арбитра является обязательным, и вопрос, который был разрешен, не может быть повторно поднят, но если арбитр вышел за пределы объема переданного ему рассмотрения, его комментарии не являются обязательной частью решения. В отношении дела 2012 года, Herbosh Kiere Marine Contractors Ltd v Dover Harbour Board, Мэтт Моллой отмечает, что существует различие между "юридическим арбитражем", применяющим процедуры, установленные законодательством, и "договорным арбитражем", когда заявитель реализует право, предусмотренное в его контракте. В данном деле, касавшемся соглашения об удалении затонувшего судна, обязывающего подрядчика убрать остатки корабля, затопленного для предотвращения запуска торпед в Доверскую гавань во время Первой мировой войны, суд установил, что арбитр превысил свою компетенцию, и, следовательно, решение арбитра не было утверждено.

Здравоохранение

"Рассмотрение страховых требований" – это термин, используемый в страховой индустрии для обозначения процесса оплаты поданных требований или отказа в их удовлетворении после сопоставления требований с условиями страхового полиса или покрытия. Процесс рассмотрения требований включает получение требования от застрахованного лица и последующую обработку с использованием программного обеспечения для принятия решения, либо ручную обработку. Если обработка выполняется автоматически с помощью программного обеспечения или веб-подписки, процесс называется автоматическим рассмотрением требований. Автоматизация рассмотрения требований часто повышает эффективность и снижает затраты, связанные с ручной обработкой. Многие требования подаются в бумажном виде и обрабатываются сотрудниками страховой компании вручную. После завершения процесса рассмотрения страховых требований, страховая компания обычно направляет письмо лицу, подавшему требование, с описанием результата. В этом письме, которое иногда называют выпиской по платежу, указывается, было ли требование одобрено или отклонено. В случае отказа в удовлетворении требования, компания обязана предоставить объяснение причины отказа в соответствии с региональным законодательством. Компания также часто направляет разъяснение по страховым выплатам, содержащее подробную информацию о том, как была произведена оплата по каждой услуге, включенной в требование. Затем страховые компании производят выплаты поставщикам медицинских услуг, если требования одобрены, или в их службу выставления счетов. В данном контексте процесс рассмотрения страховых требований также называют "защитой прав пациентов в сфере медицинского обслуживания".

Исследования о предыстории (занятость)

В Соединенных Штатах, процесс вынесения решения следует непосредственно за проведением проверки биографических данных, в ходе которого результаты расследования рассматриваются для определения, должен ли кандидат получить допуск к секретной информации или пригоден ли он для должности, связанной с общественным доверием – работы, требующей глубоких знаний и высокой ответственности, часто в сфере национальной безопасности. Может быть установлено, что человек не подходит для должности, требующей доверия, но пригоден для должности, не связанной с конфиденциальной информацией. Однако, человек может быть признан непригодным для любой должности. Согласно Центральному органу вынесения решений Центрального управления военно-морским флотом США: "Вынесение решения – это изучение и оценка всей имеющейся информации для обеспечения того, чтобы лояльность, надежность и заслуживающее доверие человека были такими, чтобы передача ему информации о национальной безопасности или назначение на ответственные должности явно отвечала интересам национальной безопасности."

Чрезвычайные ситуации

Определение – это "процесс установления с разумной степенью уверенности типа или природы материала или устройства, вызвавшего срабатывание сигнализации, и оценки потенциальной угрозы, которую этот материал или устройство может представлять, с вытекающими из этого последствиями относительно необходимости принятия дальнейших действий".

Относится к несовершеннолетнему

Ссылаясь на несовершеннолетних, термин "признанный судом" может относиться к детям, находящимся под юрисдикцией суда, как правило, вследствие совершения правонарушения и отсутствия законного опекуна, которому можно было бы поручить ответственность за него или нее. Решение о признании ребенка находящимся в состоянии зависимости или пренебрежения к нему также может привести к установлению необходимости предоставления ребенку услуг. В разных штатах США существуют различные процедуры для признания ребенка "признанным судом". Закон штата Аризона определяет ребенка, признанного судом по двум основаниям, как "ребенка, признанного находящимся в состоянии зависимости или временно находящегося под юрисдикцией суда в ожидании решения по ходатайству о признании его находящимся в состоянии зависимости, и в отношении которого утверждается или установлено, что он совершил правонарушение или является непоправимым". Согласно закону штата Иллинойс, "признанный судом" означает, что суд по делам несовершеннолетних вынес постановление, в котором установлено, что ребенок "оставлен без присмотра, подвергается жестокому обращению, находится в состоянии зависимости, нуждается в авторитетном вмешательстве, является несовершеннолетним правонарушителем или страдает зависимостью".