Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Экспертное заключение — исторически признанная форма разрешения споров, применяемая, когда отсутствует четко сформулированный спор, в котором стороны определили свои позиции для передачи в арбитраж, но обе стороны согласны в необходимости проведения оценки.
Expert determination is a historically accepted form of dispute resolution invoked when there is not a formulated dispute in which the parties have defined positions that need to be subjected to arbitration, but rather both parties are in agreement that there is a need for an evaluation.
Процесс
Экспертное определение описывается как процедура, в которой стороны спора (например, технического, научного или коммерческого спора) назначают независимого и нейтрального эксперта для разрешения спора конфиденциально. Как и арбитраж, эта процедура позволяет сохранить коммерческие тайны и другую конфиденциальную информацию в тайне. Экспертом является лицо, обладающее специализированными или техническими знаниями, имеющими отношение к спору. Ожидается, что его опыт и профессиональные знания помогут разрешить спор, поскольку юридические арбитры или арбитражный суд часто не могут решить технические вопросы, даже при помощи экспертов-свидетелей. В отличие от арбитража, не все доказательства, которые рассматривает эксперт, должны быть представлены на слушании в присутствии сторон. Эта практика хорошо зарекомендовала себя в тех случаях, когда сложные правовые институты либо не развиты, либо недоступны, например, в племенных обществах или преступных организациях. В контексте современной юриспруденции слово "эксперт" впервые встречается в деле Bottomley v Ambler 1878 38 LT 545, однако оно использовалось неоднозначно, также относясь к арбитрам, обладающим экспертной квалификацией. Первое упоминание, которое четко отличает эту практику от арбитража и вводит формулу "как эксперт, а не как арбитр", содержится в деле Dean v. Prince 1953 Ch. 590 на странице 591 (с ошибочной цитатой) и впоследствии, при апелляции в 1954 году, в деле 1 Ch. 409 на странице 415. В договорном праве стороны вправе включить в договор пункт о выборе юрисдикции, предусматривающий назначение специального арбитра для разрешения специализированных, но оспариваемых фактических вопросов между ними. Так называемые спорительные комиссии, которые обычно используются для разрешения споров по строительным контрактам, рассматриваются как специализированная форма экспертного определения.
Expert determination is described as a procedure by which the parties to a dispute (e. g. technical, scientific, or business dispute) appoint an independent and neutral expert to determine the dispute in private. Like arbitration, it allows trade secrets and other sensitive information to be kept out of the public domain. The expert will be a person with specialist or technical knowledge relevant to the dispute. His experience and professional knowledge are expected to help solve the dispute since legal arbitrators or the arbitral tribunal are often unable to resolve technical issues even with the help of expert witnesses. Unlike arbitration, not all of the evidence an expert considers must be presented at a hearing in the presence of the parties. The practice itself is well established where complex legal institutions either have not developed, or are unavailable, such as tribal societies and criminal organisations. In the context of modern jurisprudence, the word "expert" appears first in Bottomley v Ambler 1878 38 LT 545, this was however used ambiguously also referring to arbitrators having the qualification of expert. The first mention that distinguishes specifically against the practise of arbitration, and introduces the formula "as an expert and not as an arbitrator" was in Dean v. Prince 1953 Ch. 590 at 591 (misquoted) and subsequently on appeal in the year 1954 1 Ch. 409 at 415. In Contract Law, the parties are free to include a forum selection clause appointing a special referee to resolve specialised but disputed factual issues between them. The so called dispute boards, which are commonly used in resolving construction contract disputes, are considered a specialized form of expert determination.