Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Залог на судебные расходы – это правовое понятие, возникшее в общем праве и применяемое исключительно в юрисдикциях, где регулируются судебные издержки, и представляет собой постановление суда, выносимое в рамках судебного разбирательства. Общее правило в юрисдикциях, регулирующих судебные издержки, гласит: «расходы возлагаются на проигравшую сторону». Иными словами, проигравшая сторона в судебном процессе обязана оплатить судебные издержки победившей стороны. Если ответчик обоснованно опасается, что истец не оплатит его судебные издержки в случае выигрыша, ответчик может обратиться в суд с ходатайством о предоставлении истцом обеспечения на судебные расходы. Более того, размер обеспечения, назначаемый судьей, находится в прямой зависимости от силы или слабости обоснованности исковых требований истца. Чем ниже вероятность успеха истца, тем выше размер обеспечения. Концепция обеспечения судебных расходов восходит к римскому правовому принципу *cautio iudicatum solvi* (лат. «залог для исполнения судебного решения»). Как правило, истец находится за пределами юрисдикции суда: законодательство об обеспечении судебных расходов признает, что решения суда о выплате судебных издержек стороне могут быть затруднены для исполнения в юрисдикциях, не основанных на общем праве, и поэтому требует предоставления обеспечения. Обеспечение также может быть назначено, если истец неплатежеспособен или склонен к злоупотреблению правом на судебную защиту. Обычно обеспечение предоставляется в виде банковского чека, внесенного в депозит суда, или хранится на трастовом счете, совместно управляемом адвокатами истца и ответчика. В случае успеха ответчика, денежные средства могут быть зачтены в счет судебных издержек. В случае успеха истца, обеспечение возвращается истцу. Существуют условия, которые должны быть соблюдены для того, чтобы суд предоставил обеспечение на судебные расходы. Первое условие заключается в том, что суд, учитывая все обстоятельства дела, должен быть убежден в справедливости вынесения такого постановления.
Security for costs is a common law legal concept of application only in costs jurisdictions, and is an order sought from a court in litigation. The general rule in costs jurisdiction is that "costs follow the event". In other words, the loser in legal proceedings must pay the legal costs of the successful party. Where a defendant has a reasonable apprehension that its legal costs will not be paid for by the plaintiff if the defendant is successful, the defendant can apply to the court for an order that the plaintiff provide security for costs. Furthermore, the amount that is ordered by the Judge is in direct correlation to the strength or weakness of the plaintiff's case brought herewith. The weaker the probability of the plaintiff prevailing, the higher the security order. The concept of security for costs derives from the Roman law principle of cautio iudicatum solvi (Latin, transl. "A bond for payment of the judgment"). Typically a claimant will be outside the jurisdiction of the court: the law of security for costs recognises that orders of the court relating to payment of a party's legal costs can be very difficult to enforce in non common law jurisdictions, and so will order security to be provided. Security can also be ordered where a plaintiff is insolvent, or prone to vexatious litigation. Security is usually provided in the form of a bank cheque paid into the court, or held in a trust account operated jointly by both the plaintiff's and defendant's lawyers. If the defendant is successful, the money can be applied against the costs order. If the claimant is successful, the security is returned to the claimant. There are conditions that need to be satisfied for the court to grant security of costs. The first condition is if it is satisfied, having regard to all the circumstances of the case, that it is just to make such an order.