Қазақстанда сот шығындарына кепілдік: талапкердің ісі әлсіз болса, сотқа өтініш беруге болады. Жеңілген тарап сот шығындарын төлейді. Сот шығындарына кепілдік алу.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Шығындарды қамтамасыз ету – бұл тек шығындар туралы сот юрисдикциясында қолданылатын, жалпы құқықтық ұғым және сот ісінде соттан ізделінетін бұйрық. Шығындар юрисдикциясының жалпы қағидасы – «шығындар оқиғаға байланысты» болады. Яғни, сот процесінде жеңілген тарап жеңіске жеткен тараптың сот шығындарын төлеуге міндетті. Егер жауапкер талапкер жеңіске жеткен жағдайда сот шығындарын талапкер төлемейді деп негізді түрде алаңдаса, ол сотқа талапкерден шығындарды қамтамасыз етуді талап ету туралы бұйрық беруді сұрауға құқылы. Бұдан әрі, судья белгілейтін сома талапкердің осымен ұсынылған ісінің күшіне немесе әлсіздігіне тікелей байланысты. Талапкердің жеңіске жету мүмкіндігі неғұрлым төмен болса, қамтамасыз ету бұйрығы соғұрлым жоғары болады. Шығындарды қамтамасыз ету тұжырымы рим құқығының cautio iudicatum solvi (лат., «сот шешімін төлеуге кепілдік») қағидасынан туындайды. Әдетте талапкер сот юрисдикциясынан тыс жерде болады: шығындарды қамтамасыз ету заңнамасы тараптың сот шығындарын төлеуге қатысты сот шешімдерін орындау ортақ құқық юрисдикциясы емес жерлерде өте қиын болуы мүмкін екенін мойындайды және сондықтан қамтамасыз етуді талап етеді. Талапкертің төлем қабілетсіздігі немесе әрекетсіз сот процесіне бейімділігі болған жағдайда да қамтамасыз ету бұйрығы берілуі мүмкін. Қамтамасыз ету әдетте сотқа төленген банк чекі немесе талапкер мен жауапкердің адвокаттары бірлесіп басқаратын сенімдік шотта сақталатын түрінде ұсынылады. Егер жауапкер жеңіске жетсе, ақша шығындар туралы бұйрыққа есептеледі. Егер талапкер жеңіске жетсе, қамтамасыз ету оған қайтарылады. Сот шығындарын қамтамасыз ету үшін бірнеше шарттар орындалуы керек. Бірінші шарт – соттың барлық мән-жайларды ескере отырып, мұндай бұйрықты беру әділ деп тануы.
Security for costs is a common law legal concept of application only in costs jurisdictions, and is an order sought from a court in litigation. The general rule in costs jurisdiction is that "costs follow the event". In other words, the loser in legal proceedings must pay the legal costs of the successful party. Where a defendant has a reasonable apprehension that its legal costs will not be paid for by the plaintiff if the defendant is successful, the defendant can apply to the court for an order that the plaintiff provide security for costs. Furthermore, the amount that is ordered by the Judge is in direct correlation to the strength or weakness of the plaintiff's case brought herewith. The weaker the probability of the plaintiff prevailing, the higher the security order. The concept of security for costs derives from the Roman law principle of cautio iudicatum solvi (Latin, transl. "A bond for payment of the judgment"). Typically a claimant will be outside the jurisdiction of the court: the law of security for costs recognises that orders of the court relating to payment of a party's legal costs can be very difficult to enforce in non common law jurisdictions, and so will order security to be provided. Security can also be ordered where a plaintiff is insolvent, or prone to vexatious litigation. Security is usually provided in the form of a bank cheque paid into the court, or held in a trust account operated jointly by both the plaintiff's and defendant's lawyers. If the defendant is successful, the money can be applied against the costs order. If the claimant is successful, the security is returned to the claimant. There are conditions that need to be satisfied for the court to grant security of costs. The first condition is if it is satisfied, having regard to all the circumstances of the case, that it is just to make such an order.