Введение

Обращение к последствиям, также известное как аргумент ad consequentiam (лат. "аргумент к последствию"), – это аргумент, который приходит к выводу о том, что гипотеза (обычно убеждение) истинна или ложна, исходя из того, ведут ли посылки к желательным или нежелательным последствиям. Это основано на апелляции к эмоциям и является разновидностью логической ошибки, поскольку желательность следствий посылки не делает саму посылку истинной. Более того, при классификации последствий как желательных или нежелательных, подобные аргументы неизбежно содержат субъективные оценки. В логике, обращение к последствиям относится только к аргументам, которые утверждают истинность или ложность заключения, не принимая во внимание формальное сохранение истинности от посылок; обращение к последствиям не относится к аргументам, которые оценивают желательность следствий посылки (хорошо или плохо, правильно или неправильно), а не её истинность. Следовательно, аргумент, основанный на обращении к последствиям, оправдан в долгосрочном принятии решений (где обсуждаются возможности, которые еще не реализованы в настоящем) и в абстрактной этике, и фактически такие аргументы являются основой многих моральных теорий, особенно связанных с консеквенциализмом. Обращение к последствиям также не следует путать с аргументом ad baculum, который заключается в приведении "искусственных" последствий (то есть наказаний) для доказательства неправильности действия.

В законе

В юриспруденции аргумент от неудобства, или argumentum ab inconvenienti, является допустимым видом обращения к последствиям. Такой аргумент направлен на то, чтобы показать, что предлагаемое действие повлечет за собой неразумно обременительные последствия, например, закон, который обяжет человека, желающего выдать ссуду под залог, сначала удостовериться в праве собственности заемщика на имущество, запросив информацию во всех судах страны.