Нәтижеге шақыру: Логикалық қате және оның қолданылуы
Appeal to consequences
Нәтижеге шақыру – бұл салдары жағымды немесе жағымсыз болғандықтан гипотезаның дұрыстығын немесе жалғандығын дәлелдеу. Логикалық қате, этика, шешім қабылдау.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Салдарға шақыру, сондай-ақ аргументум ад консеквентиам (лат. "салдарға аргумент") деп белгілі, – бұл гипотезаны (әдетте сенімді) алғышарттың қажетті немесе жағымсыз салдарларына байланысты дұрыс немесе жалған деп тұжырымдайтын аргумент. Бұл эмоцияға шақыруға негізделген және бұл бейресми қателік түрі, себебі алғышарттың салдарының қалаулы болуы алғышартты шындыққа айналдырмайды. Мұндай аргументтер салдарын қалаулы немесе қалаусыз деп жіктегенде, олар өзімен бірге субъективті көзқарастарды қамтиды. Логикада, салдарға шақыру дегеніміз – тұжырымның шындық мәнін (нағыз немесе жалған) негіздерден шындықты формалды түрде сақтауды ескермей, растайтын аргументтерге ғана қатысты; салдарға шақыру, оның шындық мәнінің орнына негіздің салдарынан туындайтын қалаулылығын (жақсы немесе жаман, дұрыс немесе бұрыс) қарастыратын аргументтерге қатысты емес. Сондықтан, салдарға шақыруға негізделген аргументтер ұзақ мерзімді шешім қабылдауда (қазіргі уақытта әлі жоқ мүмкіндіктерді талқылайтын) және абстрактілі этикада қолданылуы мүмкін, және шындығында мұндай аргументтер көптеген моральдық теориялардың, әсіресе салдарлық теориялардың негізін құрайды. Сондай-ақ, салдарға шақыруды аргументум ад бакулуммен шатыстырмау керек, ол әрекеттің бұрыс екенін дәлелдеу үшін "жасанды" салдарларды (яғни жазаларды) келтіруді білдіреді.
Appeal to consequences, also known as argumentum ad consequentiam (Latin for "argument to the consequence"), is an argument that concludes a hypothesis (typically a belief) to be either true or false based on whether the premise leads to desirable or undesirable consequences. This is based on an appeal to emotion and is a type of informal fallacy, since the desirability of a premise's consequence does not make the premise true. Moreover, in categorizing consequences as either desirable or undesirable, such arguments inherently contain subjective points of view. In logic, appeal to consequences refers only to arguments that assert a conclusion's truth value (true or false) without regard to the formal preservation of the truth from the premises; appeal to consequences does not refer to arguments that address a premise's consequential desirability (good or bad, or right or wrong) instead of its truth value. Therefore, an argument based on appeal to consequences is valid in long term decision making (which discusses possibilities that do not exist yet in the present) and abstract ethics, and in fact such arguments are the cornerstones of many moral theories, particularly related to consequentialism. Appeal to consequences also should not be confused with argumentum ad baculum, which is the bringing up of 'artificial' consequences (i. e. punishments) to argue that an action is wrong.
Заң бойынша
Заң бойынша, қолайсыздықтан туындаған дәлел немесе argumentum ab inconvenienti – бұл салдарға шағымданудың қолданылуы мүмкін түрі. Мұндай дәлел ұсынылып отырған әрекеттің аса қолайсыз салдарлары болатынын көрсетуге бағытталған, мысалы, егер заң кепілге ақша қарыз беруге ниетті адам қарыз алушының мүлікке құқығын елдегі әрбір сотта анықтауға міндеттесе.
In law, an argument from inconvenience or argumentum ab inconvenienti, is a valid type of appeal to consequences. Such an argument would seek to show that a proposed action would have unreasonably inconvenient consequences, as for example a law that would require a person wishing to lend money against a security to first ascertain the borrower's title to the property by inquiring in every single courthouse in the country.